REPUBLIKA HRVATSKA
Poslovni broj: Pp-2279/2024-4
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U SPLITU
Stalna služba u Solinu
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E K R Š A J N I N A L O G
Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Solinu, po sutkinji Petri Dujmović Vranješ, uz sudjelovanje Kristine Ojdanić kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv prvookrivljene pravne osobe „Galeb 1950" d.o.o. i drugookrivljene NA kao odgovorne osobe u okrivljenoj pravnoj osobi, zbog prekršaja iz članka 5. Zakona o radu („Narodne novine“ 93/14, 127/17, 98/19, 151/22, 64/23) kažnjiv po članku 229. stavak 1. točka 1. i stavak 2. istog Zakona i dr., povodom optužnog prijedloga Držanog inspektorata, Područni ured Split, Služba za nadzor zapošljavanja i upućivanja klasa: 116-02/24-01/31, urbroj: 443-02-03-11-24-9 od 11. ožujka 2024., na temelju članka 229. stavak 1. točka 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), 20. prosinca 2024. izdao je
PREKRŠAJNI NALOG
Prvookrivljena pravna osoba: „Galeb 1950" d.o.o., OIB: 82998606548, sa sjedištem u [adresa],
prekršajno nekažnjavana,
Drugookrivljena kao odgovorna osoba: NA, OIB: [osobni identifikacijski broj], kći N i U, rođena **.**.1965. u
[adresa], sa prebivalištem u [adresa], državljanka RH, prekršajno nekažnjavana
k r i v i s u
a/ što u lipnju i srpnju 2023. u Solinu, Zoranićeva 23, praonica rublja u pogonu/praonica koja posluje u sklopu prvookrivljene pravne osobe „Galeb 1950" d.o.o., prvookrivljena pravna osoba „Galeb 1950" d.o.o. kao poslodavac i drugookrivljena NA kao odgovorna osoba u navedenoj prvookrivljenoj pravnoj osobi nisu u evidenciji o radnom vremenu radnica UA i LA, a koje su radile na poslovima radnika u navedenoj praonici rublja u pogonu/praonici uredno evidentirali, odnosno upisivali ukupno dnevno radno vrijeme u skladu sa Pravilnikom o sadržaju i načinu vođenja evidencije o radnicima ("Narodne novine" 73/17) već su radnici LA upisivali rad od četiri sata dnevno, a radnici UA upisivali rad od 8 sati dnevno, a dok su navedene radnice u označenom vremenskom razdoblju radile od 7:00 do 17:00 sati ili od 13:00 do 22:00 sati 6 dana u tjednu,
dakle, nisu na propisan način vodili evidenciju o radnom vremenu radnika,
čime su prvookrivljena pravna osoba „Galeb 1950" d.o.o. i drugookrivljena NA počinili prekršaj iz članka 5. Zakona o radu („Narodne novine“ 93/14, 127/17, 98/19, 151/22, 64/23), kažnjiv za prvookrivljenu pravnu osobu „Galeb 1950" d.o.o. po članku 229. stavak 1. točka 1. istog Zakona, a za drugookrivljenu ČA kao odgovorna osobu u prvookrivljenoj pravnoj osobi po članku 229. stavak 2. istog Zakona,
b/ što 1. svibnja 2023. prvookrivljena pravna osoba „Galeb 1950" d.o.o. i drugookrivljena NA kao odgovorna osoba u navedenoj pravnoj osobi nisu za svoju radnicu LA koja je započela s radom 1. svibnja 2023. do 11. srpnja 2023. na poslovima radnika u praonici rublja u pogonu/praonica koja posluje u sklopu prvookrivljene pravne osobe „Galeb 1950" d.o.o., najranije 8 dana prije početka rada, a najkasnije prije početka rada navedene radnice podnijeli prijavu Hrvatskom zavodu za mirovinsko osiguranje na odgovarajuće radno vrijeme već su ju prijavili na nepuno radno vrijeme i to 4 sata dnevno, te 11. srpnja 2023. nisu za svoje radnike NAT i BA koji su započeli s radom 11. srpnja 2023. na poslovima glačara u navedenoj praonici rublja, najranije 8 dana prije početka rada, a najkasnije prije početka rada navedenih radnika podnijeli prijavu Hrvatskom zavodu za mirovinsko osiguranje već su to učinili 12. srpnja 2023.,
dakle, kao poslodavac pravna osoba i odgovorna osoba u pravnoj osobi nisu prijavili osiguranje, odnosno dostavili podatke o početku osiguranja za radnike u zakonskim rokovima,
čime su prvookrivljena pravna osoba „Galeb 1950" d.o.o. i drugookrivljena NA kao odgovorna osoba u navedenoj pravnoj osobi počinili prekršaj iz članka 112. stavak 1. točka 2. Zakona o mirovinskom osiguranju („Narodne novine“ 157/13, 151/14, 33/15, 93/15, 120/16, 18/18, 62/18, 115/18, 102/19, 84/21, 119/22), kažnjiv za prvookrivljenu pravnu osobu „Galeb 1950" d.o.o. po članku 172. stavak 2. točka 5. istog Zakona, a za drugookrivljenu ČA kao odgovornu osobu u navedenoj pravnoj osobi po članku 172. stavak 3. istog Zakona,
pa se na temelju navedenih kažnjiv odredbi, a uz primjenu odredbe članka 37. stavak 3. točka 1. i 2. te članka 39. stavak 1. točka 2. sve Prekršajnog zakona (Narodne novine broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22)
u t v r đ u j u:
Prvookrivljenoj pravnoj osobi „Galeb 1950" d.o.o.:
Za djelo pod a/ novčana kazna u iznosu 1.200,00 eura (tisuću i dvjesto eura) Za djelo pod b/ novčana kazna u iznosu 300,00 eura (tristo eura)
Drugookrivljenoj PA kao odgovornoj osobi u navedenoj pravnoj osobi:
Za djelo pod a/ novčana kazna u iznosu 300,00 eura (tristo eura)
Za djelo pod b/ novčana kazna u iznosu 60,00 eura (šezdeset eura)
te se potom
i z r i č e:
Prvookrivljenoj pravnoj osobi „Galeb 1950" d.o.o.:
UKUPNA NOVČANA KAZNA U IZNOSU 1.500,00 eura (tisuću i petsto eura)
Drugookrivljenoj PA:
UKUPNA NOVČANA KAZNA U IZNOSU 360,00 eura (tristo šezdeset eura)
Na temelju odredbe članka 33. stavak 10. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 10/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) okrivljenici su obvezni platiti izrečene ukupne novčane kazne u roku 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ovog naloga u korist Republike Hrvatske, a prema uplatnicama priloženim uz presudu.
Sukladno odredbi članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 10/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) novčane kazne smatrati će se u cjelini plaćenim ukoliko okrivljenici plate dvije trećine istih u roku 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ovog naloga.
Na temelju 139. stavak 3. i članka 138. stavak 2. točka 3. i stavak 3. Prekršajnog zakona, okrivljenici su obvezni naknaditi troškove ovog postupka u iznosu od po 30,00 eura (trideset eura) u roku 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ovog naloga u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske, prema uplatnici priloženoj uz presudu.
Obrazloženje
1. Državni inspektorat, Područni ured Split, Služba za nadzor zapošljavanja i upućivanja, podnio je protiv okrivljenika optužni prijedlog pod gore navedenim brojem, a zbog prekršaja činjenično opisanih i pravno označenih kao u izreci ovog naloga.
2. Na temelju članka 229. stavak 1. točka 1. Prekršajnog zakona sud je izdao prekršajni nalog, a budući da su ispunjeni uvjeti iz članka 230. Prekršajnog zakona.
3. Naime, optužni prijedlog je podnio ovlašteni tužitelj te je isti utemeljen na vjerodostojnoj dokumentaciji, odnosno na zapisniku o inspekcijskom nadzoru Držanog inspektorata, Područni ured Split, klasa: 116-02/24-01/31, urbroj: 443-02-03- 11-24-2 od 11. siječnja 2024., zapisniku o inspekcijskom nadzoru Držanog inspektorata, Područni ured Split, Služba za nadzor zapošljavanja i upućivanja, klasa: 116-02/24-01/31, urbroj: 443-02-03-11-24-3 od 31. rujna 2024., zapisniku o inspekcijskom nadzoru Držanog inspektorata, Područni ured Split, Služba za nadzor zapošljavanja i upućivanja, klasa: 116-02/24-01/31, urbroj: 443-02-03-11-24-4 od 31. siječnja 2024., zapisniku o inspekcijskom nadzoru Držanog inspektorata, Područni ured Split, Služba za nadzor zapošljavanja i upućivanja, klasa: 116-02/24-01/31, urbroj: 443-02-03-11-24-5 od 5. veljače 2024., očitovanje okrivljenica od 29. siječnja 2024., evidencija o radnom vremenu na ime radnika UA za mjesec srpanj 2023., mjesec lipanj 2023., evidencija o radnom vremenu na ime radnika LA za mjesec lipanj i srpanj 2023., obrazac eM-1P Hrvatskog zavoda za mirovinsko osiguranje prijava o početku osiguranja na ime LA od 3. svibnja 2023. te izvješće Hrvatskog zavoda za mirovinsko osiguranje "Radnici prijavljeni kod „Galeb 1950" d.o.o." od 24. srpnja 2023.
4. Upravo gore navedeni dokazi opravdali su izdavanje prekršajnog naloga te su okrivljenici proglašeni krivima zbog prekršaja činjenično opisanih i pravno označenih kao u izreci istog. Sud je okrivljenicima primjenom odredbe članka 37. stavak 3. točka 1. i 2. Prekršajnog zakona za prekršaje pod a/ i b/ utvrdio novčane kazne u znatno ublaženim iznosima smatrajući da će se upravo tako izrečenim kaznama postići svrha kažnjavanja u smislu generalne i specijalne prevencije, a potom je na temelju odredbe članka 39. stavak 1. točka 2. Prekršajnog zakona okrivljenicima izrekao ukupne novčane kazne koje su jednake zbroju pojedinačno utvrđenih kazni. Sukladno odredbi članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona izrečena novčana kazna smatrati će se u cjelini plaćenom ukoliko okrivljenici plate dvije trećine iste u roku određenom ovom odlukom.
5. Na temelju članka 139. stavak 3. i članka 138. stavak 2. točka 3. i stavak 3. Prekršajnog zakona, okrivljenici su, budući da su proglašeni krivima, obvezni naknaditi troškove ovog postupka koji su određeni s obzirom na složenost i duljinu trajanja postupka.
Solin, 20. prosinca 2024.
Zapisničarka
S u t k i n j a
Kristina Ojdanić, v.r.
Petra Dujmović Vranješ, v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog prekršajnog naloga okrivljenik i druge osobe iz članka 192. stavak 2. Prekršajnog zakona mogu u roku od 8 (osam) dana podnijeti prigovor Općinskom prekršajnom Sudu u Splitu, Stalnoj službi u Solinu.
Postupajući po prigovoru Sud nije vezan zabranom iz članka 202. stavak 4. Prekršajnog zakona pa okrivljenici mogu biti i strože kažnjeni i to prvookrivljenica za prekršaj pod a/ novčanom kaznom u iznosu do 13.270,00 eura, za prekršaj pod b/ novčanom kaznom do 6.630,00 eura, a drugookrivljenica za prekršaj pod a/ novčanom kaznom u iznosu do 1.320,00 eura i za prekršaj pod b/ novčanom kaznom do 1.320,00 eura.
Dostaviti: okrivljenicima, ovlaštenom tužitelju, u spis
