REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU
Novi Zagreb - Istok, Turinina 3
Poslovni broj: Pp-945/2024-8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Novom Zagrebu, po sucu Damiru Romštajn kao sucu pojedincu u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika PC zbog prekršaja iz čl. 3. st. 1. i čl. 54. st. 1. toč. 1. u svezi sa st. 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga (Narodne novine br.107/01., 87/02., 163/03., 141/04., 40/07., 149/09., 84/11., 80/13. i 39/19.), pokrenutog povodom optužnog prijedloga Ministarstava unutarnjih poslova Republike Hrvatske Policijske uprave zagrebačke VI Policijska postaja Zagreb pod poslovnim brojem klase: 211-07/23-5/27935 ur.broj: 511-19-32-23-1 od 6. ožujka 2024. godine, u odsutnosti okrivljenika i tužitelja, temeljem čl. 183. st. 1. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 107/07., 39/13., 157/13., 115/15., 70/17., 118/18. i 114/22.) dana 20. prosinca 2024. godine, donio i
p r e s u d i o j e
I. okrivljeni ZC, bez nadimka, sin P, **.**.1987. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], državljanin Republike Hrvatske, prekršajno osuđivan, kazneno neosuđivan, ne vodi se drugi prekršajni postupak, niti kazneni postupak, adresa prebivališta uz [adresa]
k r i v j e
što je dana 2. srpnja 2023. u 1,45 sati u [adresa] okrivljeni ZC je zatečen u neovlaštenom posjedovanju droge amfetamin ukupne težine 2,60 grama, a koju je izvadio iz lijevog džepa hlača te dragovoljno preda policijskim službenicima Mobilne jedinice prometne policije, a prema Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga ("Narodne novine" broj 10/16.) Amfetamin se nalazi na Popisu psihotropnih tvari i biljaka u Djelu II Odjeljak 1
dakle, neovlašteno posjedovao je drogu bez odobrenja nadležnog tijela
čime je počinio djelo prekršaja opisanog i kažnjivog iz čl. 3. st. 1. Zakona o suzbijaju zlouporabe droga, kažnjivo po čl. 54. st. 1. toč. 1. u svezi st. 3. istog Zakona,
II.
Okrivljeniku temeljem citiranih Zakonskih odredbi
izriče
KAZNA ZATVORA U TRAJANJU OD 30 (trideset) DANA
III. Na temelju čl. 40. st. 1. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se uračunava vrijeme uhićenju po Policiji od dana 2. srpnja 2023. godine u 1,45 sati do dana 2. srpnja 2023. godine u 3,40 sati, kao jedan dan zatvora, pa okrivljenik ima za izdržati 29 (dvadesetdevet) dana kazne zatvora.
IV. Na temelju čl. 41. u svezi s čl. 44. st. 1., 2., 3., Prekršajnog zakona, primjenjuje se
uvjetna osuda prema okrivljeniku
te se kazna zatvora neće izvršiti ako okrivljenik u roku od 1 (jedne) godine, ne počini jedan ili više prekršaja za koji mu je izrečena ista ili veća kazna zatvora.
V. Na temelju članka 64. stavka 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga i čl. 76a Prekršajnog zakona od okrivljenika se bez naknade trajno oduzima jedan PVC crni paketić u kojem se nalazi bijela praškasta materija droga amfetamin "speed" ukupne težine 2,60 grama a koju je dragovoljno predao, a sve prema Potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske, Policijske uprave Zagrebačke, VI Policijske postaje Zagreb broj 01431775 od dana 2. srpnja 2023. godine oduzeti predmeti postaju vlasništvo Republike Hrvatske, a nakon pravomoćnosti ove presude, temeljem čl. 51. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga će se uništit prema odredbama Zakona o suzbijanju zlouporabe droga.
VI. Na temelju odredbe čl. 64. st. 5. Zakona o suzbijanju zloupotrebe droge okrivljeniku se izriče ZAŠTITNA MJERA obveznog psihosocijalnog tretmana u zdravstvenoj ustanovi za provedbu koja za provedbu te zaštitne mjere ima odobrenje Ministarstva nadležnog za zdravstvo u trajanju od 1 (jednog) mjeseca do 2 (dvije) godine. Ukoliko okrivljenik ne postupi po izrečenoj zaštitnoj mjeri temeljem čl. 64. st. 7. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga kaznit će se za prekršaj novčanom kaznom u iznosu od najmanje 398,17 eura (prije 3.000,00 kuna) ili kaznom zatvora do najmanje deset dana.
VII. Na temelju čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona okrivljenik se u cijelosti oslobađa obveze da naknadi troškove prekršajnog postupka iz čl. 138. st. 2. toč. 3a. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
1. Ovlašteni i nadležni tužitelj Ministarstvo unutarnjih poslova Republike Hrvatske Policijske uprave zagrebačke VI Policijska postaja Zagreb podnijela je ovom Sudu dana 8. ožujka 2024. godine optužni prijedlog pod brojem klase: 211-07/23-5/27935 ur.broj: 511-19-32-23-1 od 6. ožujka 2024. godine protiv okrivljenika, zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove Presude te je provedena i održana glavna rasprava.
2. Temeljem čl. 167. st. 3. Prekršajnog zakona provedena je glavna rasprava i sudski prekršajni postupak bez nazočnosti okrivljenika. Okrivljeniku su upućivani pozivi za glavne rasprave za dane 7. listopada 2024. godine i za dan 19. prosinca 2024. godine te je za okrivljenika dostava poziva uredno izvršena i za glavnu raspravu za dane 19. prosinca 2024. godine dok za glavnu raspravu od 1. 8. 2024. pošiljka poziva se vratile sa naznakom "naslovnik obaviješten nije podigao pismeno", a obzirom da je okrivljeniku uredno primio poziv ovog Suda i kako je okrivljeniku osobno uručena obavijest o počinjenom prekršaju na stranici 4. spisa i uredno uručenim pozivima okrivljenik je istom upozoren u smislu čl. 109a Prekršajnog zakona, a okrivljeniku je izvršena i osobna i uredna dostava poziva za glavne rasprave za dan 7. listopada 2024. godine i za dan 19. prosinca 2024. godine u kojima je okrivljenik upozoren ukoliko se ne odazove pozivima Suda, a njegova nazočnost i ispitivanje nisu potrebni i ne utječu na zakonito i pravilno donošenje presude, ročište će se održati u njegovoj odsutnosti te donijeti presuda, a i da je dužan prijaviti tijelu koje vodi ovaj postupak svaku promjenu adrese prebivališta ili boravišta te je za okrivljenik poziv istaknut i na e-oglasnu ploču Suda. Slijedom navedenog Sud je postupak proveo i donio presudu bez nazočnosti okrivljenika.
3. Uvidom u izviješće o počinjenom prekršaju ovlaštene službene osobe službenoj zabilješci pod brojem klase: NK 210-01/23-01/8332 urbroj: 511-19-32-23-2 od 10. 9. 2023. godine koje su prilikom neposrednog opažanja djela prekršaja sastavili djelatnici Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske, Policijske uprave Zagrebačke, VI Policijske postaje Zagreb policijski službenik VC proizlazi da ista sastavljena u službenim prostorijama PU zagrebačke, VI. policijske postaje Zagreb dana 10.09.2023. godine u vezi s obavljenim preliminarnim ispitivanjem tvari nalik na amfetamin tipa droga te da je dana 02.07.2023. godine u 01,45 sati na adresi u [adresa] po policijskim službenicima Mobilne jedinice prometne policije u osobnom vozilo marke Opel reg. oznaka i broja [registarska oznaka] a koji se kretao kolnikom V. Holjevca u smjeru juga. Provjerom identiteta je utvrđeno kako vozilom upravlja ZC rođen **.**.1987. godine iz [adresa] te na upit istih dali kod sebe posjeduje predmete zabranjene zakonom, dragovoljno izručio iz lijevog džepa hlača jedan (1) pvc crni paketić u kojoj se nalazila bijela praškasta materija izgledom na drogu amfetamin „Speed" ukupne težine cca 3g koja mu je oduzeta uz POPOP serijskog broja [serijski broj]. po obavljenom vaganju provedeno je preliminarno ispitivanje uzoraka gore navedenih tvari sljedećim testovima provedeno je preliminarno ispitivanje uzoraka gore navedene materije testom M.M.C international B.V. rezultati provedenih ispitivanja ukazuju daje navedena tvar: 1 . amfetamin tip droga a privremeno oduzeti predmeti biti će proslijeđeni na pohranu u Centar za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja «lvan Vučetić» u Zagrebu odredbom čl. 158. st. 5. Prekršajnog zakona je određeno da izviješće ili službena zabilješka o počinjenom prekršaju je pravno relevantan dokaz u postupak ako je ovlaštena službena osoba tijela državne uprave u okviru svoje nadležnosti za provođenje nadzora neposredno opažala radnju počinjenja prekršaja i o tome sačinila službenu zabilješku ili izviješće, a u konkretnom slučaju izviješće o počinjenom prekršaju čiji sadržaj Sud je cijenio vjerodostojnim jer ne ostavlja nikakvu dvojbu u pogledu odlučnih činjenica da je okrivljenik inkriminirane prilike neovlašteno i bez odobrenja nadležnoga tijela imao, posjedovao i držao navedene predmete prekršaja.
4. U dokaznom postupku Sud je izvršio uvid i pročitao dokaze koji prileže sudskom spisu to optužni prijedlog, obavijest iz članka 109a. st. 1. Prekršajnog zakona, zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta, potvrda broj 01431775 o privremenom oduzimanju predmeta, zapisnik o ispitivanju osumnjičenika, zapisnik o odgodi od 1. 8. 2024. zabilješka o preliminarnom ispitivanju predmeta prekršaja, zapisnik o ispitivanju osumnjičenika, potvrda iz prekršajne evidencije, presuda ovog suda broj 71. pp- 2255/2023-4 od 2. 7. 2023. s potvrdom pravomoćnosti i presuda Općinskog kaznenog suda u Zagrebu Pp broj 9 K-675/2016 od 11. 5. 2016. i Presuda Općinskog suda u Zadru broj 110 Pp-451/2023-7 od 28. 9. 2023. s potvrdom pravomoćnosti i izvadak iz JRO MUP RH za okrivljenika str. 1-21 lista spisa, potvrda iz prekršajne evidencije za okrivljenika iz koje je razvidno da je okrivljenik kažnjavan Odlukom VIII. Policijske postaje Zagreb broj 211-07/24-1/94 od 3. 1. 2024. pravomoćna 12. 1. 2024. iz čl. 54. st. 3. Zakona o suzbijaju zlouporabe droga, Presudom Općinskog suda u Zadru broj Pp-451/20123 od 28. 9. 2023. pravomoćna 20. 10. 2023. iz čl. 54. st. 3. Zakona o suzbijaju zlouporabe droga, Presudom Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu broj Pp-5195/2024 od 23. 4. 2024. pravomoćna 23. 4. 2024. iz čl. 289. st. 4. i čl. 199. st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i dr. te je ispitan svjedok LC.
5. Ispitani svjedok LC je u svom iskazu izjavio kako je u svojstvu policijskog Ministarstava unutarnjih poslova Republike Hrvatske Policijske uprave zagrebačke VI Policijska postaja Zagreb za vrijeme vršenja službe 2. 7. 2023. dakle dana 02.07.2023. godine u 01,45 sati na adresi u [adresa] kada je i po policijskim službenicima Mobilne jedinice prometne policije upravljao je okrivljeni ZC osobnim vozilo marke Opel reg. oznaka i broja [registarska oznaka] a koji se kretao kolnikom V. Holjevca u smjeru juga te je provjerom identiteta utvrđeno kako vozilom upravlja ZC rođen **.**.1987. godine iz [adresa] te je isti na upit istih da li kod sebe posjeduje predmete zabranjene zakonom, dragovoljno izručio iz lijevog džepa hlača jedan (1) pvc crni paketić u kojoj se nalazila bijela praškasta materija droge amfetamin „Speed" ukupne težine cea 3 g koja mu je oduzeta uz POPOP serijskog broja [serijski broj] te zapisnikom o privremeno oduzimanju predmeta koje je okrivljenik osobno potpisao bez primjedbi jer je navedena doga oduzeta od okrivljenika koju je isti posjedovao bez odobrenja nadležnog tijela. Po obavljenom vaganju provedeno je preliminarno ispitivanje uzoraka gore navedenih tvari sljedećim testovima: Provedeno je preliminarno ispitivanje uzoraka gore navedene materije testom M.M.C international B.V.
6. Nakon provedenog postupka, analizirajući izvedene dokaze te cijeneći sve provedene dokaze kako pojedinačno tako i u njihovoj međusobnoj povezanosti, Sud smatra dokazanim da je okrivljenik počinio i skrivio prekršaj opisan u izreci ove presude, jer je okrivljenik ZC dana **.**.2023. u 1,45 sati u [adresa] zatečen u neovlaštenom posjedovanju droge amfetamin ukupne težine 2,60 grama, a koju je izvadio iz lijevog džepa hlača te dragovoljno preda policijskim službenicima Mobilne jedinice prometne policije, a prema Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga ("Narodne novine" broj 10/16.) Amfetamin se nalazi na Popisu psihotropnih tvari i biljaka u Djelu II Odjeljak 1 dakle koju je drogu okrivljenik neovlašteno posjedovao drogu bez odobrenja nadležnog tijela što nedvojbeno proizlazi iz izviješća o počinjenom prekršaju ovlaštenih osoba te iskaza ispitanog svjedoka LC koji uvjerljivo i vjerodostojno terete okrivljneika.
7. Prilikom odmjeravanja kazne, uzete su u obzir sve okolnosti koje utječu na vrstu i visinu kazne, u smislu odredbe čl.6. i čl. 32. i čl. 36 st. 1. i st. 2. Prekršajnog zakona.
8. Olakotnih okolnosti Sud je našao činjenicu da je okrivljenik loših imovnih prilika, dok je od otegotnih okolnosti sud cijenio da je okrivljenik višekratni specijalni povratnik istovrsnog prekršaja jer je osuđivan Presuda ovog suda broj 71. pp-2255/2023-4 od 2.
7. 2023. s potvrdom pravomoćnosti i presuda Općinskog kaznenog suda u Zagrebu Pp broj 9 K-675/2016 od 11. 5. 2016. i Presuda Općinskog suda u Zadru broj 110 Pp- 451/2023-7 od 28. 9. 2023. s potvrdom pravomoćnosti te je okrivljenik kažnjavan Odlukom VIII. Policijske postaje Zagreb broj 211-07/24-1/94 od 3. 1. 2024. pravomoćna 12. 1. 2024. iz čl. 54. st. 3. Zakona o suzbijaju zlouporabe droga, Presudom Općinskog suda u Zadru broj Pp-451/20123 od 28. 9. 2023. pravomoćna 20. 10. 2023. iz čl. 54. st. 3. Zakona o suzbijaju zlouporabe droga, Presudom Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu broj Pp-5195/2024 od 23. 4. 2024. pravomoćna 23. 4. 2024. iz čl. 289. st. 4. i čl. 199. st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama dao drugih otegotnih okolnosti koje bi utjecale na strože kažnjavanje Sud nije našao.
9. Cijeneći gore navedene okolnosti sud je okrivljeniku primjereno i opravdano izrekao težu kaznu - kaznu zatvora, sud je okrivljeniku odmjerio vremensku kaznu zatvora u visini od 30 dana u koju je uračunato vrijeme za koje je okrivljenik bio lišen slobode te budući da Sud smatra da je u konkretnoj situaciji nužno reagirati takvom kaznom, čime će se okrivljeniku jasno staviti do znanja da je takovo njegovo ponašanje društveno neprihvatljivo, a time će se i svima ostalima dati do znanja da je činjenje ovakvih djela prekršaja zabranjeno, a da je kažnjavanje počinitelja pravedno u koju je uračunato vrijeme za koje je okrivljenik lišen slobode. Sud smatra da je s obzirom na navedeno visina izrečene kazne primjerena utvrđenim okolnostima.
10. Međutim, Sud cijeni, izvršenje izrečene kazne zatvora nije nužno za ostvarenje svrhe kažnjavanja, već je okrivljeniku potrebno uputiti takvu vrstu prijekora kojom se ostvaruje svrha prekršajnih sankcija, izricanjem kazne bez njezina izvršenja, zbog čega je temeljem čl.41. u svezi s čl.44. st. 1., st. 2. i st. 3. Prekršajnog zakona , prema okrivljeniku primijenjena uvjetna osuda na način da mu se izrečena kazna zatvora neće izvršiti pod uvjetom da okrivljenik u primjereno i opravdano odmjerenom roku od godine ne počini djela prekršaja za koja mu je izrečena kazna zatvora. Sud smatra, kako će se ovom sankcijom postići svrha kažnjavanja, ova kazna ujedno predstavlja i društvenu osudu za izvršena djela prekršaja, isto tako, postiže se svrha generalne i specijalne prevencije da okrivljenik shvati neprihvatljivost ovakvog ponašanja i da ubuduće ne čini ova ili slična djela prekršaja.
11. Obzirom da su okrivljeniku dokazana sva bitna obilježja djela prekršaja nije bilo potrebno izvoditi druge dokaze.
12. Temeljem u izreci citiranih zakonskih odredbi pod toč. V. izreke ove Presude od okrivljenika su oduzeti navedeni predmeti prekršaja odnosno navedena droga jer postoji opasnost da će predmeti prekršaja ponovno uporabiti za počinjenje prekršaja a njihovo oduzimanje je prijeko potrebno zbog zaštite opće sigurnosti, zdravlja ljudi i iz moralnih razloga.
13. Sud utemeljenje da bi okrivljenika smatrao povremenim konzumentom droge nalazi u odredbi čl. 2 st. 1. toč. 14. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga jer je spacijalni povratnik i recidivist budući je osuđivan za istovrsne prekršaje, a kojom odredbom je regulirano da je povremeni uzimatelj opojne droge osoba koja jednokratno, prigodno ili povremeno uzima droge kod koje se još nije razvilo stanje ovisnosti a dakle jer je okrivljenik višekratno osuđivan za istovrsne prekršaje. Sud je okrivljeniku temeljem odredbe citirane u izreci ove presude izrekao, kao povremenom uzimatelju droge, i zaštitnu mjeru obveznog psihosocijalnog tretmana te ga je u Presudi upozorio na posljedice ne postupanja po zaštitnoj mjeri.
14. Slijedom ovako provedenog postupka, Sud cijeni da je činjenično stanje u potpunosti utvrđeno, pa je sudac koristeći ovlaštenje iz čl. 167. st. 3. Prekršajnog zakona, donio presudu i bez ispitivanja okrivljenika, budući da ispitivanje istog nije potrebno i nije od utjecaja na zakonito i pravilno donošenje presude.
15. Okrivljenik je oslobođen plaćanja troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu jer je loših imovnih prilika, pa bi se plaćanjem istih dovela u pitanje njegova materijalna egzistencija, u smislu odredbi citiranih u izreci.
U Zagrebu 20. prosinca 2024. godine
Sudac
Damir Romštajn
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi pismeno u dva istovjetna primjerka, putem ovog Suda, bez naplate takse, na adresu: Prekršajni sud u Novom Zagrebu, Zagreb, Turinina 3, pozivom na gornji broj, a o istoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
Dostavna naredba:
1. Okrivljeniku PCD [adresa],
2. Tužitelju: Ministarstvo unutarnjih poslova Republike Hrvatske, Policijska uprava Zagrebačka VI Policijska postaja Zagreb
3. Pismohrana- ovdje;
