Republika Hrvatska
Općinski sud u Osijeku
Poslovni broj: Pp-2145/2024-4
Osijek
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Osijeku, po sutkinji Snježani Marijanović, na temelju prijedloga sudskog savjetnika Predraga Uzelca, uz sudjelovanje zapisničarke Silvije Šarac, u prekršajnom postupku protiv 1. okr. pravne osobe Mapabo j.d.o.o. i 2. okr. odgovorne osobe u pravnoj osobi OD, zbog prekršaja iz članka 229. stavka 1. točke 46. i stavka 2. Zakona o radu ("Narodne novine" broj: 93/14, 127/17, 98/19, 151/22 i 64/23) pokrenutog na temelju optužnog prijedloga Državnog inspektorata, Područnog ureda Osijek, Službe za nadzor radnih odnosa, Klasa: 116-02/24-01/1795, Urbroj: 443- 02-01-10-24-7 od 17. svibnja 2024., nakon završene glavne i javne rasprave održane 17. prosinca 2024. u nazočnosti predstavnika 1. okr. pravne osobe, a ujedno i 2. okr. odgovorne osobe u pravnoj osobi OD, a u odsutnosti uredno pozvanog punomoćnika ovlaštenog tužitelja, javno objavljene 20. prosinca 2024.,
p r e s u d i o j e
I/ Na temelju članka 183. stavka 1. i 2. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 107/07, 39/13, 157/13,110/15, 70/17, 118/18 i 114/22)
1. okr. pravna osoba: MAPABO j.d.o.o. sa sjedištem u [adresa], OIB: 52928039333, djelatnost prodaja i proizvodnja, žiro račun br: HR 0623900011101336114 kod HPB banke, prekršajno nekažnjavana,
2. okr. odgovorna osoba: OD, sin O i N rođene Š, rođen **.**.1982. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], državljanin RH, pismen, SSS, po zanimanju komercijalist, zaposlen u Mapabo j.d.o.o., s primanjima u iznosu od 780,00 eura, srednjeg imovnog stanja, oženjen, otac 2 maloljetne djece, nije vlasnik nekretnina, neodlikovan, prekršajno kažnjavan, ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak
k r i v i su
II/ što kao poslodavci nisu dostavili radnici ND u [adresa] obračune neisplaćene naknade plaće za neiskorišteni godišnji odmor za 2023. i 2024. godinu najkasnije do 31. ožujka 2024. i to jedan obračun u kojem će biti iskazan ukupan iznos naknade plaće za neiskorišteni godišnji odmor i drugi obračun iznosa naknade plaće za neiskorišteni godišnji odmor koji su joj bili dužni isplatiti u propisanom sadržaju sukladno Pravilniku o sadržaju obračuna plaće, naknade plaće, otpremnine i naknade za neiskorišteni godišnji odmor,
III/ čime su postupili suprotno odredbi članka 93. stavka 2. Zakona o radu te time počinili prekršaj kažnjiv odredbom članka 229. stavka 1. i točkom 46. i stavkom 2. istoga zakona,
IV/ pa se okrivljenicima za navedeni prekršaj temeljem citiranog članka navedenog zakona, a uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona
i z r i č e
I. okrivljenom
NOVČANA KAZNA u iznosu od 1.050,00 eura (slovima: jedna tisuća pedeset eura).
i
II. okrivljenom
NOVČANA KAZNA u iznosu od 300,00 eura (slovima: tri stotine eura).
V/ Okrivljenici su dužni novčanu kaznu platiti u roku od 3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti presude, a novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako okrivljenici plate dvije trećine izrečene novčane kazne u gore propisanom roku.
VI/ Na temelju članka 139. stavka 3. u svezi članka 138. stavka 2. točke 1. i 3. i stavka 3. Prekršajnog zakona, okrivljenici su dužni naknaditi paušalni trošak postupka ovoga suda svaki ponaosob u iznosu od 14,00 eura (slovima: četrnaest eura) u roku od 3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti presude.
Obrazloženje
1. Državni inspektorat, Područni ured Osijek, Služba za nadzor radnih odnosa podnio je 17. svibnja 2024. optužni prijedlog, Klasa: 116-02/24-01/1795, Urbroj: 443- 02-01-10-24-7 protiv 1. okr. pravne osobe Mapabo j.d.o.o. i 2. okr. odgovorne osobe OD zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci presude.
2. U svoju obranu okrivljenici su naveli da su točni navodi optužnog prijedloga i osjećaju se krivima za terećeni prekršaj. Svjesni su počinjenog prekršaja, zbog čega izražavaju iskreno žaljenje te se obvezuju ubuduće kloniti ovakvih i sličnih prekršaja. Ne spore da kao poslodavci nisu dostavili radnici ND u [adresa] obračune neisplaćene naknade plaće za neiskorišteni godišnji odmor za 2023. i 2024. godinu najkasnije do 31. ožujka 2024. i to jedan obračun u kojem će biti iskazan ukupan iznos naknade plaće za neiskorišteni godišnji odmor i drugi obračun iznosa naknade plaće za neiskorišteni godišnji odmor koji su bili dužni isplatiti u propisanom sadržaju sukladno pravilniku. Naveli su da su odmah nakon inspekcijskog nadzora otklonili navedene nedostatke, a također smatraju da do ovoga nije trebali niti doći jer je gospođa ND uz 2. okr. bila jedina zaposlena te je nakon saznanja da boluje od karcinoma otišla na liječenje, ali je dogovor bio da će se vratiti na posao nakon liječenja te smatraju da istu nisu ničime oštetili.
3. U dokaznom postupku sud je ispitao u svojstvu svjedoka ŠD, pročitao zapisnik o obavljenom inspekcijskom nadzoru od 17. svibnja 2024. (stranica 11 do 14 spisa) i izvršio uvid u platne naloge (stranica 4 do 7 spisa) i u izvatke iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa na ime okrivljenika od 17. prosinca 2024.
4. Materijalnu dokumentaciju koja prileže spisu sud cijeni vjerodostojnom iz razloga jer su je izdala nadležna tijela u propisanom obliku pa sud nije našao razloga sumnjati u vjerodostojnost iste, a također nitko tijekom postupka nije doveo u pitanje istinitost i vjerodostojnost iste.
5. Ispitana na ročištu održanom 17. prosinca 2024. svjedokinja ŠD je iskazala da je u konkretnom predmetu provela inspekcijski nadzor temeljem predstavke bivše radnice okrivljenika ND te je zatražila dostavu radno pravne dokumentacije, a nakon pregleda dostavljene radno pravne dokumentacije i nakon saslušanja 2. okr. kao odgovorne osobe OD utvrdila je da okrivljenici kao poslodavci nisu radnici ND u [adresa] dostavili obračune neisplaćene naknade plaće za neiskorišteni godišnji odmor za 2023. i 2024. godinu najkasnije do 1. ožujka 2024., a najkasnije do 31. ožujka 2024. nisu dostavili dva obračuna i to jedan u kojem će biti iskazan ukupan iznos naknade plaće za neiskorišteni godišnji odmor i drugi obračun iznosa naknade plaće za neiskorišteni godišnji odmor koji su joj bili dužni isplatiti u propisanom sadržaju sukladno pravilniku o sadržaju obračuna plaće, naknade plaće, otpremnine i naknade za neiskorišteni godišnji odmor. Slijedom utvrđenog činjeničnog stanja protiv okrivljenika je izdan prekršajni nalog. Nadodala je da je tijekom inspekcijskog nadzora izvršena i uplata naknade za neiskorišteni godišnji odmor za 2023. i 2024.
6. Sud cijeni u cijelosti vjerodostojnim iskaz svjedokinje ŠD jer je isti detaljan, logičan i životno uvjerljiv te u skladu s materijalnom dokumentacijom koja prileže spisu, a dodatno sud smatra da ista svjedokinja nema nikakvog razloga lažno iskazivati i teretiti okrivljenike koje od prije ne poznaje.
7. Na temelju obrane okrivljenika koja predstavlja okolnosno priznanje prekršaja za koje se terete, sud je utvrdio da je njihova obrana u potpunoj suglasnosti sa navodima optužnog prijedloga te materijalnom dokumentacijom koja prileže spisu te takvu njihovu obranu cijeni u cijelosti vjerodostojnom.
8. Okrivljenici su priznali krivnju za terećeni prekršaj, a sud je prihvatio obranu okrivljenika kao vjerodostojan dokaz jer je njihova obrana dovoljno uvjerljiva i detaljna te u skladu s ostalim provedenim dokazima.
9. Stoga na temelju ovako provedenog dokaznog postupka, sud smatra nedvojbeno utvrđenim i dokazanim da okrivljenici kao poslodavci nisu dostavili radnici ND u [adresa] obračune neisplaćene naknade plaće za neiskorišteni godišnji odmor za 2023. i 2024. godinu najkasnije do 31. ožujka 2024. i to jedan obračun u kojem će biti iskazan ukupan iznos naknade plaće za neiskorišteni godišnji odmor i drugi obračun iznosa naknade plaće za neiskorišteni godišnji odmor koji su joj bili dužni isplatiti u propisanom sadržaju sukladno Pravilniku o sadržaju obračuna plaće, naknade plaće, otpremnine i naknade za neiskorišteni godišnji odmor, čime su postupili suprotno odredbi članka 93. stavka 2. Zakona o radu te time počinili prekršaj kažnjiv odredbom članka 229. stavka 1. i točkom 46. i stavkom 2. istoga zakona, a nisu utvrđeni ispričavajući razlozi.
10. Slijedom navedenog u radnji 1 okr. pravne osobe Mapabo j.d.o.o.., i 2 okr. odgovorne osobe u pravnoj osobi OD u cijelosti su se stekla sva obilježja prekršaja koji im se stavlja na teret u optužnom prijedlogu, za koji prekršaj ih je sud oglasio krivim, kako je to opisano u izreci presude, ne nalazeći okolnosti koje bi isključile njihovu prekršajno-pravnu odgovornost.
11. Prilikom odmjeravanja kazne okrivljenicima za počinjen prekršaj opisan u izreci presude sud je cijenio sve okolnosti iz članka 36. stavka 1. i 2. Prekršajnog zakona. Od olakotnih okolnosti na strani okrivljenika sud je cijenio njihovo iskreno priznanje terećenog prekršaja, kajanje zbog istog te obećanje da će se ubuduće kloniti ovakvih ili sličnih prekršaja, kao i okolnosti uslijed kojih je došlo do počinjenja navedenog prekršaja, činjenicu da su odmah po uočenim nedostatcima iste i otklonili, kao i činjenicu da do sada nisu prekršajno kažnjavani za istovrsne prekršaje, kako proizlazi iz izvadaka iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa na ime okrivljenika od 17. prosinca 2024., dok otegotnih okolnosti sud nije našao. Stoga je sud uvažavajući težinu počinjenog prekršaja i stupanj prekršajne odgovornosti okrivljenih svakom okrivljeniku ponaosob, na temelju članka 37. Prekršajnog zakona, ublažio propisane novčane kazne, odnosno iste je izrekao ispod propisanog posebnog minimuma za navedenu vrstu prekršaja, smatrajući da će se tako ublaženom novčanom kaznom prema svakom okrivljeniku ostvariti ciljevi specijalne i generalne prevencije. Slijedom navedenog, a poštujući pravila za ublažavanje kazne propisana člankom 37. stavkom 3. točkom 1. i 2. u vezi s člankom 33. Prekršajnog zakona, sud je 1. okr. pravnoj osobi za navedeni prekršaj izrekao novčanu kaznu u iznosu od 1.050,00 eura, dok je 2 okr. odgovornoj osobi u pravnoj osobi za navedeni prekršaj izrekao novčanu kaznu u iznosu od 300,00 eura. Izrečenim novčanim kaznama će se, po mišljenju ovoga suda, postići svrha kažnjavanja i djelovat će se na okrivljenike da ubuduće ne čine ovakve ili slične prekršaje, a također sud smatra da su izrečene novčane kazne razmjerne težini počinjenih prekršaja i stupnju prekršajne odgovornosti okrivljenih.
12. Sud je 1. okr. pravnu osobu i 2. okr. odgovornu osobu OD obvezao na plaćanje troškova prekršajnog postupka koji iznos je primjeren složenosti i duljini trajanja postupka te njihovom imovnom stanju.
Osijek, 20. prosinca 2024.
Zapisničar
S U D A C
Silvija Šarac
Snježana Marijanović
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude stranke imaju, a okrivljenik sukladno članku 194. stavku 2. Prekršajnog zakona pravo žalbe samo na prekršajno-pravnu sankciju u roku od 8 dana računajući od dana primitka prijepisa presude. Žalba se podnosi putem ovog suda u dva istovjetna primjerka, a o njoj odlučuje nadležni sud.
DOSTAVITI:
1. 1. okr. i 2. okr.,
2. Ovlaštenom tužitelju,
3. Arhivi.
