REPUBLIKA HRVATSKA
Poslovni broj: Pp-8007/2024
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu mr. Ankici Meter Celinšćak u prekršajnom predmetu protiv I okrivljene pravne osobe Sademko promet d.o.o. i II okrivljenika odgovorne osobe u pravnoj osobi FK, zbog prekršaja iz članka 229.st.1.t.3. i st. 2. Zakona o radu ( Narodne novine broj: 93/14,127/17, 98/19, 151/22, 46/23) čl. 172.st.t.5 i st. 3. Zakona o mirovinskom osiguranju ( Narodne novine 157/13,151/14,33/15, 93/15, 120/16, 18/18, 62/18,115/18,102/19, 84/21, 119/22), čl. 150. st.1 i 3. Zakona o obveznom zdravstvenom osiguranju ( Narodne novine 80/13,137/13,98/19, 33/23 ) i čl. 247.st.2.t.1.i st. 4. Zakona o strancima ( Narodne novine 133/20, 114/22, 151/22) povodom optužnog prijedloga Državnog inspektorata Područni ured Zagreb, Služba za nadzor zapošljavanja i upućivanja Klasa: 116-01/23-01/1643 i Urbroj 443-02-05-11/24-9 od 2.7.2024. nakon provedene glavne i javne rasprave u nazočnosti II okrivljenika temeljem članka 183. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07, 39/13,157/13 , 110/15 , 70/17 ,118/18 i 114/22) 20. prosinca 2024.
presudio j e
I/ I okrivljena pravna osoba: Sademko promet d.o.o. sa sjedištem u [adresa], OIB: 53348677112, prekršajno kažnjavana,
II okrivljenik odgovorne osobe u pravnoj osobi : FK sin F i majke U, rođ. **.**.1992.g. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] , drž. RH, sa prebivalištem u [adresa], zaposlen u firmi Auto 119, neoženjen, bez djece, s mjesečnim primanjima od 760 eura, dobro imovno stanje, prekršajno kažnjavan,
k r i v i s u
kao pravna osoba i odgovorna osoba u pravnoj osobi što je dana 7. prosinca 2023. god. u 14,20 sati na putničkom terminalu Zračne luke dr. Franjo Tuđman utvrđeno da su:
pod točkom 1)
radniku UK rođ. **.**.2020. državljaninu Indije putne isprave S6039178 koji je kod poslodavca Sademko promet d.o.o. radio od 7.prosinca 2023. god. kao taksi vozač prije početka rada propustili dati pisanu potvrdu sklopljenom Ugovoru o radu budući isti nije sklopljen u pisanom obliku do početka rada,
dakle, kao pravna osoba i odgovorna osoba u pravnoj osobi propustili radniku prije početka rada izdati potvrdu o sklopljenom ugovoru o radu,
pod točkom 2)
- propustili osam dana prije početka rada istom radniku a najkasnije 7. prosinca 2023. god. prijaviti na obvezno mirovinsko osiguranje Hrvatskom zavodu za mirovinsko osiguranje,
pod točkom 3)
- propustili osam dana od početka rada a najkasnije 16. studenog 2023. god propustili prijaviti istog radnika na obvezno zdravstveno osiguranje Hrvatskom zavodu za zdravstveno osiguranje
pod točkom 4)
- prije početka rada navedenom radniku propustili ishoditi dozvolu za boravak i rad ili potvrdu o prijavi radu a što su bili dužni najkasnije do 7. studenog 2023. god., a sve je utvrđeno po prijavi PUZ PP Pleso dana 28. 5. 2024. god. po ovlaštenom tužitelju.
čime su počinili prekršaj za djelo pod točkom 1) iz čl. 14.st.3. kž. po čl. 229-st-1-t-3 i st. 2. Zakona o radu, za djelo pod točkom 2) prekršaj iz čl. 112.st.1.t.2. kž. po čl. 172.st.2.t.5. i st. 3. Zakona o mirovinskom osiguranju, za djelo pod točkom 3)prekršaj iz čl. 120.st.3 kž. po čl. 150.st.1,2.3. Zakona o obveznom zdravstvenom osiguranju, a za djelo pod točkom 4) prekršaj iz čl. 88.st.1. kž. po čl. 247.st.2.t.1.st.4. Zakona o strancima,
pa im se temeljem citiranih propisa a uz primjenu odredbe čl. 37. Prekršajnog zakona
utvrđuje
za djelo pod točkom 1)
I-okrivljenoj pravnoj osobi novčana kazna u iznosu 1100,00 eura
II-okrivljenoj odgovornoj osobi novčana kazna u iznosu 150,00 eura
za djelo pod točkom 2)
I-okrivljenoj pravnoj osobi novčana kazna u iznosu 330,00 eura
II-okrivljenoj odgovornoj osobi novčana kazna u iznosu 80,00 eura
za djelo pod točkom 3)
I-okrivljenoj pravnoj osobi novčana kazna u iznosu 1100,00 eura
II-okrivljenoj odgovornoj osobi novčana kazna u iznosu 150,00 eura
za djelo pod točkom 4)
I-okrivljenoj pravnoj osobi novčana kazna u iznosu 1100,00 eura
II-okrivljenoj odgovornoj osobi novčana kazna u iznosu 150,00 eura
Temeljem odredbe čl.39. Prekršajnog zakona I okrivljeniku se izriče ukupna novčana kazna u iznosu od 3,630,00 eura a II okrivljeniku novčana kazna u iznosu od 530,00 eura .
II/Temeljem odredbe čl. 33.stavka 11. Prekršajnog zakona I i II okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice, u roku 15 dana po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom postupiti po odredbama članka 34. Prekršajnog zakona.
Ako I i II okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne u korist Državnog proračuna, prema priloženom predlošku uplatnice, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.
III/Temeljem odredbe članka 139.stavka 3., u svezi članka 138.stavka 2. točke 3. Prekršajnog zakona I i II okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od svaki po 30 eura u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice, u roku 15 dana po pravomoćnosti presude, jer će se u protivnom postupiti po odredbama članka 152. stavka 4. i 11. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
1.Državni inspektorat Područni ured Zagreb, Služba za nadzor zapošljavanja i upućivanja pod brojem Klasa: 116-01/23-01/1643 i Urbroj 443-02-05-11/24-9 od 2.7.2024. podnio je optužni prijedlog protiv okrivljenika, radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci presude.
2.Okrivljenici su pozvani na glavnu raspravu radi iznošenja svoje obrane.
2.1.I okrivljenik je pozivan dana 12.9.2024., 26.10.2024., 26.11.2024. na koji pozivi su se vratili sudu s naznakom poštara "obaviješten nije tražio " pa je sud za ročište dana 18.12. 2024. pozvao i putem oglasne ploče jer je Pisanom Obavijesti po čl. 109.a Prekršajnog zakona okrivljenik upozoren temeljem st.1.t.7.da je do pravomoćnog završetka postupka i postupka izvršenja dužan obavijestiti tijelo postupka o svakoj promjeni adrese prebivališta ili boravišta, jer će mu se ako tako ne postupi sva pismena dostaviti putem oglasne ploče tijela postupka, a protekom 8 dana od objave na eploči smatrat će se urednom dostavom.
2.2.II okrivljenik odgovorna osoba u pravnoj osobi pozvan da se očituje na navode iz optužnog prijedloga navodi da se smatra krivim i priznaje prekršaj jer je u razdoblju prekršaja bio odgovorna osoba, doduše kratko vrijeme , oštećenika se ne sjeća. Tvrtka je bila registrirana za obavljanje visokogradnje pa nije to funkcioniralo onda je pokušala sa taxi prijevozom koji posao se nije realizirao a neposredno što sam preuzeo posao shvatio da je tvrtka puna dubioza i dugova pa je na savjet dao ostavku prije više od godinu dana i nema saznanja o radniku -oštećeniku niti zna o što je radio.
3.U svrhu dokazivanja sud je ispitao kao svjedoka državnu inspektoricu FKN.
3.1.Svjedok UKN u svom iskazu navodi da je radeći svoj posao postupila po prijavi MUP-a koji su zatekli taxi vozača UK rođ. **.**.2000.g., državljanin Indije kako upravlja taxi vozilom za I okr. a da nije imao dozvolu za boravak i rad, nije sklopljen ugovor radu sa radnikom niti mu je prije početka rada izdana potvrda o sklopljenom ugovoru o radu nije prijavljen ni na mirovinsko ni zdravstveno osiguranje, a nije imao ni dozvolu za rad kao stranac. Kontrolom kod MIORH-a utvrdila je da I okr. nema uopće prijavljene zaposlenike a također nije prijavljeno ni na obvezno zdravstveno osiguranje niti je radnik imao dozvolu za rad. Zapisniku o inspekcijskom nadzoru nije bio nazočan radnik oštećenik jer su to strani radnici koji im po prirodi stvari nisu dostupni i teško s njima ostvarujemo kontakt , bio je pozvan II okrivljenik ali se nije odazvao ali mu je zapisnik kao i obavijest dostavljen na mail adresu na koji mail je odgovorio bez ikakvih primjedbi što je smatrala da je primio obavijest i uredno prihvatio zapisnik.
4.U dokaznom postupku sud je izvršio uvid u dopis PUZ-a Postaja aerodromske policije broj: Klasa: NK-UP/I-216-04/23-02/1552 i Urbroj: 511-19-48-23-3 od 28.11.2023. god. pročitao obranu II okrivljenika, pročitao izvadak iz sudskog registra, iskaz svjedoka a potom je sud, smatrajući činjenično stanje utvrđenim, zaključio raspravu.
5.Temeljem tako provedenog dokaznog postupka sud utvrđuje da je nedvojbeno dokazano da su okrivljenici počinili prekršaje na način kakao im se izrekom presude stavlja na teret.
6. Naime sud je iskazu ispitanog svjedoka u cijelosti poklonio vjeru jer je iskazivala okolnosno, logično, uvjerljivo, nedvosmisleno i stručno, a iz njegovog iskaza proizlazi da su I i II okrivljenik počinili prekršaj upravo na način kako im se optužnim aktom stavlja na teret. Sud nije našao niti jedan razlog da posumnja u istinitost iskaza ispitanog svjedoka tim više što svjedokinja od prije ne poznaje I i II okrivljenika, nije s njim ni u kakvom odnosu pa nema razloga ne govoriti istinu a posebno stoga što je svjedokinja iskaz dala pod prijetnjom kaznene odgovornosti.
6.1.Odredbom čl. 61. st. 1. Prekršajnog zakona odgovorna osoba je fizička osoba koja vodi poslove pravne osobe ili joj povjereno obavljanje određenih poslova iz područja djelovanja pravne osobe, a u konkretnom slučaju to je osoba koja je upisana u sudskom registru Trgovačkog suda kao osoba ovlaštena za zastupanje što je u vrijeme prekršaja nedvojbeno bio II okrivljenik .
7.Slijedom navedenog, sud je I okrivljenu pravnu osobu i II okrivljenika kao odgovornu osobu proglasio krivima te im izrekao novčane kazne koje novčane kazne je iznimno ublažio, izričući i niže kazne od najnižih zapriječenih za ovo djelo prekršaja.
8.Pri izboru vrste i visine kazne sud je cijenio olakotne i otegotne okolnosti pa tako sud je olakotnim uzeo korektno držanje II okrivljenika i dosadašnju nekažnjavanost za istovrsna djela prekršaja dok otegotnim sud im niej uzeo prekršajnu kažnjavanost
9.Temeljem u izreci citiranih propisa I i II-okrivljenici su oglašeni krivim pa su dužni snositi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, koji troškovi su odmjereni imajući u vidu složenost i dužinu postupka.
10. Radi naprijed izloženog i obrazloženog presuđeno je kao u izreci.
U Zagrebu 20. prosinca 2024.
Zapisničarka
Sutkinja
Marina Pazman
mr Ankica Meter Celinšćak
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv presude okrivljenici, tužitelj, te osobe navedene u čl. 192. st. 1. Prekršajnog zakona imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinski prekršajnom sudu u Zagrebu, Avenija Dubrovnik 8 u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
Presuda se dostavlja:
1.I okrivljena pravna osoba: Sademko promet, [adresa]
2.II okrivljena odgovorna osoba: FK, [adresa]
3. tužitelju, Državni inspektorat Šubićeva 29
4. pismohrana-ovdje.
