REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U ŠIBENIKU

K-397/2024

Stjepana Radića 81

Šibenik

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

PRESUDA

Općinski sud u Šibeniku, po sucu Nives Vrvilo, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog SN, zbog počinjenja u stjecaju dva kaznenog djela protiv braka, obitelji i djece – nasiljem u obitelji –označeno i kažnjivo po čl. 179 a, u svezi čl. 51 Kaznenog zakona (NN 125/11, 144/12, 56/15, 61,15, 101/17, 118,2018, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23, 36/24, dalje : KZ), povodom optužnice ODO Šibenik broj KO-DO- 330/2024 od 2. listopada 2024. godine na ročištu glavne rasprave održane i zaključene dana 20. prosinca 2024. godine u prisutnosti zamjenika ODO Šibenik i okrivljenog, te branitelja okrivljenog, na ročištu radi objave presude od dana 20. prosinca 2024. godine,

p r e s u d i o  j e

SN, OIB [osobni identifikacijski broj], sina S i PN rođene P, rođenog **.**.1968. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], drž. RH, zidara, sa završenom SSS, zaposlenog u NK Šibenik, s primanjima od oko 800,00 eura, oženjenog, oca jednog djeteta, vlasnika zemljišta na Visu, vojsku služio, neosuđivanog,

k r i v  j e

što je u periodu od kolovoza 2022. do 14. kolovoza 2024., u [adresa], u obiteljskoj kući na adresi [adresa], protivno čl. 10. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji (NN 70/17, 126/19, 84/21, 114/22), svakodnevno se dovodio u alkoholizirano stanje pa u cilju da suprugu SNS i sina BN ponizi i omalovaži, iste vrijeđao govoreći supruzi da je luda, da je za psihijatriju, da je debela prasica, prigovarao joj zbog kuhanja, a sinu govorio da je kreten, da neće uspjeti, da će biti kurac, a ne doktor, a dana 14. kolovoza 2024., oko 16.00 sati, nakon što mu sin rekao da mu smeta buka jer je bolestan, na istoga stao vikati da je kreten i idiot, te sinu i supruzi govorio "dabogda svi pomrli, strpat ću vas u zatvor", nazivajući ih debilima i kretenima, čime svime se kod supruge i sina izazvali osjećaj poniženosti,

dakle, teško kršio propise o zaštiti od nasilja u obitelji i time članove obitelji doveo u ponižavajući položaj,

pa je time počinio, u stjecaju, dva kaznena djela protiv braka, obitelji i djece -nasiljem u obitelji – označeno i kažnjivo po čl. 179.a u svezi čl. 51. Kaznenog zakona (NN 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24; dalje KZ/11),

zbog čega se okr. SN, temeljem čl. 51. st. 1. KZ/11 izriču pojedinačno utvrđene kazne i to za kazneno djelo iz čl. 179. a KZ/11, kazna zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci, a za drugo kazneno djelo iz čl. 179. a KZ/11 također kazna zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci,

pa se okr. SN, temeljem čl. 51. st. 2 KZ/11,

osuđuje

na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 10 (deset) mjeseci.

Temeljem čl. 56. KZ/11 okr. SN se,

izriče

UVJETNA OSUDA

te kazna zatvora u trajanju od 10 (deset ) mjeseci na koju je okrivljenik osuđen neće biti izvršena ako okrivljeni SN u roku od 2 (dvije) godine ne počini novo kazneno djelo.

Temeljem čl. 69. KZ/11 okrivljeniku SN se izriče sigurnosna mjera obveznog liječenja od ovisnosti ambulantno sa slobode.

Temeljem čl. 148. st. 1. u svezi čl. 145. st. 2. t.1. i t. 6. ZKP-a obvezuje se okrivljenik da na ime troška angažiranja vještaka dr. Vlatke Novak plati u korist državnog proračuna RH iznos od 422,68 eura te paušalni trošak u iznosu od 80,00 eura , sve u roku od 15 dana i pod prijetnjom ovrhe.

Obrazloženje

Optužnicom ODO Šibenik [adresa] broj KO-DO-330/2024 od 2. listopada 2024. tužen je okr. SN zbog počinjenja u stjecaju dva kaznena djela protiv braka, obitelji i djece – nasiljem u obitelji –označeno i kažnjivo po čl. 179 a, u svezi čl. 51. Kaznenog zakona.

Kako je okrivljeni u odnosu na optužnicu de facto i de iure u svojoj obrani priznao krivnju za utužena kaznena djela , a u završnoj riječi okrivljeni i njegova braniteljica prihvatili predloženu sankciju po ODO Šibenik , to ova presuda sadrži samo podatke iz čl. 459. st. 6. ZKP/08.

Prilikom odmjeravanja vrste i visine kaznene sankcije sud je od olakotnih okolnosti kod okrivljenog cijenio priznanje djela, izraženo kajanje i obećanje da više neće piti alkohol, jer je oštećena- žrtva ŠN u svom iskazu navela da je cijeli problem kod okrivljenog to što je postao ovisan o alkoholu a odbija liječenje i da ona kao oštećena nije za nikakvo strogo kažnjavanje jer da bi to okrivljenog ubilo, očinstvo jednog djeteta, dosadašnju neosuđivanost , smanjenu ubrojivost prilikom činjenja utuženih kaznenih djela, kako to proizlazi iz nalaza i mišljenja vještaka psihijatra, dok otegotnih okolnosti nije našao , pa kako je i sam okrivljeni prihvatio predloženu kaznenu sankciju po ODO- u [adresa], to mu je istu predloženu sankciju sud i izrekao , kako je to navedeno u izreci ove presude.

Okrivljenom je, sukladno nalazu i mišljenju vještaka psihijatra dr. Vlatke Novak izrečena i sigurnosna mjera obaveznog liječenja od ovisnosti, temeljem čl. 69. ZKP/08, jer iz istog nalaza proizlazi da je okrivljeni psihički ovisnik o alkoholu, da je u trenutku počinjenja predmetnih kaznenih djela zbog odlučujućeg djelovanja ovisnosti o alkoholu i akutnog opitog stanja bio smanjeno sposoban vladati svojom voljom i smanjeno sposoban shvatiti značenje svojeg postupanja , ali ne bitno, te da ima elemenata za izricanje mjere liječenja od ovisnosti o alkoholu

Iako je okrivljeni ostao bez zaposlenja dok se nalazio u istražnom zatvoru ali je naveo da mu nije problem naći posao po izlasku iz istražnog zatvora koji mu je i ukinut danom objave ove presude , to ga je sud obvezao na naknadu troška ovog kaznenog postupka koji se sastoji u trošku psihijatrijskog vještačenja i paušalnom trošku postupka, kako je to sve decidirano navedeno u izreci presude.

U Šibeniku, 20. prosinca 2024.

SUDAC:

Nives Vrvilo

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana od dana primitka iste, a žalba se podnosi preko ovog suda za Županijski sud u 3 primjerka.

DN-a:

- ODO Šibenik

- Okrivljenom SN

- Branitelju okrivljenog Maja Jurković Jelinić, odvj. u Šibeniku

- Oštećenoj