Republika Hrvatska
Općinski sud u Karlovcu
Stalna služba u Ogulinu
Bernardina Frankopana 1
47300 Ogulin
P-575/2024-6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Karlovcu, Stalna služba u Ogulinu, po sucu Blaženki Glad, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja Inkasator d.o.o., Karlovac, Trg hrvatskih branitelja 4, OIB 51671452481, protiv tuženika ČA, [adresa] (ranije [adresa]), OIB [osobni identifikacijski broj], zastupanog po punomoćniku Darku Gojaku, odvjetniku u Karlovcu, radi isplate, nakon ročišta glavne i javne rasprave zaključene 6. studenog 2024. u nazočnosti punomoćnice tužitelja i zamjeničkog punomoćnika tuženika, na ročištu za objavu i uručenje presude 20. prosinca 2024.,
p r e s u d i o j e
I. Ukida se u cijelosti platni nalog Općinskog suda u Karlovcu Stalne službe u Ogulinu broj Pl-144/2024-2 od 11. rujna 2024. kojim je naloženo tuženiku ČA, [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj] da tužitelju Inkasator d.o.o., Karlovac, Trg hrvatskih branitelja 4, OIB 51671452481 na ime troškova stanovanja isplati iznos od 244,26 EUR uvećanu za zakonske zatezne kamate koje teku:
- na iznos od 40,71 EUR od 29.04.2023.,
- na iznos od 40,71 EUR od 01.06.2023.,
-na iznos od 40,71 EUR od 01.07.2023.,
- na iznos od 40,71 EUR od 01.08.2023.,
- na iznos od 40,71 EUR od 01.09.2023.,
- na iznos od 40,71 EUR od 30.09.2023., pa do isplate po kamatnoj stopi koja se do 29.12.2023. određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, a od 30.12.2023. po stopi određenoj za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, koja referentna stopa je kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, u roku 8 dana, te se tužbeni zahtjev odbija kao neosnovan.
II. Nalaže se tužitelju Inkasator d.o.o., Karlovac, Trg hrvatskih branitelja 4, OIB 51671452481 naknaditi tuženiku ČA, [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj] troškove parničnog postupka u iznosu 200,77 eura, u roku 8 dana.
Obrazloženje
1. Tužitelj, ranije ovrhovoditelj, podnio je 25. listopada 2023. kod javnog bilježnika Tee Ivić Jenkač iz Ozlja, Prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave kojim traži donošenje rješenja na temelju vjerodostojne isprave, radi naplate od ovršenika, sada tuženika, iznosa od 244,26 eura / 1.840,38 kn sa zateznom kamatom, kao i naknadu nastalih ovršnih troškova u iznosu 25,00 eura / 188,36 kuna sa zakonskim zateznim kamatama počevši od dana donošenja rješenja o ovrsi do isplate.
Tužitelj je dostavio uz prijedlog Izvadak iz poslovnih knjiga (list 9 spisa).
2. Javni bilježnik je 27. listopada 2023. dostavio ovome sudu na nadležno postupanje navedeni prijedlog za ovrhu jer tuženik nema prebivalište u [adresa].
3. Dana 11. rujna 2024. Općinski sud u [adresa] Stalna služba u Ogulinu donio je Rješenje broj Pl-144/2024-2 kojim je izdao platni nalog i naloženo tuženiku da tužitelju namiri tražbinu u iznosu 244,26 eura uvećanu za zakonske zatezne kamate.
4. Protiv navedenog platnog naloga tuženik je pravodobno uložio prigovor u kojem navodi da u cijelosti osporava kako pravnu osnovu, tako i visinu potraživanja tužitelja. Ističe da nije stvarni vlasnik, niti korisnik predmetne nekretnine koja se nalazi u [adresa], na adresi [adresa], pa u tom smislu osporava svoju pasivnu legitimaciju u ovom predmetu. Tuženik nije bio u ugovornom odnosu s tužiteljem, odnosno nije s njime sklopio ugovor, pa mu stoga nije jasna osnova potraživanja tužitelja. Tuženik nikada nije zaprimio niti rješenje o komunalnoj naknadi. Tuženik smatra kako nisu ispunjene zakonske osnove iz čl. 281. st. 6. Ovršnog zakona, te čl. 446. Zakona o parničnom postupku radi donošenja platnog naloga. Opreza radi, tuženik ističe i prigovor zastare na tražbinu tužitelja. Tuženik stoga predlaže da sud zakaže ročište, provede postupak i platni nalog u cijelosti stavi izvan snage, te naloži tužitelju da mu naknadi troškove ovog parničnog postupka.
5. U dokaznom postupku izvršen je uvid i čitanje Izvatka iz poslovnih knjiga (list 9 spisa), Izvatka iz sudskog registra (list 13-18 spisa), Ugovora o obavljanju financijskih i računovodstvo-knjigovodstvenih poslova (list 71-72 spisa), Ugovora o obavljanju naplate komunalne naknade za fizičke osobe (list 73-75 spisa), Ugovora o obavljanju poslova naplate komunalne naknade za stanovništvo (list 76-77 spisa), Ugovora o obavljanju usluga naplate (list 78-80 spisa), Aneksa ugovora (list 81 spisa), Ugovora između Grada Karlovca i Inkasatora (list 82-84 spisa), Ugovora o plaćanju materijalnih troškova nastalih pri obračunu i naplati naknade za uređenje voda i drugim pitanjima u vezi obavljanja poslova obračuna i naplate naknade za uređenje voda (list 85-90 spisa), Ugovora o upravljanju stambenom zgradom (list 91-94 spisa), računa (list 95, 96, 97, 98, 99, 100 spisa) i Međuvlasničkog ugovora s potpisnom listom suvlasnika na međuvlasnički ugovor (list 101-111 spisa).
6. Ocjenjujući rezultate provedenih dokaza (čl. 8. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 – dalje u tekstu: Zakona o parničnom postupku)) sud je utvrdio da je platni nalog valjalo ukinuti, te tužbeni zahtjev odbiti kao neosnovan.
7. Predmet spora je zahtjev tužitelja za isplatu po osnovi neplaćenih sredstava zajedničke pričuve za prostor na adresi [adresa] te fiksni dio usluge vodoopskrbe, fiksni dio usluge odvodnje i fiksni dio usluge pročišćavanja, za navedeni prostor, za razdoblje od ožujka 2023. do kolovoza 2023.
8. Na ročištu održanom 6. studenog 2024. punomoćnica tužitelja ostaje kod tužbe i tužbenog zahtjeva specificiranog podneskom 23.10.2024. te navodi da se u ovoj pravnoj stvari radi o potraživanjima za pričuvu te o potraživanjima za fiksne naknade vodovoda i kanalizacije. Predmet spora je poslovni prostor za koji tužitelj naplaćuje samo navedene naknade. Navod tuženika da nije primio rješenje o komunalnoj naknadi nije od odlučne važnosti u ovom predmetu obzirom tužitelj niti ne potražuje komunalnu naknadu. Komunalnu naknadu za poslovne prostore naplaćuje JLS samostalno.
8.1. Zamjenički punomoćnik tuženika ostaje kod navoda iz prigovora i podneska od 2.11.2024.
9. Prije svega, sud treba najprije raspraviti po tuženiku istaknut prigovor pasivne legitimacije budući je prigovor pasivne legitimacije materijalno pravni prigovor i o osnovanosti prigovora ovisi i osnovanost tužbenog zahtjeva.
10. Tuženik je osporio da bi bio stvarni vlasnik te ni korisnik predmetne nekretnine.
11. Obveza plaćanja troškova pričuve proizlazi iz odredbe čl. 89. st. 2. Zakona o vlasništvu i drugim stvarnim pravima ("Narodne novine" broj 91/96, 68/98, 137/99, 22/00, 73/00, 114/01, 79/06, 141/06, 146/08, 38/09, 153/09, 90/10, 143/12, 152/14, 81/15 i 94/17 – dalje u tekstu: Zakona o vlasništvu i drugim stvarnim pravima) prema kojoj doprinose za zajedničku pričuvu radi pokrića troškova održavanja i poboljšavanja nekretnine te za otplaćivanje zajma za pokriće tih troškova snose svi suvlasnici razmjerno svojim suvlasničkim dijelovima. Prema odredbi čl. 380. st. 1. ZVDSP sredstva zajedničke pričuve suvlasnici su dužni uplaćivati na račun koji će se u tu svrhu otvoriti prema utvrđenom godišnjem, odnosno višegodišnjem programu, dok su prema odredbi čl. 380. st. 4. ZVDSP suvlasnici sredstva zajedničke pričuve dužni uplaćivati mjesečno. Jednako tako obveza plaćanja proizlazi i iz Međuvlasničkog ugovora i Ugovora o upravljanju stambenom zgradom.
12. Odredbom članka 23. stavkom 1. točkom 1. Zakona o financiranju vodnog gospodarstva (Narodne novine, broj 153/2009, 90/2011, 56/2013, 154/2014, 119/2015, 120/2016, 127/2017, 66/2019, 36/2024 – dalje: ZFVG) propisano je da su obveznici naknade za korištenje voda pravne i fizičke osobe koje zahvaćaju vodu iz tijela površinskih i/ili podzemnih voda radi njihova korištenja za različite namjene, osim javne vodoopskrbe i osim voda na koje se ne odnosi Zakon o vodama, dok su prema odredbi članka 30. stavka 1. alineje 1. ZFVG-a obveznici naknade za zaštitu voda osobe koje ispuštaju otpadne vode. Odredbom članka 53. istog zakona propisano je da je obveznik naknade za razvoj, obveznik plaćanja cijene vodne usluge, uz koju se obračunava naknada za razvoj.
13. Iz naprijed navedenih zakonskih odredaba proizlazi da usluge i naknade plaćaju korisnici tih usluga, odnosno vlasnici ili korisnici nekretnina, a tuženik je osporio da je korisnik utuženih usluga, odnosno da je korisnik nekretnine za koju je nastala obveza plaćanja utuženih naknada.
14. Obveza vlasnika je plaćanje zajedničke pričuve za prostor na adresi [adresa], a vlasnika ili korisnika usluga plaćanje fiksnog dijela usluge vodoopskrbe, fiksnog dijela usluge odvodnje i fiksnog dijela usluge pročišćavanja, za navedeni prostor.
15. Tužitelj je priložio Međuvlasnički ugovor s Potpisnom listom suvlasnika na međuvlasnički ugovor (list 101-111 spisa).
16. Iz Potpisne liste razvidno je da tuženik nije naveden u Potpisnoj listi suvlasnika kao suvlasnik.
17. Tužitelj nije priložio niti jedan drugi dokaz vezano uz pasivnu legitimaciju iz kojeg bi proizlazila pasivna legitimacija tuženika odnosno da je tuženik vlasnik nekretnine ili korisnik nekretnine ili usluga.
18. Slijedom navedenog prigovor pasivne legitimacije je osnovan.
19. S obzirom da je prigovor pasivne legitimacije osnovan valjalo je ukinuti platni nalog u cijelosti te tužbeni zahtjev odbiti kao neosnovan.
20. Odluka o troškovima donijeta je temeljem članka 154. stavak 1. i članka 155. Zakona o parničnom postupku te je tuženiku priznat trošak za sastav prigovora protiv platnog naloga u iznosu 50,00 eura, sastav podneska od 2.11.2024. u iznosu 50,00 eura, zastupanje na raspravi 6.11.2024. u iznosu 50,00 eura, PDV od 25% na gornje radnje u iznosu 37,50 eura i pristojbu na prigovor u iznosu 13,27 eura odnosno ukupno 200,77 eura.
21. Na parnični trošak dosuđena je zatezna kamata od dana donošenja ove presude do isplate temeljem odredbe članka 30. stavka 2. Ovršnog zakona (Narodne novine 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22, 6/24) po stopi iz članka 29. stavka 2. Zakona o obveznim odnosima.
22. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci.
U Ogulinu 20. prosinca 2024.
Sudac
Blaženka Glad
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude dopuštena je žalba županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovoga suda, pisano, u tri istovjetna primjerka, u roku od 8 dana, računajući od dana objave ove presude. Ako stranka nije pristupila na ročište za objavu presude, a uredno je obaviještena o tom ročištu, smatrat će se da joj je dostava presude obavljena onog dana kada je održano ročište na kojem je ova presuda objavljena. Stranci koja nije bila uredno obaviještena o ročištu na kojem je presuda objavljena, rok za žalbu od 8 dana teče od dana dostave prijepisa ove presude.
Presuda u sporu male vrijednosti može se pobijati samo zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka iz članka 354. stavka 2. točke 1., 2., 4., 5., 6., 8., 9., 10. i 11. Zakona o parničnom postupku i zbog pogrešne primjene materijalnog prava.
Dostaviti:
1. Inkasator d.o.o., Karlovac, Trg hrvatskih branitelja 4
2. Darko Gojak, odvjetnik u Karlovcu
