REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Puli-Pola

Kranjčevićeva 8, 52100 Pula-Pola

Pp-2095/2021-11

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Puli-Pola, po sutkinji Ani Cvečić Hoxha, uz sudjelovanje Stephany Rukavina kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika Plavi barkun i dr. na temelju podnesenog optužnog prijedloga Državnog inspektorata Područnog ureda Rijeka, Ispostava Pula klasa 116-02/21-01/1784 od 20. srpnja 2021. nadležan u smislu članka 94. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22 dalje Prekršajni zakon), na temelju članka 181. točke 5. Prekršajnog zakona, dana 20. prosinca 2024.,

p r e s u d i o  j e

Iprotiv okrivljenika:

1.PLAVI BARKUN d.o.o. sa sjedištem u [adresa], OIB 78765500509 kao pravne osobe

2. ID, OIB [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], član uprave kao odgovorna osoba u okrivljenoj pravnoj osobi,

odbija se optužba

1. da je za okrivljene u svojstvu poslodavca na poslovima dostavljača na području Pule, u razdoblju od 23.11.2020 do 17.12.2020. radio radnika UD rođ. **.**.1997. iz [adresa], a da mu poslodavac nije prije početka rada izdao pisanu potvrdu o sklopljenom ugovoru o radu, budući da ugovor nije sklopljen, slijedom čega je poslodavac koristio rad radnika za obavljanje poslova iz redovne djelatnosti poslodavca, odnosno poslova koji, s obzirom na narav, vrstu rada ovlasti poslodavca, sadrže obilježja poslova za koje se zasniva radni odnos, a takvi poslovi mogu biti predmetom samo i isključivo ugovora o radu,

čime da su počinili prekršaj iz članka 14. st. 3 kažnjivo po čl. 229. st. 1. t. 3. i st. 2. Zakona o radu.

2. da okrivljeni u svojstvu poslodavca, nisu za radnika UD, koji je počeo raditi dana 23.11.2020, HZMO podnijeli podatke o početku osiguranja najkasnije prije početka rada, niti su to učinili do dana okončanja inspekcijskog nadzora,

Čime da su počinili prekršaj iz čl. 112. st. 1. toč. 2. kažnjiv po članku 172. st. 2. toč. 5 i st. 3. Zakona o mirovinskom osiguranju.

3. da okrivljeni u svojstvu poslodavca, nisu za radnika UD, koji je počeo raditi dana 23.11.2020. HZZO podnijeli prijavu na obvezno zdravstveno osiguranje od osam (8) dana od dana nastanka okolnosti na osnovi kojih se stječe status osigurane osobe, niti su to činili do dana okončanja inspekcijskog nadzora,

Čime da su počinili prekršaj iz čl. 120. st. 3. kažnjivo po čl. 150 st. 1 i 3 Zakona o obveznom zdravstvenom osiguranju.

IINa temelju članka 140. stavka 2. Prekršajnog zakona troškovi postupka iz članka 138. stavka 2. točke 2. do 5. i 7. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava suda.

Obrazloženje

1. Uvodno označenim aktom ovlašteni tužitelj podnosi optužni prijedlog protiv okrivljene pravne osobe Plavi barkun d.o.o. i ID kao odgovorne osobe, zbog prekršaja opisanih u izreci.

2. Tijekom postupka utvrđeno je da je u postupku nastupila smetnja zastare, sukladno odredbi članka 13. st. 1. Prekršajnog zakona. Prema čl. 13. Prekršajnog zakona, prekršajni progon zastarijeva nakon četiri godine.

3. Uvidom u spis utvrđeno je da je su prekršaji počinjeni tijekom 23. studenog 2020. do 17. prosinca 2020 pa prema tome, a imajući u vidu citirani članak, nastupila zastara prekršajnog progona, pa je u smislu čl. 181. toč. 5. Prekršajnog zakona valjalo odbiti ovu optužbu protiv okrivljenika, te odlučiti kao u izreci.

4. Na temelju članka 140. stavka 2. Prekršajnog zakona troškovi postupka iz članka 138. stavka 2. točke 2. do 5. i 7. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava suda.

Pula-Pola, 20. prosinca 2024.

Zapisničarka

Sutkinja

Stephany Rukavina

Ana Cvečić Hoxha

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude ovlaštene osobe mogu podnijeti žalbu u roku od osam dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi ovom sudu u dovoljnom broju primjeraka za prvostupanjski i drugostupanjski sud, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

DNA:

1. okrivljenicima

2. podnositelju optužnog prijedloga