REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U CRIKVENICI
STALNA SLUŽBA U KRKU
PREKRŠAJNI ODJEL
Trg Josipa bana Jelačić 5, Krk
Poslovni broj: Pp-985/2024
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Crikvenici, Stalna služba u Krku, Prekršajni odjel, po sucu Branki Kolač, uz sudjelovanje Vedrane Žužić kao zapisničara u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ĐZ, radi prekršaja iz članka 13. stavak 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, povodom optužnog prijedloga Policijske postaje Krk, broj: 511-09-30-24-1, klasa 211-07/24-5/17441 od 30. 07. 2024., nakon provedenog žurnog postupka izvan glavne rasprave dana 20. prosinca 2024. u odsutnosti okrivljenika i tužitelja,
Temeljem članka 183. Prekršajnog zakona
presudio je
Okrivljenik IZ, sin Đ, rođen **.**.1959. u [adresa], državljanin RH, OIB [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa]., prekršajno osuđivan po evidenciji Ministarstva pravosuđa RH
k r i v j e
što je
dana 05.07.2024. u 09,00 sati u Krku, Vršanska 14, na parkiralištu caffe bara ''Cario'', narušavao javni red i mir tučom, svađom i vikom na način da se prvo verbalno sukobio s oštećenim ĐZSP a zatim je i fizički nasrnuo na njega, naime opisanog dana i vremena oštećeni je biciklom prolazio pored Prikoške Galović, supruge od okrivljenog koja je stajala na parkiralištu, u namjeri da se progura između vozila i ograde, te je u jednom trenutku pedalom i ručkom od bicikla zahvatio u predio tijela od Prikoške IZ i odgurnuo je, zbog čega je ona povikala na njega govoreći mu da nema mjesta za prolazak, te kada je okrivljeni kako je oštećeni odgovorio njegovoj supruzi da zašto se dere na njega i kako joj nije ništa napravio, došao je do oštećenog i počeo vikati na njega vrijeđajući ga riječima „Pička ti materina, marš!“ nakon čega je sjeo u svoje osobno vozilo registarskih oznaka [registarska oznaka] u namjeri da se udalji, u tome trenutku
-
-
je oštećeni uzeo mobilni telefon i fotografirao registracijsku oznaku okrivljenikovog vozila, a koji je čin uzrujao okrivljenika, te je tada izašao iz vozila te fizički nasrnuo na oštećenog na način da ga je udario otvorenim dlanom desne ruke u predio lica, a potom je prestao s daljnjim narušavanjem javnog reda i mira i udaljio se s mjesta događaja time je postupio protivno odredbi članka 13. stavak 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, a kažnjivo po članku 13. stavak 1. istog Zakona
te mu se temeljem istih propisa
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 300,00 eura (tristo eura)
Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku 30 dana od pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom, isto naplatiti prisilno.
Novčana kazna smatrat će se u cijelini plaćnom ako okrivljeni plati dvije trećine izrečene novčan kazne, u roku određenom odlukom kojom je ta kazna izrečena.
Na temelju članka 139. stavak 3. i članka 138. stavak 2. točka 3. PZ-a, okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 26,54 eura (dvadeset šest eura i pedeset i četiri centa) u roku od 30 dana od pravomoćnosti, a ako okrivljeni ne plati trošak postupka isti će se temeljem članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona naplatiti ovrhom do naplate
Obrazloženje
1.Policijska postaje Krk, dana 30.07.2024. podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenog zbog prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude.
2.Okrivljeni je pozivan na raspravu kod ovog suda za dan 12.12.2024., ali se po uredno iskazanoj dostavi poziva nije odazvao te je rasprava održana u njegovoj odsutnosti.
3.U dokaznom postupku izvršen je uvid i pročitan je zapisnik o ispitivanju osumničenika, zapisnik o ispitivanju svjedoka, zapisnike o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu, naredbu o određivanju mjere opreza, službenu zabilješku o postupanju, te prekršajnu evidenciju za okrivljenog.
4.Na temelju provedenog dokaznog postupka sud smatra dokazanim djelo okrivljenog na način kako je to navedeno u izreci ove presude.
5.Nedvojbeno je utvrđeno da je okrivljenik počinio djelo prekršaja iz članka
-
-
13. stavak 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, a što proizlazi iz dokaza koji su provedeni u ovom postupku, i to zapisnika o ispitiivanju svjedoka SZ ĐZS.
6.Kako su se u djelu okrivljenog stekla sva obilježja prekršaja iz citirane odredbe navedenog zakonskog propisa, isti je proglašen krivim i osuđen.
7.Prilikom izbora vrste i mjere kazne sutkinja je uzela u obzir sve okolnosti sukladno odredbi članka 36. Prekršajnog zakona te kao olakotnu okolnost nije uzela u obzir ništa, a kao otegotna okolnost je uzeta u obzir dosadašnja prekršajna osuđivanost okrivljenog.
8. Odluka o obvezi okrivljenika da plati troškove prekršajnog postupka, donesena je sukladno odredbi članka 139. stavak 3. i članka 138. stavak 2. točka 3. PZ-a.
U Krku 20. prosinca 2024.
ZAPISNIČAR
SUTKINJA
Vedrana Žužić
Branka Kolač
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude dopuštena je žalba Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi ovome sudu u 2 (dva) istovjetna primjerka.
Dostaviti:
1) Tužitelju
2) Okrivljenom
