REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U SPLITU

Stalna služba u Solinu

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

PRESUDA

Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Solinu po sutkinji Slavki Kodžoman uz sudjelovanje zapisničarke Dragica Pavić Radović u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ŽL a zbog prekršaja iz čl. 54. st. 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga („Narodne novine“ br.: 10/01, 87/02,163/03141/04,40/07, 146/09, 84/11. 80/13, 39/19), povodom optužnog prijedloga podnijetog od strane I. policijske postaje Split pod brojem 511-12-23-05-5-887-1/2020 od 29. srpnja 2020.

p r e s u d i o  j e

Na temelju čl.181. st.1. t. 5. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/ 13, 110/15, 70/17 i 118/18) protiv

Okrivljenik: ŽL, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin. Ž rođen **.**.1989. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin [adresa]

ODBIJA SE OPTUŽBA

za djelo pod a) da bi dana 20. srpnja 2020. oko 2:02 sati u Splitu u ulici Pistura neovlašteno posjedovao jedan smotuljak sa sadržajem droge "speed" težine 0,5 grama a koja droga se nalazi na Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu upotrijebiti za izradu droga odnosno neovlašteno posjedovao drogu

čime da bi počinio prekršaj iz čl. 3. st. 1. a kažnjiv po čl. 54. st. 3. Zakona suzbijanju zloporabe droga

Temeljem čl.140. st.2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava.

r i j e š i o  j e

Na temelju čl. 76a st. 1. i 2. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17), okrivljeniku se oduzima predmet odnosno droga i to: jedan pvc smotuljak sa sadržajem droge amfetamin speed sveukupne težina 0,5 grama

Po pravomoćnosti ove presude oduzeta droga ima se uništiti.

O b r a z l o ž e n j e

1.I. Policijske postaja Split brojem. 511-12-23-05-5-887-1/2020 od 29. srpnja 2020.

podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika a zbog prekršaja opisanog u izreci ove presude pod točkom a) jer da je neovlašteno posjedovao navedenu drogu "speed" 0,5 grama kao i zbog prekršaja iz čl. 13. Zakona o prekršajnima protiv javnog reda i mira opisanog pod točkom b) optužnog prijedloga da bi predmetne prigode narušavao javni red i mir.

2.Ovaj sud nakon provedenog postupka okrivljenika presudom broj Pp J 2391/2020 za od 21. prosinca 2020. okrivljenika za djelo opisano pod točkom a) optužnog prijedloga odnosno zbog prekršaja iz čl. 54. st.3. Zakon o suzbijanju zlouporabe droga proglasio krivim i izrekao mu novčanu kaznu, dok je za djelo opisano pod točkom b) odnosno zbog prekršaja iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira okrivljenika oslobodio od optužbe.

3.Okrivljenik je protiv navedene presude zbog prekršaja kojim je proglašen krivim odnosno zbog prekršaja iz čl. 54. st.3. Zakon o suzbijanju zlouporabe droga uložio žalbu te je drugostupanjski sud prihvatio žalbu okrivljeniku ukinuo pobijanju presudu i predmet dostavio sudu prvog stupnja na ponovni postupak i odlučivanje.

4. Međutim, uvidom u optužni prijedlog utvrđeno je da je od dana počinjenja prekršaja proteklo više od 4 godine, to je u smislu čl. 13. st. 1. Prekršajnog zakona nastupila apsolutna zastara prekršajnog progona, odnosno vođenja prekršajnog postupka, pa je u smislu čl.181. st.1. t.5. Prekršajnog zakona trebalo donijeti presudu kojom se optužba odbija protiv okrivljenika, a zbog prekršaja iz čl. 54. st.3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga.

5.Odredbom čl. 76.a st. 1. Prekršajnog zakona propisano je da predmeti i sredstva koji su bili namijenjeni ili upotrijebljeni za počinjenje prekršaja ili su nastali njegovim počinjenjem oduzet će se ako postoji opasnost da će se ponovno upotrijebiti za počinjenje prekršaja. Sud može oduzeti predmete i sredstva i kada je njihovo oduzimanje potrebno radi zaštite javne sigurnosti, javnog poretka, zaštite zdravlja ljudi ili iz moralnih razloga a u st. 2. istog Zakona propisano je da ako su ispunjene pretpostavke iz st. 1. ovog članka sud će oduzeti predmete i sredstva i kada postupak nije završen osuđujućom presudom.

6.Stoga je ovaj sud temeljem čl. 76.a st. 2. Prekršajnog zakona okrivljeniku oduzeo predmet odnosno drogu i to: jedan pvc smotuljak sa sadržajem droge amfetamin speed sveukupne težina 0,5 grama, jer drži da je oduzimanje navedenog predmeta odnosno droge prijeko potrebna radi zaštite zdravlja ljudi i opće sigurnosti, pa se izricanje navedene mjere ukazuje opravdanim.

7. S obzirom da je protiv okrivljenika optužba odbijena to je odlučeno da troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava.

Solin, 20. prosinca 2024.

Zapisničarka

Sutkinja

Dragica Pavić Radović, v.r.

Slavka Kodžoman, v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude ovlašteni tužitelj ima pravo žalbe u roku od 8 dana dostave pismenog otpravka presude, Visokom Prekršajnom sudu Republike Hrvatske, a putem ovog suda, te se ista podnosi u dva istovjetna primjerka, bez sudske pristojbe.

Dostaviti: okrivljeniku, ovlaštenom tužitelju, u spis