REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
Poslovni broj: Pp-15261/2024
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Ive Šiprak, uz sudjelovanje Mirele Miloloža, kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika MK, zbog prekršaja iz čl. 22. st. 2. i st. 5. i čl. 24. st. 1. Zakona o zaštiti nasilja u obitelji ("Narodne novine" broj 70/17,126/19, 84/21, 114/22, 36/24), povodom optužnog prijedloga PU zagrebačke, II. policijske postaje Zagreb, klasa: 211-07/24-5/33719, ur.broj: 511-19-28-24-1 od 9. prosinca 2024. i dopune optužnog prijedloga, nakon održanog ročišta, u prisustvu okrivljenika i predstavnika tužitelja, na temelju odredbe čl. 183. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 107/17, 118/18, 114/22), 20. prosinca 2024. javno je objavio i
p r e s u d i o j e
I
Okrivljenik MK, sin DK, rođen **.**.1977. u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH- e, VSS, profesor sociologije, nezaposlen, prima socijalnu naknadu cca 150 eura, rastavljen, otac dvoje djece, prekršajno kažnjavan, ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak,
kriv je
1/ što je 9. prosinca 2024. u 18:50 sati, u stanu, u [adresa] ponovio psihičko nasilje u obitelji prema svojoj majci DK, rođ. **.**.1944., a koja je osoba starije životne dobi, na način da je u stanu konzumirao razna alkoholna pića te istu ničim izazvan počeo vrijeđati i vikati riječima: "Ludačo, ti si luda, luđakinjo, ti si za psihijatriju, pička ti materina, umri glupačo", a nakon čega je počeo neartikulirano vikati i lupati po ulaznim vratima stana,
dakle, što je ponovio psihičko nasilje nad svojom majkom, osobom starije životne dobi,
2/ što je navedenog dana, na mjestu i na način kao pod toč. 1/ izreke ove presude prekršio zaštitnu mjeru zabrane približavanja, uznemiravanja i uhođenja žrtve nasilja u obitelji izrečenu pravomoćnom presudom Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu, broj: Pp-8011/2024 od 6. srpnja 2024. koja je postala pravomoćna 16. srpnja 2024. i zaštitnu mjeru udaljenja iz stana, kuće ili nekog drugog stambenog prostora izrečenu presudom istog Suda broj. Pp-8173/2024 od 21. srpnja 2024. koja je postala pravomoćna 2. kolovoza 2024."
dakle, što kao počinitelj nasilja u obitelji nije postupio u skladu s izrečenom zaštitnom mjerom,
čime je djelom pod toč. 1/ izreke počinio djelo prekršaja iz članka 22. st. 2. i 5. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, a djelom pod toč. 2/ izreke djelo prekršaja iz članka 24. cit. Zakona,
pa mu se temeljem cit. propisa, uz primjenu čl. 37. st. 3. toč. 4. Prekršajnog zakona,
izriče
za djelo prekršaja pod toč.1/ kazna zatvora u trajanju od 6 (šest) dana za djelo prekršaja pod toč. 2/ kazna zatvora u trajanju od 6 (šest) dana,
II Temeljem čl. 40. Prekršajnog zakona u vezi s čl. 14. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se uračunava vrijeme uhićenja po policiji i Sudu od dana 9. prosinca 2024. u 18:50 sati do dana 20. prosinca 2024. u 13:00 sati, kao 12 (dvanaest) dana zatvora, pa više nema za izdržati ništa.
III Temeljem u izreci citiranih propisa, okrivljenik je oslobođen dužnosti naknade troškova prekršajnog postupka, jer bi plaćanjem tih troškova bilo dovedeno u pitanje njegovo uzdržavanje, obzirom na njegove imovinske prilike.
Obrazloženje
1. MUP RH, PU zagrebačka, II policijska postaja Zagreb podnijela je optužni prijedlog i dopunu optužnog prijedloga protiv okrivljenika radi prekršajnih djela činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude, te je isti doveden pred ovaj Sud.
2. Na održanim ročištima Sud je ispitao okrivljenika, u dokaznom postupku pročitao priložene i dostavljene dokaze i provjerom kroz prekršajne evidencije utvrdio da je okrivljenik više puta kažnjavan za prekršaje iz Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji i to odlukama ovog Suda broj Pp-13710/2022 od 5.9.2022., pravomoćna 5.9.2022., broj: Pp-12606/2023 od 25.8.2023., pravomoćna 16.9.2023., broj: Pp-1239/2024 od 25.1.2024., pravomoćna 25.1.2024., broj: Pp-8011/2024 od 6.7.2024., pravomoćna 16.7.2024. kojom je okrivljeniku izrečena kazna zatvora i zaštitna mjera udaljenja iz stana, kuće ili nekog drugoga stambenog prostora u trajanju od 6 mjeseci, i broj Pp- 8173/2024 od 20.7.2024., pravomoćna 2.8.2024. kojom je okrivljeniku izrečena kazna zatvora i zaštitna mjera zabrana približavanja, uznemiravanja ili uhođenja žrtve nasilja u obitelji najmanje 100 m majci DK u trajanju od 8 mjeseci. Valja napomenuti kako je Sud odlučio da neće pozivati radi ispitivanja žrtvu nasilja u obitelji DK jer je ista, prema vlastitim riječima, teško bolesna i teško pokretna, već je odlučio u dokaznom postupku pročitati njezinu izjavu danu na Zapisnik o ispitivanju svjedoka, jer je ista propisno upozorena i navedena izjava je valjan dokaz, dostatan za utvrđenje činjeničnog stanja.
3. Okrivljenik MK upoznat sa navodima iz optužnog prijedloga rekao je da se o istima ne može očitovati jer se događaja ne sjeća, budući je bio pijan. Posebno upitan rekao je da je on bio u stanu i već je tamo neko vrijeme otkad je mama bolesna, a njegova mama je 1944. godište.
4. U dokaznom postupku Sud je pročitao Izvješće o uhićenju od 9. prosinca 2024. iz kojeg je vidljivo da je okrivljenik uhićen tog dana u 18:50 sati, te je pročitana Naredba o smještanju u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva iz koje je vidljivo da je okrivljenik smješten u posebnu prostoriju tog dana u 18:50 sati. Zatim je pročitan Zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu br. 02146918 iz kojeg je vidljivo da je okrivljeniku dana 9. prosinca 2024. uporabom alkometra Drager 6810 ARAB-0533 utvrđena koncentracija alkohola od 2,60 g/kg umanjena za 0,1 g/kg odnosno za granicu dopuštene pogreške mjerenja pa iznosi 2,50 g/kg. Nakon toga je pročitana Naredba o određivanju mjere opreza od dana 9. prosinca 2024. iz koje je vidljivo da je okrivljeniku izrečena mjera opreza zabrana približavanja, uspostavljanja i održavanja veze s DK koja započinje dana 9. prosinca 2024. u 18:50 sati i traje do dana 16. prosinca 2024. u 18:50 sati. Potom je pročitana medicinska dokumentacija Nastavnog zavoda za hitnu medicinu Grada Zagreba u kojoj je navedena dijagnoza duševni poremećaji i poremećaji ponašanja uzrokovani alkoholom, akutna intoksikacija. Zatim je pročitana povijest bolesti KB Sv. Duh od 9. prosinca 2024. u kojoj je u anamnezi navedeno da je doveden zbog ozljeda glave uslijed pada prije par dana, u alkoholiziranom stanju. Nakon toga je pročitan Zapisnik o ispitivanju svjedoka, žrtve nasilja u obitelji, DK od 9. prosinca 2024. u kojem ista, propisno upozorena, navodi kako su se današnjeg dana njen sin MK i ona nalazili u njenom stanu a gdje je MK konzumirao razna alkoholna pića, a kojom prilikom ju je uslijed alkoholiziranosti vrijeđao raznim pogrdnim riječima: "Luđakinjo, ti si za psihijatariju, pička ti materina, umri glupao, ludačo, ti si luda…" a koje su prouzročile kod nje osjećaj straha i uznemirenosti, a također je njen sin MK vikao po stanu nesuvisle riječi, udarao ulaznim vratima pa se ona osjeća kao žrtva nasilja u obitelji.
5. Na temelju obrane okrivljenika i provedenog dokaznog postupka nedvojbeno je utvrđeno da je okrivljenik djelom pod toč. 1/ izreke postupio protivno odredbi čl. 10. cit. Zakona jer je ponovio nasilje u obitelji nad svojom majkom, koja je osoba starije životne dobi, dok je djelom pod toč. 2/ izreke postupio protivno odredbi čl. 12. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, jer je prekršio izrečene zaštitne mjere. Odgovornost okrivljenika za djelo prekršaja iz toč. 2/ izreke ove presude proizlazi u dijelom iz obrane okrivljenika jer on, priznaje da je sporne zgode bio u stanu sa svojom majkom, a kako su okrivljeniku ranije citiranim presudama ovog Suda izrečene zaštitne mjere zabrane približavanja, uznemiravanja i uhođenja žrtve nasilja u obitelji, njegove majke te zaštitna mjera udaljenja iz stana, kuće ili nekog drugoga stambenog prostora u trajanju od 6 mjeseci, time su ispunjena i sva bitna obilježja djela prekršaja za koje ga se tereti. Nadalje, odgovornost okrivljenika za djelo prekršaja pod toč. 1/ izreke ove presude proizlazi, unatoč tvrdnji okrivljenika da se događaja ne sjeća, iz iskaza u dokaznom postupku pročitane izjave žrtve nasilja u obitelji, čija izjava je dostatno konkretna, detaljna i uvjerljiva da joj je Sud povjerovao, i dostatna za zaključak da se okrivljenik svojim ponašanjem ogriješio o gore citirane odredbe Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji. Nadalje, odgovornost okrivljenika za ova djela prekršaja proizlazi i iz svih dokaza pročitanih u dokaznom postupku koji su, u bitnom suglasni prethodno iznesenim zaključcima.
6. Slijedom svega navedenog Sud je okrivljenika oglasio krivim i izrekao mu ukupnu kaznu zatvora u trajanju za koje smatra da je primjereno težini počinjenih prekršaja i stupnju odgovornosti okrivljenika. Navedena kazna izrečena je imajući u vidu osobne i materijalne prilike okrivljenika, cijeneći kao otegotnu okolnost ranija prekršajna kažnjavanost radi istovrsnih djela prekršaja po presudama ovog Suda pod gore cit. poslovnim brojevima kao i upornost i bezobzirnost u počinjenju prekršaja, dok olakotnih okolnosti nije našao U konkretnoj situaciji Sud smatra da je nužno reagirati takvom kaznom, čime će se okrivljeniku jasno staviti do znanja da je ovakvo ponašanje u društvu apsolutno neprihvatljivo, a time će se i svima ostalima dati do znanja da je činjenje djela prekršaja iz oblasti obiteljskog nasilja zabranjeno, a da je kažnjavanje počinitelja pravedno. Prilikom izricanja iste, Sud je imao u vidu samu prirodu prekršaja, te utvrđene olakotne i otegotne okolnosti, te je okrivljeniku izrekao zatvorsku kaznu, smatrajući da će se na ovaj način utjecati na okrivljenika da se u buduće kloni činjenja ovakvih djela prekršaja, budući da dosadašnje prekršajno pravne sankcije nisu ostvarile svoju svrhu. U kaznu zatvora je okrivljeniku sukladno članku čl. 40. Prekršajnog zakona u vezi s čl. 14. Prekršajnog zakona, uračunato vrijeme zadržavanja po policiji i po ovom Sudu, u trajanju od 12 (dvanaest) dana zatvora, pa nema za izdržati ništa.
7. Temeljem u izreci citiranih propisa, okrivljenik je oslobođen dužnosti naknade troškova prekršajnog postupka, jer bi plaćanjem tih troškova bilo dovedeno u pitanje njegovo uzdržavanje, obzirom na njegove imovinske prilike.
Zagreb, 20. prosinca 2024.
Zapisničarka
Sutkinja
Mirela Miloloža
Iva Šiprak
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, Avenija Dubrovnik 8, u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
Dostavna naredba:
1. Okrivljeniku – MK, [adresa] (Zatvor u Zagrebu)
2. Tužitelju - PU Zagrebačka, II. policijska postaja, Zagreb, Ilica 245
3. Žrtvi nasilja, DK, [adresa]
3. Pismohrana - ovdje
