Republika Hrvatska
Općinski sud u Zadru
Dr. F. Tuđmana 34, Zadar
Poslovni broj: Pp-5697/2024
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Zadru, po sutkinji Senki Vrdoljak, na temelju prijedloga sudske savjetnice Petre Kaštropil, uz sudjelovanje Antonie Župan kao zapisničarke, odlučujući u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika KV zbog prekršaja iz čl. 54. st. 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga (Narodne novine br. 107/2001., 87/2002., 163/2003., 141/2004., 40/2007., 149/2009., 84/2011., 80/2013., 39/2019.), povodom optužnog prijedloga Policijske uprave zadarske, Policijske postaje Zadar, klasa: 211- 07/24-5/30093 od 4. studenog 2024., nakon glavne i javne rasprave održane i zaključene 18. prosinca 2024. u prisutnosti okrivljenika i odsutnosti tužitelja, na temelju odredbe čl. 183. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22 – dalje u tekstu: Prekršajni zakon), objavljujući odluku 20. prosinca 2024., u odsutnosti stranaka,
p r e s u d i o j e
I. Okrivljenik KV, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin K i D, djev. I, s prebivalištem u [adresa], rođen **.**.2005. u [adresa], državljanin RH, medicinski tehničar, neoženjen, bez djece, pismen, SSS, nezaposlen, bez mjesečnih primanja, uzdržava ga majka, lošeg imovnog stanja, prekršajno neosuđivan,
k r i v j e
što je 31. listopada 2024. u 22:40 sati u Zadru, u Ulici Domovinskog rata, prilikom obnašanja službe od strane policijskih službenika zatečen okrivljenik KV, koji je na upit policijskih službenika da li kod sebe posjeduje predmete prekršaja ili KD-a, iz desnog džepa svojih hlača dragovoljno izručio jednu PVC vrećicu sa sadržajem droge "marihuane" ukupne mase cca 0,76 grama, a koja je tvar na Popisu droga, psihoaktivnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga, te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga (NN 13/19), dakle, posjedovao je drogu, nakon čega je navedena droga od KV oduzeta uz potvrdu o privremeno oduzetim predmetima broj: 01527218, a u službenim prostorijama PP Zadar izvršeno je preliminarno ispitivanje navedene materije, kojom prilikom je utvrđeno kako se radi o drogi "marihuani", ukupne mase cca 0,76 g, o čemu je sastavljeno izvješće,
dakle, posjedovao je drogu,
čime je počinio prekršaj opisan u članku 3. stavku 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, a kažnjiv po članku 54. stavku 3. u vezi sa stavkom 1. točkom 1. istog Zakona.
II. Na temelju navedenog propisa, uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se
i z r i č e
- novčana kazna u iznosu od 330,00 EUR (tristotrideseteura).
III. Na temelju članka 33. stavka 10. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22 dalje u tekstu: Prekršajni zakon) okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 90 (devedeset) dana po pravomoćnosti ove presude, prema uplatnici priloženoj uz presudu.
IV. Na temelju odredbe članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona, novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine naprijed izrečene novčane kazne u iznosu od 220,00 EUR (dvjestodvadeseteura) u roku od 90 (devedeset) dana od dana pravomoćnosti ove presude.
V. Na temelju članka 64. stavka 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga u vezi s člankom 76.a Prekršajnog zakona okrivljeniku se
i z r i č e
mjera oduzimanja jedne PVC vrećice ispunjenu drogom "marihuanom" ukupne težine cca 0,76 grama, koja će se po pravomoćnosti uništiti.
VI. Na temelju odredbe čl. 138. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 14,00 eura (četrnaesteura) u korist Državnog proračuna, u roku 30 (trideset) dana od dana primitka ove presude.
Obrazloženje
1. Policijska uprava zadarska, Policijska postaja Zadar, podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika, zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog u izreci presude.
2. Okrivljenik je u svojoj obrani naveo da se smatra krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret. Točno je da je kritične prigode na upit policijskih službenika da li kod sebe posjeduje predmete prekršaja ili kaznenog djela iz desnog džepa svojih hlača dragovoljno izručio jednu PVC vrećicu sa sadržajem droge marihuana ukupne mase cca 0,76 grama. Taj vikend došli su mu prijatelji iz Zagreba te su otišli na vidikovac, kako bi zapalili. Žao mu je zbog počinjenog prekršaja, iskreno se kaje. Moli suda da mi umanji novčanu kaznu jer predloženu kaznu nemam odakle platiti. Završava 5. razred srednje medicinske škole i uzdržava ga majka, tako da će ova kazna najviše pogoditi nju.
3. U dokaznom postupku sud je pročitao obavijest počinitelju prekršaja ls. 4., izvješće PP Zadar ls. 6., potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta ls. 7., zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta ls. 9-11., zapisnik o ispitivanju osumnjičenika ls. 12-13, izvješće o preliminarnom ispitivanju materije nalik na droge ls. 14. te izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika ls 15-16.
4. Na temelju ovako provedenog postupka, u prvom redu iz okrivljenikovog priznanja koje je u cijelosti potkrijepljeno sadržajem pročitanih isprava, sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljenik počinio prekršaj činjenično opisan i pravno označen kao u izreci ove presude.
5. Članak 3. stavak 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe opojnih droga propisuje da se zabranjuje posjedovanje opojnih droga, biljki i dijelova biljki iz kojih se može dobiti opojna droga, te tvari koje se mogu uporabiti za izradu opojne droge, dok je člankom 54. stavkom 3. istog Zakona određeno kako će se fizička osoba kazniti novčanom kaznom u iznosu od 5.000,00 do 20.000,00 kn ili kaznom zatvora do 90 dana za navedeni prekršaj.
6. Naime, okrivljenik je priznao počinjenje prekršaja, a njegovo priznanje je u cijelosti potvrđeno izvedenim materijalnim dokazima, iz čega evidentno proizlazi kako su se u postupanju okrivljenika ostvarila sva obilježja predmetnog prekršaja.
7. Pri odmjeravanju kazne vođeno je računa o svim okolnostima koje se odnose na počinjeni prekršaj i osobu okrivljenika pa su tako na strani okrivljenika kao olakotne okolnosti uzete u obzir njegovo priznanje kojim je pridonio bržem okončanju postupka i da je iskazao žaljenje zbog učinjenog, te dosadašnja prekršajna neosuđivanost, kao i činjenica da je okrivljenik učenik kojeg uzdržava majka. Zbog svega navedenog sud mu je izrekao novčanu kaznu ispod zakonom propisanog minimuma za tu vrstu prekršaja smatrajući da će se i tako ublaženom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja u cilju izražavanja društvenog prijekora zbog počinjenog prekršaja kako u smislu specijalne tako i u smislu generalne prevencije.
7.1. Na temelju članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona ukoliko okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati 2/3 (dvije trećine) izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
8. Sud je oduzeo predmetnu drogu, jer je to propisano kao obligatorno posebnim zakonom.
9. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 138. stavak 3. i članka 139. stavak 3. Prekršajnog zakona, a odnosi se na paušalni iznos troškova, određen obzirom na složenosti i trajanje postupka.
U Zadru 20. prosinca 2024.
Sudska savjetnica
Sutkinja
Petra Kaštropil
Senka Vrdoljak
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od osam dana od dana dostave pisanog otpravka iste. Žalba se podnosi ovom sudu u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud u Zagrebu.
Presudu dostaviti:
- okrivljeniku: KV
- tužitelju: PU zadarska, Policijska postaja Zadar
- pismohrani-ovdje.
