Republika Hrvatska

Općinski prekršajni sud u Zagrebu

Avenija Dubrovnik 8

Poslovni broj: Pp-14009/2024-11

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Darjanu Bižupiću, uz sudjelovanje Ozane Tomić kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika MĆ, zbog prekršaja iz čl. 289. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine", broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22), povodom optužnog prijedloga MUP-a, PUZ-a, II. postaje prometne policije Zagreb, Klasa: 211-07/24-5/31011, Ur. broj: 511-19-45-24-1 od 10. studenoga 2024., nakon provedene glavne i javne rasprave 19. prosinca 2024. bez nazočnosti okrivljenika i predstavnika tužitelja, 20. prosinca 2024. javno je objavio i

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik: MĆ, sin M i N, rođen **.**.1973. u [adresa], državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], prekršajno nekažnjavan radi istog ili istovrsnog prekršaja, s prebivalištem u [adresa],

k r i v j e

što je 22. lipnja 2024. u 20,30 sati, kao vozač upravljao osobnim automobilom registarske oznake [registarska oznaka], u Zagrebu, kolnikom Zagrebačke avenije u smjeru istoka kod kbr. 144 [adresa], za vrijeme dok mu je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u periodu od 6. lipnja 2024. do 6. rujna 2024., temeljem presude Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu, broj Pp-17717/2023-7, a koja je pravomoćna od 9. prosinca 2023. i izvršna od 6. lipnja 2024.

čime je počinio prekršaj iz čl. 289. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama kažnjiv po čl. 289. st. 4. istog Zakona,

pa mu se na osnovi citiranog propisa, izriče

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 1.320,00 eur (tisućutristodvadeset eura).

Temeljem odredbe članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona ("Narodne novine", broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice, u roku 15 dana po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom postupiti po odredbama članka 34. Prekršajnog zakona.

Ako okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne u korist Državnog proračuna, prema priloženom predlošku uplatnice, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.

Temeljem odredbe članka 139. stavka 3., u svezi članka 138. stavka 2. točke 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 60,00 eur (šezdeset eura) u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice, u roku 15 dana po pravomoćnosti presude, jer će se u protivnom postupiti po odredbama članka 152. stavka 4. i 11. Prekršajnog zakona.

Temeljem čl. 58. st. 2. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca.

Zaštitna mjera počinje teći od izvršenosti presude.

Obrazloženje

1. MUP, PUZ, II. PPP Zagreb, pod brojem Klasa: 211-07/24-5/31011, Ur. broj: 511-19-45-24-1 podnijela je 11. studenoga 2024. optužni prijedlog protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude.

2. Okrivljeniku se pozivi za ročišta za dane 27. studenoga 2024., 9. prosinca 2024. i 19. prosinca 2024. poslani na adresu njegovog prebivališta nisu mogli uručiti, već su se isti vratili neuručeni s napomenom dostavne službe HP-a "nije tražio". Provjerom u JRO RH utvrđeno je da je okrivljenik i dalje prijavljen na adresi prebivališta na koju su mu slani pozivi suda. Od nadležne policijske postaje zatražena je i izvršena je terenska provjera na adresi prebivališta okrivljenika kojom prilikom isti nije zatečen na adresi u [adresa], a u obavljenim razgovorima sa susjedima utvrđeno je da predmetni na navedenoj adresi živi sam, da često negdje putuje dok o ostalim saznanjima o istome ne raspolažu. Okrivljeniku je temeljem čl. 109.a st. 1. Prekršajnog zakona uručena obavijest u kojoj je upozoren da je dužan obavijestiti tijelo postupka o svakoj promjeni adrese prebivališta i boravišta, jer će mu se, ako tako ne postupi, ili ako izbjegava dostavu, sva pismena dostaviti putem e-Oglasne ploče suda. Stoga je poziv suda za ročište za dan 19. prosinca 2024. poslan okrivljeniku putem redovne pošte te putem e-Oglasne ploče suda temeljem čl. 145. st. 5. Prekršajnog zakona, a okrivljenik se na ročište pred sudom nije odazvao, niti je svoj izostanak opravdao. Svojim propustom da se odazove na ročište pred sudom, okrivljenik je propustio svoje pravo iznijeti obranu pred sudom, biti nazočan izvođenju dokaza, iznositi primjedbe na izvedene dokaze te eventualno predlagati druge dokaze u postupku.

3. U dokaznom postupku sud je u svojstvu svjedoka ispitao policijskog službenika NĆ, koji je iskazao kako se sjeća, 22. lipnja 2024. u 20,30 sati, nadzorom vozila i vozača kao djelatnik Mobilne jedinice prometne policije uočio je osobni automobil marke "BMW", reg. oznaka [registarska oznaka], kojim je, u Zagrebu, Zagrebačkom avenijom u smjeru istoka kod [adresa], upravljao okrivljenik MĆ, za vrijeme dok mu je na snazi zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima "B" kategorije izrečena od strane Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu, temeljem presude broj 9. Pp-17717/2023-7 u periodu od 6. lipnja 2024. do 6. rujna 2024. Okrivljeniku je uručio obavijest temeljem čl. 109.a st. 1. Prekršajnog zakona koju je okrivljenik vlastoručno potpisao bez primjedbi. Sjeća se da mu je napomenuo kako je uvidom u IS MUP-a utvrdio da je ovim prekršajem okrivljenik prikupio broj negativnih bodova temeljem kojih će mu vozačka dozvola biti oduzeta na dvije godine.

4. Primjenjujući načelo slobodne sudačke ocjene dokaza, sud je u potpunosti povjerovao ispitanom svjedoku koji je ovom sucu dao detaljan, precizan, okolnostan i uvjerljiv iskaz, a koji iskaz je dan pod kaznenom odgovornošću.

5. U dokaznom postupku izvršen je uvid i pročitano je izvješće o počinjenom prekršaju MUP-a, Ravnateljstva policije, Uprave za javni red i sigurnost, Mobilne jedinice prometne policije od 22. lipnja 2024. (list 5 spisa), iz kojeg proizlazi da je MĆ, čiji osobni podaci su provjereni uvidom u vozačku dozvolu, br. [broj dozvole], 22. lipnja 2024. u 20,30 sati upravljao O.A. marke BMW, reg. oznaka [registarska oznaka], Zagrebačkom avenijom u smjeru istoka, a izvršenim nadzorom na adresi u [adresa], utvrđeno je da je upravljao motornim vozilom B kategorije izrečena od strane Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu temeljem rješenja broj 9. Pp-17717/2023-7 u periodu od 6. lipnja 2024. do 6. rujna 2024. Izvješće je potpisano po policijskom službeniku koji je utvrdio prekršaj te je naveden njegov broj značke.

6. Izvješće o počinjenom prekršaju koje je sud u cijelosti prihvatio kao vjerodostojno je dokaz u postupku u smislu čl. 158. st. 5. Prekršajnog zakona, budući je službena osoba tijela državne uprave u okviru svoje nadležnosti za provođenje nadzora prekršaj neposredno utvrdila i o tome je sačinila službenu bilješku. Osim toga, ovakvo izvješće o počinjenom prekršaju je vjerodostojan dokaz i sukladno pravnoj praksi Visokog prekršajnog suda RH (izraženoj npr. u odluci tog suda broj: PŽ-15197/09 od 31. ožujka 2011. godine).

7. U dokaznom postupku izvršen je uvid i pročitan je dopis ovog Suda, Posebne sudske pisarnice za izvršenje prekršajno pravnih sankcija od 6. lipnja 2024. upućen Policijskoj postaji Zaprešić, kojim ovaj Sud dostavlja na izvršenje pravomoćnu presudu ovog suda pod poslovnim brojem Pp-17717/2023-7 donesenu 19. prosinca 2023., pravomoćnu 19. prosinca 2023., izvršnu 6. lipnja 2024., radi izvršenja izrečene zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom (list 7 spisa).

8. U dokaznom postupku izvršen je uvid i pročitan je podnesak MUP-a, PUZ-a, PP Zaprešić od 13. lipnja 2024. upućen ovom Sudu, kojim izvješćuju sud da su proveli postupak izvršenja zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u vremenu od 6. lipnja 2024. do 6. rujna 2024. za okrivljenika MĆ (list 6 spisa).

9. U dokaznom postupku izvršen je uvid i pročitana je presuda ovog Suda, poslovni broj Pp-17717/2023-7 od 19. prosinca 2023. (list 8-12 spisa), kojom je okrivljenik MĆ oglašen krivim radi prekršaja iz čl. 53. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po čl. 53. st. 4. istog Zakona te mu je između ostalog izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca, a koja zaštitna mjera počinje teći od dana izvršenosti presude.

10. U dokaznom postupku izvršen je uvid i pročitana je potvrda iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, Uprave za kazneno pravo, Odjela za prekršajne evidencije od 11. studenoga 2024. za okrivljenika, iz koje proizlazi da okrivljenik do sada nije prekršajno kažnjavan radi istog ili istovrsnog prekršaja, već da je prekršajno kažnjavan radi drugih prekršaja iz Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

11. Sud je potvrdu iz prekršajne evidencije u potpunosti prihvatio kao vjerodostojan dokaz o dosadašnjoj prekršajnoj nekažnjavanosti okrivljenika radi istog ili istovrsnog prekršaja, jer je potvrda izdana od strane državnog tijela nadležnog za vođenje takve evidencije.

12. Nakon provedenog postupka, nakon iskaza ispitanog svjedoka, te izvršenog uvida u dokumentaciju koja prileži spisu, sud smatra dokazanim djelo prekršaja koje se okrivljeniku stavlja na teret, pa je odlučio kao u izreci ove presude.

13. Stoga je sud okrivljenika proglasio krivim i izrekao mu novčanu kaznu, za koju smatra da je primjerena težini počinjenog prekršaja, stupnju njegove odgovornosti i stupnju povrijeđenosti zaštićenog dobra, a sud smatra da će se ovakvom novčanom kaznom utjecati na okrivljenika i sve ostale da ubuduće ne čine prekršaje.

14. Sud smatra, na temelju provedenog postupka, vjerodostojnog i uvjerljivog iskaza ispitanog svjedoka, kojem je sud potpuno poklonio vjeru, te uvidom u dokumentaciju koja prileži spisu, činjenično stanje u predmetu je u potpunosti utvrđeno pa nije bilo potrebe provoditi druge dokaze.

15. Kod odmjeravanja kazne uzete su u obzir sve okolnosti koje utječu na vrstu i visinu kazne.

16. Kao olakotno uzeta je dosadašnja prekršajna nekažnjavanost okrivljenika radi istog ili istovrsnog prekršaja.

17. Otegotne okolnosti, koje bi utjecale da kazna bude stroža nisu utvrđene, pa je okrivljeniku izrečena novčana kazna u zakonom propisanom minimalnom iznosu (koja je zakonom propisana u rasponu od 1.320,00 do 2.650,00 eura, uz alternativnu mogućnost izricanja kazne zatvora do 60 dana).

18. Temeljem čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona, ukoliko okrivljenik u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne, uplati 2/3 izrečene novčane kazne, ista će se smatrati plaćenom u cijelosti.

19. Temeljem u izreci citiranih propisa, kako je okrivljenik proglašen krivim, to je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, koji je odmjeren s obzirom na složenost i duljinu trajanja postupka, a cijeneći da se okrivljenik nije odazvao pozivima suda, da je od nadležne policijske postaje zatražena i izvršena terenska provjera te je u daljnjem tijeku postupka poziv za okrivljenika istaknut putem e-Oglasne ploče suda, a provedenim dokaznim postupkom nesporno utvrđeno da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret, pa je stoga dužan snositi troškove postupka u paušalnom iznosu navedenim u izreci presude, a sve poduzete radnje tijekom postupka utjecale su na veće troškove postupka koji padaju na teret okrivljenika.

20. Okrivljeniku je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije, a temeljem u izreci citirane zakonske odredbe. Naime, okrivljenik počinio teži prekršaj protiv sigurnosti prometa na cestama čime je ugrozio ne samo vlastitu sigurnost nego i sigurnost drugih sudionika u prometu, što ukazuje na opasnost da će isti eventualno upravljajući motornim vozilom ponovno počiniti takav teži prekršaj. Iz tog razloga okrivljeniku je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije, odnosno kategorije kojom je upravljao u vrijeme počinjenja prekršaja, držeći dužinu trajanja izrečene zaštitne mjere primjerenu utvrđenim okolnostima, ocjenjujući da će se upravo ovako izrečenom zaštitnom mjerom postići svrha generalne, a posebice specijalne prevencije. Temeljem čl. 58. Prekršajnog zakona zaštitna mjera se može izreći u trajanju od jednog mjeseca do 2 godine.

U Zagrebu, 20. prosinca 2024.

Zapisničarka

Sudac

Ozana Tomić

Darjan Bižupić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana primitka presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, Avenija Dubrovnik 8, u dva primjerka, a o žalbi odlučuje nadležni sud.

Dostavna naredba:

1.okrivljeniku: MĆ, [adresa],

2.tužitelju: MUP, PUZ, II. PPP Zagreb,

3.spis.