Poslovni broj: R1 Ob-10/2023-17
REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski sud u Dubrovniku
Dubrovnik
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski sud u Dubrovniku, po sutkinji Lani Stanić Bulum, u izvanparničnom predmetu predlagatelja Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Dubrovnik, Miha Pracata 11, Dubrovnik, OIB: 52966791065 protiv protustranke CC iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kojeg zastupa posebna skrbnica KC, dipl. iur. iz Centra za posebno skrbništvo, Podružnica Split, Ivana Gundulića 26a, Split, radi lišenja poslovne sposobnosti, 20. prosinca 2024.
r i j e š i o j e
Protustranci CC iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], rođenom **.**.1975., djelomično se oduzima poslovna sposobnost u dijelu koji se odnosi na odlučivanje o raspolaganju i upravljanju imovinom i odlučivanje o potrebi liječenja i o potrebi smještaja u prikladnu ustanovu.
Obrazloženje
1. Predlagatelj Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Dubrovnik je 13. siječnja 2023. ovom sudu podnio prijedlog protiv protustranke CC, radi lišenja poslovne sposobnosti.
2. Prije donošenja odluke o lišenju poslovne sposobnosti protustranci sud je, u skladu s odredbom članka 234. stavka 3. Obiteljskog zakona ("Narodne novine" broj 103/15, 98/19, 47/20, 49/23, 156/23, dalje: ObZ) i članka 499. ObZ-a u vezi s člankom 503. stavkom 3. ObZ-a pribavio stručno mišljenje sudskog vještaka o njegovom zdravstvenom stanju i o utjecaju tog stanja na njegove sposobnosti zaštite svojeg pojedinog prava ili skupine prava, ili na ugrožavanje prava i interesa drugih osoba.
3.1. Iz nalaza i mišljenja sudskog vještaka Hrvoja Markovića, dr. med. spec. psihijatra od 9. listopada 2024., zaprimljenog 10. listopada 2024., proizlazi da je, uzimajući u obzir sve informacije sadržane u sudskom spisu, medicinsku dokumentaciju, anamnestičke podatke dobivene od protustranke i klinički dojam o njegovom ponašanju tijekom intervjua, protustranka osoba koja nije duševno zaostala osoba, ali je narušenih kognitivnih funkcija uslijed dugogodišnjeg psihotičnog procesa.
3.1.1. Protustranku je doživio kao osobu s kroničnim propadanjem ličnosti uslijed shizofrene bolesti. Kod protustranke su znatno narušene funkcije mišljenja u vidu nelogičnog i nepovezanog razmišljanja. Intelektualne funkcije su snižene, prisutna su oštećenja osjećajne i voljno-nagonske sfere u vidu emocionalne praznine, što odgovara propadanju ličnosti. Bez uvida u svoju bolest, nekritičan je prema svojim postupcima. Slabije suradljiv u liječenju. Samostalan oko dnevnih aktivnosti u smislu brige oko sebe (hranjenje, održavanje higijene, fiziološke potrebe). Ne razumije u potpunosti pojam novca i financija. Socijalna i emocionalna prilagodba i funkcioniranje slabije razvijeni, ne funkcionira u okviru sredine, živi izolirano, slabija obiteljska podrška.
3.1.2. Zaključak je sudskog vještaka da je protustranka osoba subprosječnih intelektualnih mogućnosti s kroničnim psihotičnim procesom koja slabije surađuje u liječenju zbog čega ga je potrebno lišiti poslovne sposobnosti u pogledu odlučivanja o upravljanju i raspolaganju imovinom i odlučivanja o potrebi o liječenja i o potrebi smještaja u prikladnu ustanovu, uz napomenu da njegovo saslušanje nije moguće.
4. Kako propisuje odredba članka 234. stavka 1. ObZ-a sud će u izvanparničnom postupku punoljetnu osobu koja se zbog duševnih smetnji ili drugih razloga nije sposobna brinuti o nekom od svojih prava, potreba ili interesa, ili koja ugrožava prava i interese drugih osoba o kojima je dužna skrbiti se, u tom dijelu lišiti poslovne sposobnosti.
4.1. Postupak lišenja poslovne sposobnosti ulazi u područje prava na poštivanje privatnog života iz članka 8. stavka 1. Konvencije za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda ("Narodne novine - Međunarodni ugovori" broj 18/97, 6/99, 14/02, 13/03, 9/05, 1/06, 2/10, dalje u tekstu: Konvencija), koja se kao međunarodni ugovor u Republici Hrvatskoj primjenjuje od 5. studenog 1997. jer lišenje osobe poslovne sposobnosti, potpuno ili djelomično, predstavlja miješanje države u privatan život pojedinca u smislu stavka 2. istog članka budući da osoba lišena poslovne sposobnosti u potpunosti gubi ili joj se ograničava njena mogućnost da svojim postupcima, izjavama i radnjama proizvodi pravne učinke.
5. S obzirom da je sudski vještak svoj nalaz izradio u skladu s pravilima struke i vještine i mišljenje detaljno i uvjerljivo obrazložio, da u nalazu i mišljenju nema proturječnosti i da predlagatelj i posebna skrbnica protustranke u odnosu na njih nisu imali primjedbi ni prigovora, njegov nalaz i mišljenje kao stručne i objektivne sud u cijelosti prihvaća.
6. Sud nije saslušao protustranku u skladu s odredbom članka 498. stavka 3. ObZ-a niti mu dostavio nalaz i mišljenje sudskog vještaka iz razloga što, kako proizlazi iz nalaza i mišljenja, njegovo saslušanje s obzirom na zdravstveno stanje nije moguće.
7. Slijedom iznesenog, budući da iz nalaza i mišljenja sudskog vještaka proizlazi da zaštitu protustranke u odnosu na radnje i poslove koje on nije sposoban samostalno obavljati, i to u pogledu odlučivanja o upravljanju i raspolaganju imovinom i odlučivanja o potrebi o liječenja i o potrebi smještaja u prikladnu ustanovu, nije moguće osigurati drugim sredstvima i mjerama predviđenim posebnim zakonima u smislu članka 233. stavka 1. ObZ-a, uzimajući u obzir osobnost protustranke, njegove stavove, kao i zaštitu njegovog dostojanstva i dobrobiti (stavak 3. istog članka), na temelju odredbe članka 234. stavka 1. ObZ-a, odlučeno je kao u izreci.
U Dubrovniku 20. prosinca 2024.
Sutkinja
Lana Stanić Bulum
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 15 (petnaest) dana od dana dostave ovog rješenja. Žalba se podnosi u tri istovjetna primjerka putem ovog suda nadležnom županijskom sudu.
DNA:
1. Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Dubrovnik, Miha Pracata 11, Dubrovnik
2. ŠC, [adresa]
3. posebna skrbnica KC, Centar za posebno skrbništvo, Podružnica Split, Ivana Gundulića 26a, Split
- nakon pravomoćnosti:
4. Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Dubrovnik, Miha Pracata 11, Dubrovnik
