K-1236/2024
Republika Hrvatska
Općinski sud u Splitu
Gundulićeva 27
Split
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Splitu po sucu pojedincu dr. sc. Miji Galiotu uz sudjelovanje zapisničarke Martine Banovac u kaznenom postupku protiv okrivljenog ĐĆ zbog kaznenog djela iz članka 144.a stavka 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine", broj: 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23. i 36/24., dalje: KZ/11.), u povodu optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Splitu broja KO-DO-1139/2024. od 12. prosinca 2024., dana 20. prosinca 2024.
p r e s u d i o j e
Na temelju članka 541. stavka 1. i 2. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine", broj: 152/08., 76/09., 80/11., 121/11., 91/12, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 126/19., 130/20., 80/22., 36/24. dalje: ZKP/08.), izdaje se
KAZNENI NALOG
OKRIVLJENI: ĐĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin pok. Đ i pok. MĆ, rođene M, rođen **.**.1980. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, obućar sa završenom srednjom stručnom spremom, nezaposlen, neoženjen, bez djece, lošeg imovnog stanja, neodlikovan, neosuđivan, brani se sa slobode,
k r i v j e
I. što je 20. listopada 2024., svjestan da će time iznevjeriti povjerenje svoje bivše intimne partnerice DĆ i da za to nema njezin pristanak, sa svog mobilnog uređaja pozivnog broja: [broj telefona] putem aplikacije „Telegram“, JĆ na njen mobilni uređaj pozivnog broja: [broj telefona] poslao snimku spolno eksplicitnog sadržaja na kojoj snimci je on i njegova bivša intimna partnerica DĆ koja ga oralno zadovoljava, a koju snimku je isti snimio svojim mobitelom uz odobrenje DĆ za vrijeme trajanja njihove intimne veze, na koji način je povrijedio njenu privatnost,
dakle, zlorabio odnos povjerenja i bez pristanka snimane osobe učinio dostupnima trećoj osobi snimke spolno eksplicitnog sadržaja koje su snimljene uz pristanak te osobe za osobnu uporabu i na taj način povrijedio privatnost te osobe,
čime je počinio jedno kazneno djelo protiv privatnosti – zlouporabom snimke spolno eksplicitnog sadržaja – djelo opisano i kažnjivo po članku 144.a stavku 1. KZ/11.
II. Stoga se, na temelju članka 144.a stavka 1. KZ/11., okrivljeni ĐĆ
o s u đ u j e
na kaznu zatvora u trajanju od 8 (osam) mjeseci.
III. Potom se, na temelju članka 56. KZ/11., okrivljeniku izriče
UVJETNA OSUDA
s tim da se kazna zatvora u trajanju od 8 (osam) mjeseci na koju je osuđen neće izvršiti ako on u roku od 2 (dvije) godine po pravomoćnosti ove presude ne počini neko novo kazneno djelo.
IV. Na temelju članka 148. stavka 1., u vezi s člankom 145. stavkom 2. toč. 6. ZKP/08., okrivljenik ĐĆ je dužan snositi troškove kaznenog postupka u iznosu od 200,00 (dvjesto) eura.
Obrazloženje
1. Općinsko državno odvjetništvo u Splitu podiglo je optužnicu broj: KO-DO- 1139/2024. od 12. prosinca 2024., protiv okrivljenog ĐĆ zbog kaznenog djela iz članka 144.a stavka 1. KZ/11.
1.1. Navedenim optužnim aktom u bitnom je predloženo protiv okrivljenika izdati kazneni nalog te ga osuditi na kaznu zatvora u trajanju od 8 (osam) mjeseci, a potom prema njemu primijeniti uvjetnu osudu s vremenom provjeravanja od 2 (dvije) godine kao i obvezati ga na plaćanje troška postupka u iznosu od 200,00 (dvjesto) eura.
2. Prijedlog državnog odvjetnika je osnovan.
3. Naime, u članku 540. stavku 1. ZKP/08. predviđeno je da za kaznena djela za koja je propisana novčana kazna ili kazna zatvora do 5 godina, a za koja nije nadležno vijeće, te za koja je saznao na temelju vjerodostojnog sadržaja kaznene prijave, može državni odvjetnik u optužnici zatražiti da sud izda kazneni nalog u kojem će okrivljeniku izreći određenu kaznu ili mjeru bez provođenja rasprave. Prema članku 541. stavku 1. ZKP/08., ako se sa zahtjevom složi, sudac pojedinac će presudom izdati kazneni nalog.
4. U konkretnom slučaju, sud je utvrdio da opravdanost izdavanja kaznenog naloga proizlazi iz dokaza priloženih spisu, a to su: potvrda o privremenom oduzimanju predmeta broj: 00323919 od 22. listopada 2024. (list 10 spisa), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta broj: 00323922 od 29. listopada 2024. (list 13 spisa), zapisnik o ispitivanju osumnjičenika ĐĆ sastavljen u Policijskoj upravi splitsko-dalmatinskoj, II Policijskoj postaji Split od 29. listopada 2024. (list 14-15 spisa) sa DVD snimkom ispitivanja (list 18 spisa), DVD medij sa snimkom eksplicitnog sadržaja (list 19 spisa), zapisnik o ispitivanju oštećenice DĆ (list 24-26 spisa), otpusno pismo Klinike za psihijatriju (list 28 spisa), zapisnik o ispitivanju svjedokinje JĆ (list 29-30 spisa), izvadak iz kaznene evidencije za okrivljenika ĐĆ (list 31 spisa), izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika ĐĆ (list 32 -33 spisa).
5. Stoga je sud prihvatio zahtjev Općinskog državnog odvjetništva u Splitu te je okrivljenika, po članku 144.a stavka 1. KZ/11., osudio na kaznu zatvora u trajanju od 8 (osam) mjeseci, nakon čega mu je, prema članku 56. KZ/11, izrečena uvjetna osuda, na način da se navedena kazna zatvora neće izvršiti ako on u roku provjeravanja od 2 (dvije) godine po pravomoćnosti ove presude ne počini neko novo kazneno djelo.
6. Konačno, prema članku 148. stavka 1., u vezi s člankom 145. stavkom 1. i 2. toč. 6. ZKP/08., okrivljenika je trebalo obvezati na plaćanje troška kaznenog postupka u paušalnom iznosu od 200,00 eura.
7. Slijedom svega iznijetog, a na temelju članka 541. stavka 1. i 2. ZKP/08, odlučeno je kao u izreci.
Split, 20. prosinca 2024.
S U D A C
dr. sc. Mijo Galiot
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Okrivljenik ili njegov branitelj mogu u roku od osam dana po primitku podnijeti prigovor protiv kaznenog naloga u pisanom obliku. Prigovor ne mora biti obrazložen, u njemu se mogu predložiti dokazi u korist obrane. Okrivljenik se može odreći prava na prigovor, ali od podnesenog prigovora nakon započinjanja rasprave ne može odustati (čl. 542. st. 2. ZKP/08.).
Protiv presude o izdavanju kaznenog naloga državni odvjetnik ima pravo žalbe o kojoj odlučuje viši sud. Ako je optuženik podnio prigovor protiv presude o izdavanju kaznenog naloga, odbacit će se žalba državnog odvjetnika (čl. 545. st. 1. i 2. ZKP/08.).
DNA:
1. Općinskom državnom odvjetništvu u Splitu,
2. okrivljeniku ĐĆ, [adresa], uz optužnicu,
3. oštećenoj DĆ, adresa str. 5. (po pravom.),
4. u spis.
