Republika Hrvatska

Općinski sud u Zadru

Dr. Franje Tuđmana 35

23000 Zadar

Poslovni broj: Pp-6649/2024-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zadru, po sutkinji Nadi Olić, na temelju prijedloga više sudske savjetnice Ive Peričić Pejar, uz sudjelovanje Marinele Matković kao zapisničarke, odlučujući u prekršajnom postupku protiv okrivljenice EC, zbog prekršaja iz članka 53. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 86/22, 114/22, 133/23 dalje: ZSPC), rješavajući po prigovoru okrivljenice podnijetog protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave zadarske, PP Biograd, klasa: 211-07/24- 4/98027, ur. broj: 511-18-09-24-2 od 8. studenog 2024., 20. prosinca 2024.

p r e s u d i o  j e

I. Prihvaća se prigovor okrivljenice EC kao djelomično osnovan.

II. Preinačuje se pobijani obavezni prekršajni nalog Policijske uprave zadarske, PP Biograd, klasa: 211-07/24-4/98027, ur. broj: 511-18-09-24-2 od 8. studenog 2024. u pogledu odluke izrečenoj zaštitnoj mjeri zabrane upravljanjem motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 1 (jedan) mjesec, na način da se okrivljenici EC za djelo prekršaja iz čl. 53. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 1 (jedan) mjesec ukida, dok joj se izrečena novčana kazna u iznosu od 390,00 EUR-a i trošak postupka potvrđuju.

III. Na temelju odredbe čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona, ako okrivljenica u roku koji joj je određen obveznim prekršajnim nalogom za plaćanje novčane kazne, računajući od dana primitka ove presude, plati dvije trećine izrečene novčane kazne u iznosu od 260,00 eura (dvjestošezdeseteura), smatrat će se da je kazna u cijelosti plaćena.

V. Na temelju odredbe članka 138. stavka 2. točke 3. b PZ/07, okrivljenica je dužna platiti trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 14,00 eura (četrnaesteura) u roku 30 (trideset) dana od dana primitka ove presude u korist Državnoga proračuna Republike Hrvatske.

Obrazloženje

1. Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom Policijske uprave zadarske, PP Biograd, klasa: 211-07/24-4/98027, ur. broj: 511-18-09-24-2 od 8. studenog 2024. okrivljenica je proglašena krivom, te joj je zbog djela prekršaja iz članka 53. stavka 4. ZSPC, opisanog u izreci obaveznog prekršajnog naloga, izrečena novčana kazna u iznosu od 390,00 eura. Istim nalogom okrivljenici je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanje motornim vozilom B kategorije u trajanju od 1 mjesec, te je obvezana na plaćanje troškova prekršajnog postupka u iznosu od 13,27 eura.

2. Protiv pobijanog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenica je pravodobno podnijela prigovor zbog izrečene novčane kazne i izrečene zaštitne mjere. Navodi kako priznaje počinjenje djela, ali moli sud da joj umanji novčanu kaznu i ukine zaštitnu mjeru. Navodi kako volontira u Općoj bolnici Zadar na odjelu oftalmologije jer je bolnica ostala bez oftamologa, a ona da boravi kod prijatelja jer nema smještaj u Zadru, a nije plaćena za pomoć odjelu. Toga dana da je žurila na hitnu intervenciju u Općoj bolnici Zadar. Djelatnik je KBC rebro u Zagrebu. Moli su da joj ne oduzima vozačku jer tada neće moći volontirati u bolnici.

3. Prigovor je djelomično osnovan.

4. Odlučujući o prigovoru protiv obaveznog prekršajnog naloga u skladu s odredbom članka 244. stavka 2. Prekršajnog zakona, sud je ispitao obavezni prekršajni nalog u dijelu koji se pobija prigovorom, odnosno u dijelu o izrečenoj novčanoj kazni i zaštitnoj mjeri. Uvidom u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa RH, Odjela za prekršajne evidencije, utvrđeno je da je okrivljenica bila prekršajno osuđena presudom Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu, poslovni broj Pp-2626/2024 od 15. travnja 2024. za prekršaj iz čl. 43. st. 3 i čl. 176. st.5. zakona o sigurnosti prometa na cestama, slijedom čega je Sud, cijeneći navode iz prigovora, prihvatio prigovor okrivljenice kao djelomično osnovan, pa joj je obvezni prekršajni nalog u odnosu na zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije ukinuo, dok je novčanu kaznu i troškove potvrdio.

5. U svezi s izrečenim troškovima postupka koje je okrivljenici odmjerio izdavatelj obaveznog prekršajnog naloga u iznosu od 13,27 eura, sud u tom dijelu nije ispitivao nalog obzirom da okrivljenica u prigovoru nije navela da podnosi prigovor i zbog troška, te je u tom dijelu obavezni prekršajni nalog ostao neizmijenjen.

6. Trošak prekršajnog postupka suda okrivljenici je odmjeren u paušalnom iznosu u smislu odredbe članka 138. stavka 2. točke 3. b) PZ/07.

7. Slijedom svega navedenoga, valjalo je odlučiti kao u izreci presude.

Zadar, 20. prosinca 2024.

Viša sudska savjetnica

Sutkinja

Iva Peričić Pejar

Nada Olić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena (članak 244. stavak 3. PZ/07).

Dostaviti:

PU zadarska, PP Biograd u 4 (četiri) otpravka – za spis, okrivljenika i tužitelja.