Poslovni broj: Pp-3523/2024-5

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

Zagreb, Turinina 3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Novom Zagrebu, po sutkinji Bojani Atanasov, uz sudjelovanje zapisničarke Lidije Grdunac, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog PR, zbog prekršaja iz članka 54. stavka 1. točke 1. i stavka 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga („Narodne novine“ broj 107/01., 87/02., 163/03., 141/04., 40/07., 149/09., 84/11., 80/13., 39/19.), u povodu optužnog prijedloga Policijske uprave zagrebačke, Policijske postaje Zaprešić od 10. listopada 2024. Klasa: 211-07/24-5/27848, nakon javne glavne rasprave održane 19. prosinca 2024. u nazočnosti okrivljenika, 20. prosinca 2024. objavio je i

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljeni PR, sin P i T, rođen **.**.1986. u [adresa], državljanin RH, OIB [osobni identifikacijski broj], SSS, tapetar, nezaposlen, bez primanja, rastavljen, otac dvoje maloljetne djece, prekršajno neosuđivan, ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak, s prebivalištem u [adresa].

k r i v  j e

što je 6. lipnja 2024. u 3.20 sati u Brdovcu, na raskrižju Gregorićeve i Širanovićeve ulice, suprotno odredbi članka 3. stavka 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, posjedovao PVC vrećicu ispunjenu sa 2,00 grama droge amfetamin , koja droga se nalazi na Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga („Narodne novine“ broj 19/23.)

dakle, neovlašteno posjedovao tvari koje su propisom proglašene drogom čime je počinio prekršaj iz članka 54. stavka 1. točke 1. i stavka 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga

pa mu se, na temelju citiranog propisa, izriče

NOVČANA KAZNA U IZNOSU 700,00 (sedamsto) EUR

Na temelju članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan izrečenu novčanu kaznu platiti u roku 2 (dva) mjeseca od pravomoćnosti ove presude, a u protivnom postupit će se sukladno odredbama članka 34. Prekršajnog zakona.

Ako okrivljenik, u roku određenom ovom presudom za plaćanje izrečene novčane kazne, plati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena, sukladno članku 183. stavku 2. u vezi s člankom 152. stavkom 3. Prekršajnog zakona.

II. Na temelju članka 76.a. Prekršajnog zakona, od okrivljenika se oduzima 2,00 grama droge amfetamin, od okrivljenika privremeno oduzete potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta od 6. lipnja 2024. broj 01432461, koja će se uništiti po pravomoćnosti ove presude.

III. Na temelju članka 139. stavka 6. Prekršajnog zakona, okrivljenik se u cijelosti oslobađa obveze da naknadi troškove prekršajnog postupka iz članka 138. stavka 2. do 3. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. PU zagrebačka, Policijska postaja Zaprešić podnijela je 18. listopada 2024. uvodno citirani optužni prijedlog protiv okrivljenog PR zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2. Okrivljenik, pozvan sukladno članku 171.a Prekršajnog zakona, da se očituje o optužnom prijedlogu i krivnji za prekršaj za koji ga se tereti, izjavio je da, ako je posjedovao drogu, valjda je kriv.

3. U svojoj obrani okrivljenik je naveo da se 6. lipnja 2024. oko 22.30 sati kao pješak kretao Gregorićevom ulicom i na raskrižju sa Širanovićevom ulicom zaustavila ga je policija, policijski službenici su ga legitimirali i pitali su ga posjeduje li kakve predmete prekršaja odnosno posjeduje li drogu, rekao im je da drogu nema kod sebe i da kod kuće ima nešto malo droge, pa je s policajcem otišao kući i predao mu je PVC omot u kojem je bilo malo amfetamina.

4. Sud je pročitao izvješće Mobilne jedinice za provedbu nadzora državne granice od 6. lipnja 2024., izvješće Policijske postaje Zaprešić od 6. lipnja 2024., zapisnik i potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta od 6. lipnja 2024. broj 01432461 i potvrdu Odjela za prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa o osuđivanosti okrivljenika.

5. Nakon ovako provedenog postupka, analizirajući obranu okrivljenika i provedene dokaze, sud nalazi nedvojbeno utvrđenim da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu je stavljen na teret.

6. U svojoj obrani okrivljenik u biti nije osporavao da je posjedovao drogu amfetamin, već je naveo da je amfetamin imao kod svoje kuće i da je prekršaj počinio oko 22.30 sati, međutim obrana okrivljenika u odnosu na mjesto i vrijeme počinjenja nije prihvaćena osnovanom.

7. Naime, iz izvješća Mobilne jedinice za provedbu nadzora državne granice od 6. lipnja 2024. proizlazi da je okrivljenik 6. lipnja 2024. u 3.20 sati zatečen po policijskim službenicima u [adresa], na raskrižju [adresa] i [adresa], koji su njegov identitet utvrdili uvidom u njegovu osobnu iskaznicu, a tom prilikom okrivljenik je iz okopojasne torbice dobrovoljno izručio jedan prozirni PVC omot u kojem se nalazilo 2,00 grama amfetamina. Nakon toga, iz izvješća Policijske postaje Zaprešić proizlazi da je okrivljenik 6. lipnja 2024. u 3.40 sati službenim vozilom dovezen u službene prostorije, gdje je sastavljen zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta i okrivljeniku je uz potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta od 6. lipnja 2024. broj 01432461 oduzet PVC omot u kojem se nalazilo 2,00 grama amfetamina. Na navedene dokaze, nakon što su mu predočeni i pročitani okrivljenik nije imao primjedbi.

8. Stoga sud smatra nesporno utvrđenim da je okrivljenik, na način opisan u izreci presude, neovlaštenim posjedovanjem amfetamina, tvari koja je propisom proglašena drogom ostvario sva bitna obilježja prekršaja iz članka 54. stavka 1. točke 1. i stavka 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga.

9. Stoga je sud okrivljenika za počinjeni prekršaj proglasio krivim i izrekao mu novčanu kaznu, za koju smatra da je primjerena stupnju njegove krivnje, opasnosti djela i jačini ugrožavanja zaštićenog dobra, a sud smatra da će se ovakvom novčanom kaznom utjecati na okrivljenika i sve ostale da ubuduće ne čine prekršaje, čime će se postići opća svrha prekršajnopravnih sankcija iz članka 6. Prekršajnog zakona i svrha kažnjavanja iz članka 32. Prekršajnog zakona.

10. Prilikom odmjeravanja kazne sud je okrivljeniku olakotnim cijenio dosadašnju neosuđivanost, a uzeo je u obzir da je okrivljenik nezaposlen dok otegotnih okolnosti nije našao.

11. U skladu s odredbom članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je upozoren da će se smatrati da je novčana kazna u cijelosti plaćena, ako u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine preostalog iznosa izrečene novčane kazne.

12. Na temelju članka 76.a Prekršajnog zakona, od okrivljenika je oduzeto 2,0 grama droge amfetamin sadržane u jednoj PVC vrećici, jer se radi o predmetu – drogi, čije posjedovanje nije dopušteno, uporabljen je za počinjenje prekršaja i postoji opasnost da će se ponovo uporabiti za počinjenje prekršaja, koja droga će se po pravomoćnosti presude uništiti.

13. Okrivljenik je oslobođen obveze da naknadi troškove prekršajnog postupka u cijelosti, jer je lošeg imovinskog stanja, pa bi njihovim plaćanjem bilo dovedeno u pitanje njegovo uzdržavanje.

U Zagrebu 20. prosinca 2024.

Zapisničarka

Sutkinja

Lidija Grdunac

Bojana Atanasov

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv presude dopuštena je žalba. Žalba se podnosi u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude Općinskom sudu u Novom Zagrebu, Turinina 3 u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Dostavna naredba:

1. okrivljenik

2. tužitelj

3. spis