Republika Hrvatska

Općinski sud u Zadru

Dr. Franje Tuđmana 35

Poslovni broj: Pp-4374/2024

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zadru, po sutkinji tog suda Senki Vrdoljak, na temelju prijedloga sudske savjetnice Marije Hrboka, uz sudjelovanje Leonarde Kokić kao zapisničarke, odlučujući u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog GA, zbog prekršaja iz članka 54. stavka. 3 Zakona o suzbijanju zlouporabe droga („Narodne novine“ broj: 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13, 39/19, dalje: Zakon o suzbijanju zlouporabe droge), povodom optužnog prijedloga Policijske uprave zadarske, Policijske postaje Benkovac, KLASA: 211-07/24-5/17562, URBROJ: 511- 18-10-24-1 od 20. kolovoza 2024., nakon glavne i javne rasprave održane i zaključene 20. prosinca 2024. u odsutnosti uredno pozvanog tužitelja i odsutnosti okrivljenika, istog dana u odsutnosti tužitelja i okrivljenika objavio je i

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljeni ĆA, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin G, rođen **.**.1971. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, ostali podaci neutvrđeni, prekršajno osuđivan

k r i v  j e

što je dana 23. lipnja 2024. oko 00,40 sati, u mjestu Jasenice, predio Vulića dolac na parkirališnom prostoru caffe bara Morlacco prilikom primjene policijske ovlasti provjere identiteta na upit policijskih službenika posjeduje li predmete kaznenog djela ili prekršaja iz desnog džepa hlača dragovoljno izručio jednu prozirnu plastičnu kutiju ispunjenu bijelom praškastom tvari drogom amfetamina tzv speed ukupne težine 7,30 grama koja je na popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga (NN 19/23). Navedeni predmet je oduzet od okrivljenog uz izdavanje potvrde o privremenom oduzimanju predmeta, a provedenim preliminarnim ispitivanjem potvrđeno je da se radi o drogi amfetamin

čime je počinio prekršaj iz članka 3. stavka 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, kažnjiv po članku 54. stavku 3. istog Zakona,

pa mu se na temelju citiranih propisa , a uz primjenu odredbe članka 37. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18, 114/22 dalje: Prekršajni zakon)

i z r i č e

- NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 600,00 EUR (šesto eura).

II. Na temelju članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 90 (devedeset) dana od dana pravomoćnosti ove presude, priloženom uplatnicom, a u protivnom će se postupiti prema odredbama članka 34. Prekršajnog zakona.

III. Na temelju članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine naprijed izrečene novčane kazne u roku od 90 (devedeset) dana od dana pravomoćnosti ove presude.

IV. Na temelju članka 64. stavka 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga i članka 76.a, stavka 1. Prekršajnog zakona, od okrivljenika se trajno oduzima prozirna plastična kutija ispunjena bijelom praškastom tvari drogom amfetamina tzv. speed ukupne težine 7,30 grama koji predmet je privremeno oduzet uz potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta serijski broj: [serijski broj] od 23. lipnja 2024., koji se ima uništiti bez naknade. Oduzeta droga stavlja se na čuvanje i raspolaganje Ministarstvu unutarnjih poslova Republike Hrvatske, Policijskoj upravi zadarskoj, Policijskoj postaji Benkovac, do pravomoćnosti ove presude, a nakon pravomoćnosti ove presude, na temelju članka 51. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, uništit će se prema odredbama Zakona o suzbijanju zlouporabe droga ili drugog propisa.

V. Na temelju odredbe članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti trošak prekršajnog postupka u iznosu od 20,00 EUR (dvadeseteura) u korist Državnog proračuna RH, u roku 90 (devedeset) dana od pravomoćnosti ove presude, priloženom uplatnicom, u protivnom će se troškovi naplatiti prisilno temeljem članka 152. stavka 4. i stavka 11. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. Policijska uprava zadarska, Policijska postaja Benkovac, podnijela je optužni prijedlog, KLASA: 211-07/24-5/17562, URBROJ: 511-18-10-24-1 od 20. kolovoza 2024., protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja opisanog u izreci ove presude, povodom kojeg je ovaj Sud proveo prekršajni postupak i donio presudu.

2. Okrivljenik se nije odazvao pozivu za ročište dana 18. listopada 2024., a na dostavnici je istaknuto – obaviješten nije podigao pošiljku, niti se odazvao pozivu za ročište za dan 20. studenog 2024., a na dostavnici je istaknuto – obaviješten nije podigao pošiljku, te je poziv za raspravu održanu 20. prosinca 2024. istaknut na e oglasnoj ploči suda, čime se dostava poziva smatra urednom, pa je rasprava održana sukladno odredbi članka 167.stavka 3. Prekršajnog zakona bez okrivljenika držeći da njegovo ispitivanje nije nužno i nije od utjecaja na zakonito i pravilno donošenje presude, obzirom na postojeće dokaze. Nadalje u obavijesti po članku 109.a Prekršajnog zakona okrivljenik upozoren da se, ukoliko se ne odazove, rasprava može održati i donijeti odluka bez njegove nazočnosti.

4. Sud je u dokaznom postupku pročitao obavijest ls. 4, potvrda o privremenom oduzimanju predmeta ls. 5, izvješće ls. 6, službena zabilješka o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu ls. 7-8, zapisnik o ispitivanju osumnjičenika ls. 10-11, izvadak iz PE Ministarstva pravosuđa ls. 14-15.

5. Nakon provedenog dokaznog postupka, sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu se optužnim prijedlogom stavlja na teret.

6. Člankom 3. stavkom 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga propisano je da se zabranjuje uzgoj biljke iz koje se može dobiti droga, te izrada, posjedovanje, promet droga, biljki i dijelova biljki iz kojih se može dobiti droga i nove psihoaktivne tvari te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droge i nove psihoaktivne tvari, osim pod uvjetima određenim ovim Zakonom u medicinske, veterinarske, znanstvenoistraživačke i nastavne svrhe.

7. Okrivljenik, unatoč pozivima za ročište koje mu je upućivao ovaj sud kako bi iznio svoju obranu, nije iskoristio tu mogućnost. Iz Obavijesti (ls4) proizlazi da je istu zaprimio i da je znao da će se protiv njega podnijeti optužni prijedlog, kao i da je dužan obavijestiti tijelo postupka o svakoj promjeni adrese. Okrivljenik je u Zapisniku o ispitivanju osumnjičenika (ls 7-8) naveo kako ne želi ništa iskazivati. Temeljem provedenih dokaza i to Izvješća Policijske uprave zadarske, Policijske postaje Benkovac-Obrovac (ls. 6), Potvrde o privremenom oduzimanju predmeta PU zadarske, Policijske postaje Benkovac-Obrovac, serijski broj: [serijski broj] od 23. lipnja 2024 (ls. 5), Službene zabilješke o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu ls. 7-8, ovaj sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljenik 23. lipnja 2024. oko 00,40 sati, u mjestu Jasenice, predio Vulića dolac na parkirališnom prostoru caffe bara Morlacco, dragovoljno policijskim službenicima jednu prozirnu plastičnu kutiju ispunjenu bijelom praškastom tvari drogom amfetamina tzv speed ukupne težine 7,30 grama, dakle da je posjedovao drogu koja je tom prigodom od strane policijskih službenika oduzeta, a koja tvar se nalazi na Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga.

9. Slijedom navedenog, u ponašanju okrivljenika ostvarila su se sva bitna obilježja prekršaja iz članka 54. stavka 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, za koji prekršaj ga je sud proglasio krivim.

10. Prekršajnom odredbom članka 54. stavka 3. propisano je kako će se novčanom kaznom u iznosu od 5.000,00 kuna do 20.000,00 kuna ili kaznom zatvora do 90 dana kazniti fizička osoba za prekršaj iz stavka 1. točaka 1. do 6., točaka 8. do 10., te točaka 14. do 18. istog članka.

11. Prilikom donošenja odluke o kazni sud je primijenio opće pravilo o izboru vrste i mjere kazne te je u odnosu na okrivljenika ocijenio sve olakotne i otegotne okolnosti u smislu članka 36. Prekršajnog zakona.

12. Sud je okrivljeniku kao olakotnu okolnost cijenio dosadašnju prekršajnu nekažnjavanost za isto djelo i što je dragovoljno izručio sporni predmet, dok je kao otegotnu okolnost cijenio dosadašnju prekršajnu kažnjavanost (ls 14-15).

13. Slijedom navedenog sud je okrivljeniku izrekao novčanu kaznu, kao blažu kaznu, umjesto alternativno propisane kazne zatvora, jer je mišljenja da je novčana kazna u ovom konkretnom slučaju primjerena stupnju krivnje okrivljenika, opasnosti djela i svrsi kažnjavanja u smislu članka 6. i članka 32. Prekršajnog zakona.

14. Na temelju članka 37. Prekršajnog zakona sud je okrivljeniku izrekao novčanu kaznu u visini ispod zakonom propisanog minimuma za to djelo prekršaja, smatrajući da će se u konkretnom slučaju i tako ublaženom kaznom ostvariti svrha kažnjavanja.

15. Na temelju članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenim ovom presudom.

16. Na temelju članka 64. stavka 1. zakona o suzbijanju zlouporabe droga, a u vezi sa člankom 76. a Prekršajnog zakona, od okrivljenika se trajno oduzima plastična kutija ispunjena bijelom praškastom tvari drogom amfetamina tzv. speed ukupne težine 7,30 grama koji predmet je privremeno oduzet uz potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta serijski broj: [serijski broj] od 23. lipnja 2024., budući da je oduzimanje droge po zakonu obavezno jer se radi o tvarima izvan pravnog prometa.

17. Na temelju u izreci citiranih propisa, kako je okrivljenik proglašen krivim, to je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu koji je odmjeren s obzirom na složenost i duljinu trajanja postupka.

18.Slijedom svega navedenog odlučeno je kao u izreci presude.

Zadar, 20. prosinca 2024.

Sudska savjetnica

Sutkinja

Marija Hrboka

Senka Vrdoljak

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude ovlaštene osobe mogu podnijeti žalbu u roku od osam dana od dana dostave pisanog prijepisa presude. Žalba se podnosi ovom Sudu u dovoljnom broju primjeraka za prvostupanjski i drugostupanjski sud, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

PRESUDU DOSTAVITI:

1. Okrivljeniku

2. Tužitelju

3. U spis

4. Tužitelju po pravomoćnosti presude