Republika Hrvatska
Općinski sud u Rijeci
Prekršajni odjel
Posl. broj: Pp-1439/2023-7
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Rijeci, Prekršajni odjel, po sucu toga suda Vladi Pleše, uz sudjelovanje Adriane Grbeša, kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika RL, radi djela prekršaja iz čl. 22. st. 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji (NN br. 70/17, 126/19, 84/21, 114/22, 36/24) iz optužnog prijedloga PU Primorsko-goranske, Prve policijske postaje Rijeka, Klasa: 211-07/23-5/10623, Ur.br. 511-09-23-23-1 od 20. travnja 2023. na javnoj i glavnoj raspravi održanoj i zaključenoj 20. prosinca 2024. u nazočnosti okrivljenika, a u odsutnosti predstavnika podnositelja optužnog prijedloga, temeljem čl. 179. i čl. 183. Prekršajnog zakona (NN br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22, u nastavku PZ) istog dana
p r e s u d i o j e
Okrivljenik NL, sin R i N, djev. Č, rođ. **.**.1984. u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], elektroinstalater, zaposlen, SSS, izvanbračna zajednica, bez djece, bez primanja državljanin RH, kažnjavan
k r i v j e
što je:
07. travnja 2023. u 21,50 sati, u Rijeci, Krešimirova 42, nasilnički se ponašao u obitelji prema svojoj djevojci ČL, na način da je dok su bili u automobilu registarskih oznaka [registarska oznaka] kod KBC Rijeka počeo vikati na ČL da izađe iz automobila na što mu je ČL rekla da neće izaći iz automobila iz razloga jer je u pidžami nakon čega je okrivljenik izašao iz automobila došao do suvozačevih vrata, te ČL počeo vući za kosu u namjeri da je izvuče iz automobila, udario je nogom u trbuh, te je dva do tri puta ošamario,
čime je postupio suprotno čl. 10. st. 1. t. 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, kažnjivo po čl. 22. st. 1. istog Zakona.
Stoga se temeljem čl. 22. st. 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, okrivljeniku RL
i z r i č e
NOVČANA KAZNA u iznosu od 260,00 eura (dvjesto šezdeset eura)
Temeljem čl. . 1. PZ, okrivljeniku RL se u izrečenu novčanu kaznu uračunava se vrijeme uhićenja s početkom od 7. travnja 2023. u 22,20 sati do 8. travnja 2023. u 8,20 sati do kada je uhićenje trajalo, tako da se novčana kazna umanjuje za 79,64 eura (sedamdeset devet eura i šezdeset četiri centa) pa je okrivljenik NL dužan platiti iznos od 180,36 eura (sto osamdeset eura i trideset šest centi).
Temeljem čl. 33. st. 11. PZ, okrivljenik NL je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti presude u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske.
Ukoliko u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne okrivljenik NL uplati 2/3 izrečene novčane kazne odnosno 120,24 eura (sto dvadeset eura i dvadeset četiri centa) smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.
Na temelju čl. 139. st. 3. u svezi s čl. 138. st. 2. PZ, okrivljenik NL je dužan na ime troškova prekršajnog postupka platiti paušalni iznos od 30,00 eura (trideset eura) u roku od 15 od dana pravomoćnosti presude u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske
Na temelju odredbe čl. 34. st. 1. i čl. 152. st. 4. PZ, ako okrivljenik NL novčanu kaznu i troškove ne plati u roku koji mu je određen, sud će izdati nalog Fini za prisilnu naplatu novčane kazne i troškova postupka na novčanim sredstvima okrivljenika.
Obrazloženje
1.Optužnim prijedlogom PU Primorsko-goranske, Prve policijske postaje Rijeka, Klasa: 211-07/23-5/10623, Ur.br. 511-09-23-23-1 od 20. travnja 2023. stavljeno je na teret okrivljeniku RL počinjenje prekršaja opisanog u u čl. 10. st. 1. t. 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, kažnjivo po čl. 22. st. 1. istog Zakona.
2.Okrivljenik NL je na saslušanju izjavio da se za prekršaj za koji ga optužba tereti ne smatra krivim. Iznoseći svoju obranu poricao je prekršaj koji mu se stavlja na teret, odnosno predmetne zgode nije svoju djevojku ČL počeo vući za kosu da je izvuče iz vozila i nije je udario nogom u trbuh, a niti ju 2-3 puta ošamario. Naime, sa ČL je u vezi skoro 6 godina, a predmetnog dana, priznaje da je na ČL dok su bili u automobilu reg. oznake [registarska oznaka] počeo vikati da izađe iz vozila riječima: „izađi van!“ iz razloga jer su toga dana zajedno išli kupiti cigarete, stali na semaforu te mu je ona u jednom trenutku rekla što gledaš kurve, i „podivljala je“ te je on počeo vikati: „izađi iz vozila“. Nadalje iskazuje da ista nije bila u pidžami, već je bila normalno obučena. Nakon toga ju je odvezao kući ispred zgrade, nakon čega je ona izašla te pozvala policiju.
3. U dokaznom postupku svjedokinja – žrtva ČL prihvatila je blagodat ne svjedočenja u postupku koji se vodi protiv njenog izvanbračnog supruga RL.
4.U dokaznom postupku proveden je dokaz čitanjem materijalne dokumentacije koja prileži spisu i to u izvješće o uhićenju 1. PP Rijeka na ime NL od 7. travnja 2023., zapisnik o ispitivanju svjedoka ČL od 7. travnja 2023. od 1. PP Rijeka i u izvadak Ministarstva pravosuđa RH, Odjela za prekršajne evidencije na ime NL od 20. prosinca 2024.
5.Iz zapisnika o ispitivanju svjedoka ČL od 7. travnja 2023., 1. PP Rijeka razvidno je da je ista izjavila da se predmetne zgode nalazila sa svojim dečkom NL kod KBC Rijeka i da je isti počeo vikati na nju da izađe iz vozila te da ista nije htjela izaći iz vozila jer je bila u pidžami, pa je NL izašao iz vozila, došao do nje, vukao je za kosu, izvlačio iz auta, udario nogom u trbuh, a potom i dva do tri puta ošamario.
6.Iz izvješća o uhićenju 1. PP Rijeka na ime NL od 7. travnja 2023., razvidno je da je isti uhićen zbog prekršaja iz čl. 10. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji u vremenu od 7. travnja 2023. u 22,20 sati do 8. travnja 2023. u 8,20 sati.
7.U tako provedenom postupku temeljem obrane okrivljenika, te činjenica utvrđenih uvidom u materijalnu dokumentaciju koja prileži spisu, odnosno izjave ČL koju je ista dala neposredno nakon događaja, o čemu je sastavljen zapisnik, neprijeporno je utvrđeno da je isti počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret, činjenično i pravno opisan u izreci presude, zbog čega je oglašen krivim i kažnjen.
8.Obrana okrivljenika nije prihvaćena i sud je smatra danom u cilju izbjegavanja od odgovornosti za počinjeni prekršaj, jer je ista neuvjerljiva, neutemeljena i u suprotnosti je s provedenim dokazima u postupku. Ovo stoga što iz iskaza saslušanog svjedoka ČL koja je svoju izjavu dala policijskim službenicima odmah nakon predmetnog događaja kada su sjećanja na događaj svježa, a ispitanik pod dojmom događaja gdje je ista vrlo jasno, okolnosno, detaljno i uvjerljivo opisala ponašanje okrivljenika, pa ovaj sud nije imao nikakvih dvojbi za utvrđenje prekršaja koji mu se stavljao na teret.
9.Takvo ponašanje okrivljenika predstavlja nasilničko ponašanje i prelazi norme civiliziranog, društveno prihvatljivog i uobičajenog ponašanja članova obitelji u njihovim međusobnim odnosima.
10.Odlučujući o prekršajnoj sankciji, sud je cijenio sve okolnosti koje utječu na njen izbor u smislu odredbe čl. 36. PZ, pa tako olakotne i otegotne okolnosti na strani okrivljenika ovaj sud nije našao, unatoč činjenici što je isti kažnjavan. Uvjerenje je suda da će izrečena novčana kazna u izreci naznačenom iznosu koja mu je izrečena u posebnom minimumu postići svoju svrhu, te u dovoljnoj mjeri utjecati na okrivljenika da uvidi neprihvatljivost svojeg postupka zbog kojeg je kažnjen i odvratiti ga da ubuduće čini ovakve i slične prekršaje.
11.Temeljem odredbe čl. 152. st. 3. PZ, novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom, ako osuđena osoba plati 2/3 izrečene novčane kazne u roku određenom ovom presudom.
12.Okrivljenik je dužan platiti trošak postupka, koji je u ovom predmetu odmjeren u skladu s duljinom trajanja i složenošću provedenog postupka.
Rijeka, 20. prosinca 2024.
ZAPISNIČARKA
SUDAC
Adriana Grbeša
Vlado Pleše
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe na Visoki prekršajni sud RH, u roku od 8 dana, po primitku presude, putem Općinskog suda u Rijeci, Prekršajnog odjela, u dva istovjetna primjerka, bez naplate takse.
DOSTAVITI:
1. tužitelju
2. okrivljeniku
3. žrtvi nasilja – ČL (po pravomoćnosti)
5. spis
