REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U

SPLITU

Pp – 10404/2021-10

Split, Domovinskog rata 4/III

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu, po sutkinji Suda CM, uz sudjelovanje zapisničarke Gordane Šuker, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ZM, povodom prigovora na prekršajni nalog PU splitsko-dalmatinske, Postaje prometne policije Split pod brojem: 511-12-36/05-3-1552-1/2021 od 7. lipnja 2021., - radi prekršaja iz članka 43. stavak 3. a u svezi s člankom 293. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22), i članka 199. stavak 8. istoga Zakona, nakon održane i zaključene glavne rasprave 17. prosinca 2024. u prisutnosti okrivljenika, a izočnost predstavnika ovlaštenog tužitelja, te objavljene 20. prosinca 2024. u odsutnosti stranaka,

p r e s u d i o  j e

I.

Okrivljenik: ZM, OIB [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1953., s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, prekršajno kažnjavan,

k r i v  j e

1.što je 27. travnja 2021. u 15:50 satu u Splitu, na kolniku Prolaza Ivana Lozice upravljao osobnim vozilom marke "Peugeot 2008", registarske oznake [registarska oznaka], pod utjecajem alkohola, što je utvrđeno analizom alkohola u krvi i mokraći od strane djelatnika Centra za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja "Ivan Vučetić" iz Zagreba, kojom prilikom je utvrđeno da je bio u tolikom mjeri pod utjecajem alkohola da su njegovo vozačke sposobnosti zbog toga bile bitno smanjene , obzirom da je koncentracija alkohola u krvi u trenutku nesreće bila najmanje 2,03 g/kg,

time je počinio prekršaj iz članka 199. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjivo po članku 199. stavak 8. istoga Zakona,

pa se na temelju navedenih propisa, okrivljeniku

i z r i č e

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 1.320,00 (tisuću tristo dvadeset) EURA

Temeljem članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude.

Temeljem članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 39/13) ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u navedenom roku smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.

Temeljem članka 58. stavak 1. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se

i z r i č e

zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom

„B“ kategorije u trajanju od tri (3) mjeseca

Temeljem članka 58. stavak 2. Prekršajnog zakona zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom u trajanju od tri (3) mjeseca počinje teći od izvršnosti presude.

Okrivljeniku se u izrečenu zaštitnu mjeru uračunava vrijeme od 1 (jednog) dana za koji mu je vozačka dozvola bila privremeno oduzeta po Naredbi o određivanju mjere opreza, odnosno vrijeme od 27. travnja 2021. u 16:40 sati do 28. travnja 2021. u 04:30 sati.

Temeljem članka 139. stavak 3. u svezi s člankom 138. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan na ime troškova prekršajnog postupka platiti ukupni novčani iznos od 170,00 (sto sedamdeset) eura, od čega 99,54 eura otpada na troškove vještačenja u Centru Ivan Vučetić, iznos od 10,60 eura otpada na troškove uporabe alkotesta, iznos od 28,53 otpada na troškove izrade skice mjesta događaja, a preostali iznos otpada na paušalne troškove suda, sve u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom isti naplatiti prisilno.

II.

Na temelju članka 181. stavak 1. točka 5. Prekršajnog zakona,

o d b i j a  s e  o p t u ž b a

protiv okrivljenika za djelo pod 2.), počinjenog na način:

2.) da je 27. travnja 2021. u 15:50 sati u Splitu, na raskrižju [adresa] i [adresa] izazvao prometnu nesreću s materijalnom štetom, na način da upravljao osobnim vozilom marke "Peugeot 2008", registarske oznake [registarska oznaka], kolnikom Prolaza Ivana Lozice od smjera sjevera u smjeru juga, te nakon što je zaustavio vozilo, istim je poduzeo radnju vožnje unazad od smjera juga u smjeru sjevera, a da se prethodno nije uvjerio da opisanu radnju može obaviti bez opasnosti za druge sudionike u prometu i imovinu, uslijed čega je zadnjim lijevim dijelom udario u zadnji desni dio osobnog vozila marke Renalt Megane registarske oznake [registarska oznaka] koji se nalazio parkiran uz istočni rub kolnika Prolaza Ivana Lozice, prednjim dijelom okrenut u smjeru jugoistoka, nakon udara osobno vozilo Renault Megan je odbačen u smjeru sjevera gdje je zadnjim lijevim dijelom udario u lijevu bočnu stranu osobnog vozila marke Fiat Punto registarske oznake [registarska oznaka], koji se od strane HM nalazio parkiran uz istočni rub kolnika Prolaza Ivana Lozice, prednjim dijelom okrenut u smjeru sjeverozapada, potom okrivljenik nastavlja vožnju u smjeru sjevera gdje je lijevom bočnom stranom udario u prednji lijevi dio osobnog vozila Fiat Punto, a potom nastavlja nekontroliranu vožnju i radnju uključivanja u promet na kolnik [adresa], a da nije propustio sva vozila koja se kreću kolnikom na koji se uključuje, gdje je došlo do kontakta zadnjeg dijela njegovog vozila i lijeve bočne strane osobnog vozila Opel Moka registarske oznake [registarska oznaka], kojim je upravljao BM, lijevom prometnom trakom jednosmjernog kolnika [adresa] od smjera istoka u smjeru zapada,

time je počinio prekršaj iz članka 43. stavak 1. i 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjivo po članku 43. stavak 3. a u svezi s člankom 293. stavak 1. istoga Zakona,

Obrazloženje

1. MUP PU SD Postaja prometne policije Split pod gornjim brojem od 7. lipnja 2021. izdala je prekršajni nalog protiv okrivljenika radi prekršaja činjenično opisanih i pravno označenih kao u izreci ove presude.

2. U zakonskom roku okrivljenik je uložio prigovor na navedeni obavezni prekršajni nalog, pa je sud obavezni prekršajni nalog stavio izvan snage i nastavio redovan postupak.

3. Okrivljenik ZM je pozivan od strane ovog suda u više navrata radi davanja obrane u postupku, međutim, isti se pozivima nije odazvao, pa kako su se pismena vraćala s naznakom dostavljača „Obaviješten – nije podigao pošiljku", a kako je okrivljenik bio upoznat sa odredbom članka 109a. Prekršajnog zakona, sud je poziv za ročište na dan 17. prosinca 2024. temeljem odredbe članka 145. st.5. Prekršajnog zakona, istaknuo na oglasnoj ploči suda, čime se dostava poziva smatra urednom, pa je glavna rasprava održana sukladno odredbi članka 167.st. 3. i 5. PZ-a bez okrivljenika i predstavnika ovlaštenog tužitelja, jer njegovo ispitivanje nije nužno i nije od utjecaja na zakonito i pravilno donošenje presude, obzirom na postojeće dokaze u spisu.

4. U daljnjem dokaznom postupku izvršen je uvid u evidenciju Ministarstva pravosuđa iz koje proizlazi da je okrivljenik prekršajno kažnjavan i to odlukom Općinskog prekršajnog suda u Splitu br. Pp P-5880/2022 od 18.05.2022. - pravomoćno 20.07.2022. zbog prekršaja iz članka 199.st.8. i članka 46.st.3. u svezi sa člankom 293.st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola br. 02018118, naredba o određivanju mjere opreza br. 00884453, zapisnik o vještačenju u centru Ivan Vučetić pod br. Klase: NK-235-01/21-03/872 OD 07.05.2021., specifikacija troškova vještačenja, formular- liječnički pregled KBC Split od 27.04.2021., situacijski plan prometne nesreće, te prigovor okrivljenika.

5. Na temelju ovako provedenog postupka sud je došao do zaključka da su se u ponašanju okrivljenika za prekršaj pod točkom 1.) ostvarila obilježja prekršaja iz članka 199. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjivo po članku 199. stavak 8. istoga Zakona.

5.1. Odredbom članka 199. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama je propisano da vozač vozila kategorije A1, A2, A, B, BE, F, G i AM ne smije upravljati vozilom na cesti niti početi upravljati vozilom ako je pod utjecajem droga ili lijekova ili ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.

5.2. U članku 199. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisuje novčanom kaznom u iznosu od 1.320,00 do 2.650,00 eura ili kaznu zatvora u trajanju do 60 dana kaznit će se za prekršaj vozač i instruktor vožnje ako u krvi ima alkohola iznad 1,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.

6. Nesporno je da je okrivljenik kritične prigode upravljao osobnim vozilom pod utjecajem alkohola kojom prilikom je analizom alkohola u krvi i mokraći od strane djelatnika Centra za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja "Ivan Vučetić" iz Zagreba, utvrđeno da je okrivljenik bio u tolikom mjeri pod utjecajem alkohola da su njegovo vozačke sposobnosti zbog toga bile bitno smanjene, obzirom da je koncentracija alkohola u krvi u trenutku nesreće bila najmanje 2,03 g/kg, što je ovaj sud u cijelosti prihvatio.

7. Nakon što je na ovaj način utvrđena odgovornost okrivljenika za počinjeni prekršaj, trebalo je odlučiti o sankciji uzimajući pri tom u obzir sve olakotne i otegotne okolnosti koje u smislu članka 36. Prekršajnog zakona utječu na vrstu i visinu kazne. Od olakotnih okolnosti sud nije našao jer okrivljenik nije pristupio na zakazana ročišta, dok je kao otegotnu okolnost uzeo da je okrivljenik prekršajno kažnjavan po Zakonu o sigurnosti prometa na cestama i to za istovrsni i drugi prometni prekršaj, sud je okrivljeniku za djelo pod toč.1.) izrekao novčanu kaznu u utvrđenom iznosu, smatrajući je primjerenom počinu prekršaja.

8. Temeljem članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 39/13) ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u navedenom roku smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.

9. Sud je okrivljeniku temeljem u izreci citiranih propisa primijenio i zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od tri (3) mjeseca jer je okrivljenik kritičnog trenutka upravljao vozilom sa utvrđenom visokom koncentracijom alkohola u organizmu u iznosu od 2,03 g/kg, pri čemu je uz to izazvao prometnu nesreću, pa ga je potrebno na izvjesno vrijeme onemogućiti da bude sudionikom u prometu, kako bi shvatio društvenu neprihvatljivost ovakvog svog ponašanja, te kako bi se otklonili uvjeti koji poticajno djeluju na ponavljanje istog ili sličnog prekršaja.

10. Temeljem članka 58. stavak 2. Prekršajnog zakona zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom u trajanju od tri (3) mjeseca počinje teći od izvršnosti presude.

10.1. Okrivljeniku se u izrečenu zaštitnu mjeru uračunava vrijeme od 1 (jednog) dana za koji mu je vozačka dozvola bila privremeno oduzeta po Naredbi o određivanju mjere opreza, kako je i odlučeno u izreci.

11. Za prekršaj pod točkom 2) izreke presude sud je uvidom u spis utvrdio da je u predmetu nastupila apsolutna zastara prava na vođenje prekršajnog postupka, budući je prekršaj počinjen 27. travnja 2021.

12. Sud našao je da je od dana kada je prekršaj opisan pod toč.2.) počinjen, proteklo tri godine predviđeno u članku 13. stavak 2. Prekršajnog zakona za zastaru prava na vođenje prekršajnog postupka. Trebalo je stoga, na temelju odredbe članka 181. stavak 1. točka 5. Prekršajnog zakona odbiti optužbu protiv okrivljenika.

Split, 20. prosinca 2024.

Zapisničarka

SUTKINJA

Gordana Šuker (v.r.)

CM (v.r.)

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude okrivljenik i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske, u roku od 8 dana od dana primitka ove presude. Žalba se podnosi u pisanom obliku, putem ovoga suda, u dva ista primjerka bez takse.

DOSTAVLJA SE: okrivljeniku, ovlaštenom tužitelju, u spis