Republika Hrvatska

Općinski sud u Karlovcu

Trg hrvatskih branitelja 1

Karlovac

Poslovni broj: Pp-2735/2023-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Karlovcu, po sutkinji Sanji Jovanović Karajić, univ. mag. iur., spec. iur., uz sudjelovanje zapisničarke Diane Gvozdić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika KP, zbog prekršaja iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (''Narodne novine'', br. 41/77., 52/87., 47/89., 55/89., 5/90. – pročišćeni tekst, 30/90. – ispravak pročišćenog teksta, 47/90., 29/94., 114/22. i 47/23.), povodom optužnog prijedloga PU karlovačke, PP Karlovac s ispostavom Vojnić, KLASA: 211-07/23-5/31923, URBROJ: 511-05-07-23-1 od 14. studenog 2023., nakon provedene glavne rasprave održane 18. prosinca 2024. u nazočnosti okrivljenika, a u odsutnosti uredno pozvanog ovlaštenog tužitelja, 20. prosinca 2024. objavio je i

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik KP, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin GP i K r. G, rođ. **.**.1987. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, komercijalist i ugostitelj, sa završenom SSS, razveden, otac dvoje maloljetne djece za koju plaća uzdržavanje u iznosu od 340,00 EUR, zaposlen, s mjesečnim primanjima u iznosu od 1.000,00 EUR, bez imovine, prekršajno osuđivan, prema vlastitom kazivanju protiv njega se vodi kazneni postupak, ne vodi se postupak za drugi prekršaj,

k r i v  j e

I.što je 27. listopada 2023. u 12:41 sati, u Karlovcu, Gažanski trg 8, u dvorištu poduzeća ''Čistoća'', narušavao javni red i mir na način da je došao do IP koji je sjedio na klupi, te na njega vikao riječima: "Što se smiješ", nakon čega ga je fizički napao na način da ga je svojom lijevom rukom uhvatio za odjeću u predjelu prsa, a zatim ga je tri puta udario otvorenim dlanom desne ruke u predjelu glave, uslijed čega IP nije zadobio vidljive tjelesne ozljede,

čime je počinio prekršaj opisan i kažnjiv po čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.

II. Na temelju čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira okrivljeniku se izriče novčana kazna u iznosu od 500,00 EUR (petsto eura i nula centi).

III. Na temelju čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona (''Narodne novine'', br. 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17. i 118/18. i 114/22. – u daljnjem tekstu: PZ) okrivljenik je dužan izrečenu novčanu kaznu platiti u roku od 4 (četiri) mjeseca od dana pravomoćnosti ove presude na broj računa primatelja u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske, te mu se odobrava plaćanje izrečene novčane kazne na 4 (četiri) mjesečna obroka.

IV. Na temelju čl. 152. st. 3. PZ-a ukoliko okrivljenik u roku od 4 (četiri) mjeseca od dana pravomoćnosti ove presude uplati dvije trećine izrečene novčane kazne u iznosu od 333,33 EUR (tristotridesettri eura i tridesettri centi), smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.

V. Na temelju čl. 34. st. 1. PZ-a ukoliko okrivljenik u navedenom roku ne plati izrečenu novčanu kaznu u cijelosti ili djelomično, ista će se naplatiti prisilno u ukupnom iznosu od 500,00 EUR.

VI. Na temelju čl. 138. st. 2. toč. 3.a i čl. 139. st. 3. PZ-a okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 EUR (dvadeset eura i nula centi) u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti ove presude u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske, jer će se u protivnom u smislu čl. 152. st. 4. PZ-a naplatiti prisilno.

Obrazloženje

1. PU karlovačka, Policijska postaja Karlovac s ispostavom Vojnić je 15. studenog 2023. podnijela optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog kao u izreci presude.

2. Na glavnoj raspravi održanoj 18. prosinca 2024. okrivljenik je iznio obranu navodeći da se smatra krivim za počinjenje predmetnog prekršaja, upravo na način kako je opisano u optužnom prijedlogu. Fizički je nasrnuo na IP, te ga je udario, no nije mu bila namjera da mu nanese tjelesne ozljede. Objasnio je okolnosti koje su dovele do počinjenja ovog prekršaja. Naime, tijekom 2023. nalazio se u teškoj životnoj situaciji jer je bio u postupku razvoda s tadašnjom suprugom s kojom ima dvoje maloljetne djece i to ga je jako pogodilo. Također, u tom razdoblju je konzumirao kokain i alkohol, a što je sve utjecalo na njegovo nasilničko ponašanje. Istaknuo je da mu je iskreno žao što je počinio ovaj prekršaj. Već duže vrijeme ne konzumira niti drogu niti alkohol, a u ovim kaznenim postupcima koji se protiv njega vode određeno je njegovo psihijatrijsko vještačenje, pa i iz tog razloga ne želi konzumirati drogu.

3. Na glavnoj raspravi ispitan je svjedok IP, pregledan je DVD medij sa snimkom prijavljenog događaja (list 17 i 18 spisa), te je izvršen uvid i pročitani su sljedeći dokazi: obavijest (list 3 spisa), zapisnik o ispitivanju osumnjičenika (list 4 i 5 spisa), zapisnik o ispitivanju svjedoka IP (list 6 i 7 spisa), zapisnik o ispitivanju svjedoka HP (list 8-10 spisa), zapisnik o ispitivanju svjedoka AP (list 11-13 spisa), službena zabilješka o dojavi (list 14 spisa), izvješće o utvrđenom činjeničnom stanju (list 15 spisa), izvješće o pregledu video nadzora (list 16 spisa) i potvrda iz prekršajne evidencije za okrivljenika (list 19 i 20 spisa).

4. Iz iskaza svjedoka NP, kojem je sud u cijelosti povjerovao jer je iskazivao jasno, detaljno i suglasno ostalim dokazima u spisu, proizlazi da se kritičnog dana vratio s terena na svoje radno mjesto. Sjedio je ispred garderobe, a nasuprot njega s desne strane je sjedio okrivljenik koji je odjednom rekao "Nećete mi se smijati". Potom je okrivljenik izašao van iz prostora garderobe, no odmah se vratio i rekao: "Što se ti meni smiješ". Svjedoku nije bilo jasno da li se okrivljenik njemu obraća ili drugom kolegi koji je također bio u garderobi. Okrivljenik mu je prišao, uhvatio ga rukama za gornji dio majice u predjelu vrata, te mu je opalio tri šamara. Okrivljenikov otac GP je došao u taj prostor jer je očito čuo galamu, te su se okrivljenikov otac i okrivljenik počeli prepirati. Potom je okrivljenikov otac zvao policiju. Nikada prije tog događaja nije bilo nikakvog sukoba ili razmirica između njega i okrivljenika. Obojica su zaposleni u istoj firmi. I dan danas mu nije jasno zašto je do ovog događaja došlo, odnosno zašto ga je okrivljenik fizički napao. Nakon tri mjeseca od ovog događaja okrivljenik mu je prišao te mu se ispričao zbog toga što ga je fizički napao.

5. Odredbom čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira propisano je da će se onaj tko se na javnom mjestu tuče, svađa, viče ili na drugi način remeti javni red i mir, kazniti za prekršaj novčanom kaznom u iznosu od 300,00 do 2.000,00 EUR ili kaznom zatvora do 30 dana.

6. Budući da je okrivljenik priznao počinjenje prekršaja koji mu se stavlja na teret te je iznio okolnosti pod kojima je predmetni prekršaj počinio, a okrivljenikovo priznanje je ocijenjeno sukladnim dokazima u spisu ovog predmeta, koje sud neće posebno analizirati s obzirom na okrivljenikovo priznanje prekršaja, utvrđeno je da je okrivljenik kritičnog dana u dvorištu poduzeća ''Čistoća'' narušavao javni red i mir na način da je došao do IP te na njega vikao riječima: "Što se smiješ", nakon čega ga je fizički napao na način da ga je svojom lijevom rukom uhvatio za odjeću u predjelu prsa, a zatim ga je tri puta udario otvorenim dlanom desne ruke u predjelu glave. Stoga je okrivljenika valjalo proglasiti krivim za počinjenje prekršaja opisanog i kažnjivog po čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.

7. Prilikom odmjeravanja kazne za okrivljenika uzete su u obzir sve okolnosti koje utječu na vrstu i mjeru kazne, u skladu s odredbama čl. 36. PZ-a, pa mu je kao olakotno uzeto priznanje počinjenja prekršaja, izraženo kajanje zbog počinjenog prekršaja, činjenica da se oštećeniku ispričao zbog svojeg protupravnog ponašanja, te činjenica da je okrivljenik otac dvoje maloljetne djece za koje plaća uzdržavanje u iznosu od 340,00 eura, dok njegova mjesečna primanja iznose samo 1.000,00 eura. Kao otegotno okrivljeniku je cijenjena njegova višestruka prekršajna kažnjavanost i to čak u jedanaest navrata od čega je jedanput prekršajno kažnjen za isti prekršaj po čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (na temelju presude ovoga suda poslovni broj Pp-1784/2023 od 5. srpnja 2024. koja je postala pravomoćna 19. srpnja 2024.), te da se protiv njega vodi kazneni postupak između ostalog i za kazneno djelo iz čl. 139. st. 3. Kaznenog zakona, iz čega valja zaključiti da je okrivljenik očito sklon nasilničkom ponašanju. Uzimajući u obzir sve navedeno sud je na temelju čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira okrivljeniku izrekao novčanu kaznu u iznosu od 500,00 EUR, što je bliže zakonom propisanom posebnom minimumu za ovu vrstu prekršaja, smatrajući da se tako izrečenom novčanom kaznom može postići svrha kažnjavanja, te da će se poticajno djelovati na okrivljenika da se ubuduće kloni činjenja prekršaja. Uz to okrivljeniku je odobreno obročno plaćanje tako izrečene novčane kazne na četiri mjesečna obroka. Međutim, ukoliko okrivljenik u podijeljenom roku od četiri mjeseca od dana pravomoćnosti ove presude uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena, sukladno čl. 152. st. 3. PZ-a. Okrivljenik je upozoren da će se u skladu sa čl. 34. st. 1. PZ-a novčana kazna naplatiti prisilno ukoliko je okrivljenik ne plati u cijelosti ili djelomično u roku od četiri mjeseca od dana pravomoćnosti ove presude.

8. U skladu sa čl. 138. st. 2. toč. 3.a i čl. 139. st. 3. PZ-a okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 EUR, koji su određeni prema trajanju i složenosti postupka.

Karlovac, 20. prosinca 2024.

Zapisničarka

Sutkinja

Diana Gvozdić, v.r. KPD, univ. mag. iur., spec. iur., v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u roku od 8 dana od dana primitka presude. Žalba se podnosi pisano u dva istovjetna primjerka putem ovog suda.

Dostaviti:

1. Tužitelj PU karlovačka, Policijska postaja Karlovac s ispostavom Vojnić

2. Okrivljenik KP, [adresa]