Republika Hrvatska
Općinski sud u Rijeci
Žrtava fašizma 7, 51000 Rijeka
Prekršajni odjel
Poslovni broj: Pp-3699/2024-6
U IME REPUBLIKE HRVATSKE
P R E S U D A
Općinski sud u Rijeci, Prekršajni odjel, po sucu Ladi Pažanin, na prijedlog i uz sudjelovanje više sudske savjetnice-specijaliste Moire Gulja kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika VĐ, zbog djela prekršaja iz članka 54. stavka 3. za učinjenu radnju iz članka 54. stavka 1. točke 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga (NN broj: 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13 i 39/19) u svezi članka 92. Zakona o uvođenju eura kao službene valute u Republici Hrvatskoj (Narodne novine broj: 57/22 i 88/22), pokrenutog optužnim prijedlogom MUP PU PG – Druge policijske postaje Rijeka Klasa: 211-07/23-5/24243, Urbroj: 511-09-24-24-1 od dana 17. rujna 2024. godine, nakon glavne i javne rasprave održane dana 19. prosinca 2024. godine u prisutnosti okrivljenika VĐ, te u odsutnosti predstavnika ovlaštenog tužitelja, temeljem članka 183. Prekršajnog zakona, dana 20. prosinca 2024. javno je objavio i
p r e s u d i o j e
okrivljenik VĐ, sin SĐ rođ. V i HĐ, rođ. **.**.2003. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], državljanin RH, OIB [osobni identifikacijski broj], sa završenom osnovnom školom, bez zanimanja, zaposlen u Mc Donaldu, na poslovima pomoćnog ranika, s ugovorenom mjesečnom plaćom od cca 1.100,00 eura (radi nepunih mjesec dana), neoženjen, bez djece, prekršajno nekažnjavan i kazneno neosuđivan, drugi postupak se ne vodi,
k r i v j e
što je,
dana 05. rujna 2024. god. u 00,15 sati u Rijeci, Kumičićeva kod kbr 3A zatečen po policijskim službenicima Jedinice specijalne i interventne policije Rijeka u neovlaštenom posjedovanju droge hašiš, tzv. „suzu“, ukupne bruto mase od oko 0,4 grama koja se nalazila u crnoj pojasnoj torbici,
dakle, što je protivno članku 3. stavku 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga neovlašteno posjedovao drogu hašiš koja se prema Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga ("Narodne novine" broj 19/23.) nalazi na Popisu droga i biljaka iz kojih se može dobiti droga u Dijelu 1., Odjeljku I., pod nazivom konoplja (Cannabis sativa L.), smola konoplje te ekstrakti i tinkture konoplje,
čime je počinio prekršaj iz članka 54. stavka 3. u vezi sa stavkom 1. točkom 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga,
pa se na temelju članka 54. stavka 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga okrivljeniku,
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 663,61 eura
(slovima: šesto šezdeset i tri eura i šezdeset i jedan cent).
Okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 90 /devedeset/ dana po pravomoćnosti ove presude.
Novčana kazna smatrat će se u cijelosti uplaćenom ako okrivljenik na ovaj način uplati dvije trećine izrečene novčane kazne 442,41 eura (slovima: četiristo četrdeset i dva eura i četrdeset i jedan cent) u roku određenom ovom odlukom.
Ako okrivljenik izrečenu novčanu kaznu ne uplati u ostavljenom roku, ista će se temeljem članka 34. stavka 1. Prekršajnog zakona naplatiti prisilno.
Temeljem članka 76.a PZ-a, a u svezi članka 32. Zakona o izmjenama i dopunama PZ-a i članka 64. stavka 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, okrivljeniku se oduzima predmet prekršaja, jedna prozirna pvc vrećica smotanog čvora sa sadržajem smeđe materije koja svojim izgledom i karakteristikama odgovara drogi hašiš pobliže navedenog u potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta prekršaja PU Primorsko-goranske Rijeka, Druge policijske postaje Rijeka, serijski broj [serijski broj] od 05. rujna 2024., koju će po pravomoćnosti ove presude uništiti nadležno tijelo.
Temeljem članka 139. stavak 3. u svezi članka 138. stavak 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan nadoknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 eura (slovima: trideset eura i nula centi), u roku od 90 /devedeset/ dana po pravomoćnosti ove presude.
Obrazloženje
1.RH MUP PU PG – Druga policijska postaja Rijeka podnijela je pod brojem 211-07/24-5/24243, Urbroj: 511-09-24-24-1 od 17. rujna 2024. godine, optužni prijedlog protiv okrivljenika VĐ, zbog djela prekršaja pravno označenog i činjenično pobliže opisanog u izreci ove presude. Za napomenuti je da je sud izmijenio činjenični opis djela prekršaja po provedenom dokaznom postupku, jer je prema navodima okrivljenika droga stavljena u prozirnu vrećicu te oduzeta po policijskom službeniku, međutim tijekom dokaznog postupka utvrđeno je da je okrivljenik iz pojasne torbice izvadio drogu "hašiš". Nadalje, za napomenuti je da nije relevantno je li se droga nalazila u prozirnoj pvc vrećici. Ovaj sud drži da time nije okrivljenika osudio za drugo niti drukčije djelo, na štetu okrivljenika.
2.Okrivljenik VĐ, pozvan na iznošenje svoje obrane na glavnoj raspravi 19. prosinca 2024. iskazao je da se smatra i osjeća krivim za prekršaj koji da mu se stavlja na teret i da su točni navodi koji da mu se stavljaju na teret. To da je rekao i policijskim službenicima navedenog dana. Jedino što želi napomenuti je da navedeni hašiš nije bio u pvc vrećici kako da je navedeno već da je bio zalijepljen na njegovim slušalicama od telefona, na crnoj kutiji. Policijski službenici su navedene zgode su sa kutije cigareta koju da je posjedovao uzeli prozirnu vrećicu i hašiš stavili u nju. On da je imao tu kutijicu sa slušalicama u crnoj pojasnoj torbici i iz nje da je izvadio hašiš. Na poseban upit suda odgovorio je da povremeno koristi hašiš iz zdravstvenih razloga i to jednom u dva mjeseca možda kako da ne bih morao uzimati lijekove. On da se inače liječio u Zagrebu na Britanskom trgu jer da je bio agresivnog ponašanja i majka da mu je željela pomoći pa da je išao ondje kako bi si pomogao. Ondje da su mu davali lijekove, pod nazivom "Prazine". Na poseban upit suda odgovorio je da se ne smatra ovisnikom. On da je negdje od četrnaeste godine, često uzimao hašiš međutim sada da je to rijetko kako da je već naprijed naveo. Moli sud ukoliko je moguće da mu odredi dulji rok otplate novčane kazne i da mu se ista ublaži jer da mora pomagati majci, da ima i brata u dobi od 5 godina i zbog toga da dodatno pomaže mami. Okrivljenik nije imao dokaznih prijedloga. Kako je okrivljenikovo priznanje djela prekršaja sukladno dokazima iz optužnog prijedloga, Sud je dokazni postupak proveo sukladno odredbi članka 171.a stavak 3. PZ-a, odnosno samo dokaze koji se odnose na odluku o prekršajnopravnoj sankciji.
3.U dokaznom postupku sud je izvršio uvid i pročitao: obavijest ser. broja [serijski broj], izvješće o postupanju policijskih službenika u djelu koji se odnosi na njihovo neposredno opažanje (okrivljenik je iz crne pojasne torbice desnom rukom izvadio i predao policijskom službeniku tzv. "suzu" smotanog čvora sa sadržajem smeđe materije koja svojim izgledom i karakteristikama nalikuje drogi "hašiš"), zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta (listovi spisa 6-8), potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta sr. broja 01478530, zapisnik o ispitivanju osumnjičenika (listovi spisa 10-11), službenu zabilješku o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu, dopis II. PP Rijeka, te izvješće Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Rijeka. Sud je izvršio uvid i pročitao potvrdu Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Odjela za prekršajne evidencije za okrivljenika VĐ. Okrivljenik nije imao primjedbi na provedene dokaze, a u završnoj riječi naveo je da mu je žao zbog počinjenog prekršaja i obećao je da to više neće činiti, da bi volio da se ovo što prije završi, da krene dalje sa životom i da nešto učini od svog života."
4.Na temelju ovako provedenog postupka, priznanja okrivljenika kao i neposrednim zapažanjem ovlaštenih službenih osoba, Sud nalazi utvrđenim da je okrivljenik VĐ, dana **.**.2024.. u 00,15 sati u Rijeci, Kumičićeva kod kbr 3A zatečen po policijskim službenicima Jedinice specijalne i interventne policije Rijeka u neovlaštenom posjedovanju droge hašiš ukupne bruto mase od oko 0,4 grama te je predao policijskom službeniku jednu prozirnu pvc vrećicu smotanog čvora tzv. „suzu“, sa sadržajem droge „hašiš“, a droga hašiš koja se prema Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga ("Narodne novine" broj 19/23.) nalazi na Popisu droga i biljaka iz kojih se može dobiti droga u Dijelu 1., Odjeljku I., pod nazivom konoplja (Cannabis sativa L.), smola konoplje te ekstrakti i tinkture konoplje.
5.Iz potvrde Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Odjela za prekršajne evidencije za okrivljenika VĐ utvrđeno je da se isti ne vodi kao osuđivana osoba. Nadalje, iz izvješća Hrvatskog zavoda za socijalni rad područni ured Rijeka u bitnome je utvrđeno da je okrivljenik odrastao u izuzetno stresnim uvjetima. Međutim, nužno je istaknuti da je konzumiranje droge zabranjeno, a ukoliko je okrivljenik liječen kako je to iskazao u svojoj obrani, te ukoliko mu je propisana terapija, trebao je uzimati lijekove koje mu je propisao liječnik, a ne pribjegavati konzumiranju droge. Stoga ovaj sud drži da je okrivljenik svoju obranu iznio u pravcu otklanjanja odnosno ublažavanja prekršajne odgovornosti.
6.Prilikom odmjeravanja vrste i visine kazne okrivljeniku za počinjeni prekršaj Sud je cijenio okolnosti iz članka 36. Prekršajnog zakona. Okrivljeniku je olakotnim cijenjeno priznanje te dosadašnje prekršajno neosuđivanje, dok otegotnih okolnosti na strani okrivljenika sud nije našao, kao niti naročito olakotnih okolnosti.
7.Cijeneći utvrđene naprijed navedene okolnosti, a uzimajući u obzir imovinske prilike okrivljenika, okrivljeniku je za počinjeni prekršaj izrečena novčana kazna bez primjene instituta ublažavanja novčane kazne, u posebnom minimumu, koja novčana kazna je za navedeno djelo prekršaja propisana od 5.000,00 do 20.000,00 kuna ili kazna zatvora do 90 dana, ali je sud odredio dulji rok otplate (90 dana) s uvjerenjem da će i ovako odmjerena novčana kazna postići svrhu kažnjavanja. Naime, sud nije našao naročito olakotnih okolnosti zbog kojih bi okrivljeniku mogao ublažiti novčanu kaznu, obzirom je zaposlena osoba.
8.Sukladno odredbi članka 152. stavka 3. PZ-a, a u svezi članka 43. Zakona o izmjenama i dopunama PZ-a (NN 39/13), novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom odlukom.
9.Odredbom članka 92. Zakona o uvođenju eura kao službene valute u Republici Hrvatskoj, propisano je da: "Tijelo javne vlasti koje svojim aktom izriče novčanu kaznu ili nameće drugu novčanu obvezu ili donosi akt kojim usvaja ili odbija novčani zahtjev koji je u postupku istaknut u kuni, po službenoj dužnosti će prilikom donošenja akta sve novčane iskaze vrijednosti u aktu iskazati u euru, preračunavši ih iz kune uz primjenu fiksnog tečaja konverzije i sukladno pravilima za preračunavanje i zaokruživanje iz ovoga Zakona".
10.Temeljem članka 76.a PZ-a, a u svezi članka 32. Zakona o izmjenama i dopunama PZ-a i članka 64. stavka 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, okrivljeniku se oduzima predmet prekršaja, jedna prozirna pvc vrećica smotanog čvora sa sadržajem pobliže navedenim u potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta prekršaja PU Primorsko-goranske Rijeka, Druge policijske postaje Rijeka, serijski broj [serijski broj] od 05. rujna 2024., koju će po pravomoćnosti ove presude uništiti nadležno tijelo.
11.Sud je okrivljenika obvezao na plaćanje paušalnog troška prekršajnog postupka u iznosu navedenom u izreci ove odluke, koji iznos je primjeren složenosti i dužini trajanja postupka, te imovnom stanju okrivljenika.
U Rijeci, 20. prosinca 2024. god.
Viša sudska savjetnica-specijalist
Sudac
Moira Gulja, v.r.
Lada Pažanin, v.r.
Uputa o pravu na žalbu:
Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe nadležnom Sudu u roku od 8 dana od dana primitka presude. Žalba se podnosi putem ovog Suda u dva istovjetna primjerka i ne podliježe naplati pristojbe. Obzirom da je presuda donesena temeljem odredbe čl.171a Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona, odnosno temeljem priznanja okrivljenika, žalba se može podnijeti samo poradi izrečene prekršajnopravne sankcije uz obvezu podnošenja dokaza o činjenicama na kojima se ista temelji.
Presuda se dostavlja:
1.okrivljeniku,
2.tužitelju
3.u spis
