REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski prekršajni sud u Splitu
Stalna služba u Omišu
Trg kralja Tomislava 5, 21310 Omiš
Broj: Pp-4155/2023-10
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Omišu, po sucu Tonču Rakeli, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Snježane Ćubić i zapisničarke Matee Jonjić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika HR, kojeg brani Ratko Vlašić, odvjetnik u Splitu zbog prekršaja iz članka 289. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 114/22.), kažnjivog po članku 289. stavku 4. istog Zakona, povodom prigovora okrivljenika protiv prekršajnog naloga Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, Policijske postaje Omiš, KLASA: 211-07/22-1/13680, URBROJ: 511-12-30-22-1 od 8. rujna 2022. godine nakon glavne i javne rasprave održane i zaključene 18. prosinca u nazočnosti okrivljenika i branitelja, a bez nazočnosti ovlaštenog tužitelja, 20. prosinca 2024. bez nazočnosti okrivljenika, branitelja i ovlaštenog tužitelja, objavio je i
p r e s u d i o j e
Okrivljenik HR, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin H i Ć, dj. A, rođen **.**.1988. u [adresa], s prebivalištem u mjestu [adresa], završena osnovna škola, zaposlen, vlasnik firme Kulišić j.d.o.o., s mjesečnim primanjima cca 1.000,00 eura, lošeg imovnog stanja, neoženjen, bez djece, državljanin Republike Hrvatske, prekršajno kažnjavan,
k r i v j e
što je 8. rujna 2022. godine u 23.40 sati u mjestu Omiš, ulica Josipa Pupačića bb, kao vozač vozila M1 marke Suzuki registarskih oznaka [registarska oznaka], upravljao navedenim vozilom za vrijeme dok mu je na snazi zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije temeljem rješenja postaje prometne policije Split, broj: 511-12-36/05-2-949-1/2021, datum rješenja: 10. kolovoza 2021., pravomoćna 15. ožujka 2022., datum početka: 24. ožujka 2022., svršetak: 24. ožujka 2023. godine,
dakle, kao vozač upravljao vozilom za vrijeme dok su mu izrečene mjere iz članka 289. stavka 1.,
čime je počinio prekršaj iz članka 289. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivog po članku 289. stavku 4. istog Zakona, pa se na temelju citiranog Zakona okrivljeniku
i z r i č e
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 1.320,00 ( tisuću tristo dvadeset) EURA.
Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 90 (devedeset) dana od dana pravomoćnosti ove presude, po priloženim uplatnicama.
Temeljem članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona ukoliko okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne plati 2/3 (dvije trećine) izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
Okrivljenik je dužan na ime troškova prekršajnog postupka platiti novčani iznos od 20,00 (dvadeset) eura, u roku od 90 (devedeset) dana po pravomoćnosti ove presude, po priloženoj uplatnici.
Obrazloženje
1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava Splitsko-dalmatinska, Policijska postaja Omiš pod brojem navedenim u uvodu presude izdalo je prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog kao u izreci ove presude, a na koji nalog je okrivljenik pravodobno uložio prigovor zbog poricanja prekršaja.
2. Postupajući po prigovoru na prekršajni nalog, u smislu odredbe članka 243. Prekršajnog zakona Sud je našao da je prigovor uložen u zakonskom roku te je istog stavio van pravne snage i temeljem članka 221. stavka 1. točke 6., a sukladno članku 244. stavku 1. Prekršajnog zakona proveo redovni postupak.
3. Dana 1. siječnja 2023. na snagu je stupio Zakon o izmjenama i dopunama Zakona o sigurnosti prometa na cestama kojim su propisane novčane kazne u eurima ("Narodne novine" broj: 114/22.), a uzimajući u obzir protuvrijednost eurske konverzije po fiksnom tečaju od 7,53450 kuna, razvidno je da je novčana kazna, izražena u eurskoj valuti u citiranom Zakonu zaokružena na niži iznos u odnosu na prethodno propisane novčane kazne u kunama, što je za okrivljenike blaži propis u odnosu na onaj koji je bio na snazi u vrijeme učina prekršaja, stoga je Sud sukladno odredbi članka 3. stavka 2. Prekršajnog zakona primijenio odredbe zakona koje su za počinitelja blaže.
4. Okrivljenik HR, ispitan pred ovim Sudom na glavnoj raspravi u svojoj obrani je izjavio da se smatra krivim zbog prekršaja koji mu se stavlja na teret. Točno je da je 8. rujna 2022. u 23:40 sati u Omišu upravljao osobnim vozilom reg. oznake [registarska oznaka] i nije bio svjestan da mu je u to vrijeme bila na snazi zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije zbog čega žali i kaje se. Naime predmetna zaštitna mjera mu je izrečena još u kolovozu 2021. i on je smatrao da je samim tim protekao rok za izvršenje zaštitne mjere odnosno nije znao da zaštitna mjera teče od pravomoćnosti prekršajnog naloga, a nije mu bilo poznato niti kako pratiti pravomoćnost odluke. Zbog svog propusta izražava duboko žaljenje i kajanje te Sud moli da prilikom odlučivanja o zaštitnoj mjeri ima u vidu okolnost da je iz korijena promijenio svoje ponašanje i u posljednje vrijeme se trudi strogo poštivati sva prometna ograničenja i pozitivne zakonske propise. Navodi da je u lipnju ove godine osnovao i pravnu sobu koja se bavi pružanjem usluga postavljanja parketa i stolarije što je posao terenske prirode, a poslovanje firme ostvaruje prihode za egzistencije sebe osobno i roditelja koji imaju malu mirovinu i kojima pomaže u vođenju kućanstva. U prilog navedenom Sudu dostavio je izvod iz sudskog registra Trgovačkog suda u Splitu za pravnu osobu Kulišić j.d.o.o. te Sud moli da mu se ne izrekne predložena zaštitna mjera i tako omogući da nastavi sa obavljanjem poslovanja pravne osobe i time osigura egzistenciju za sebe i svoju obitelj.
5. U dokaznom postupku pročitan je prekršajni nalog Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, Policijske postaje Omiš KLASA: 211-07/22-1/13680, URBROJ: 511-12-30-22-1 od 8. rujna 2022., prigovor okrivljenika na prekršajni nalog, obvezni prekršajni nalog zatražen od Postaje prometne policije Split, broj: 511-12-36/05-2-949-1/2021 od 10. kolovoza 2021. godine uz popratni prilog povratnice o uručenju, potvrda iz sudskog registra Trgovačkog suda u Splitu za pravnu osobu Kulišić j.d.o.o. te potvrda iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa Republike Hrvatske.
5.1. Iz obveznog prekršajnog naloga zatraženog od Postaje prometne policije Split, broj: 511-12-36/05-2-949-1/2021 od 10. kolovoza 2021. godine i priloga povratnice o uručenju razvidno je da je navedenim nalogom okrivljeniku izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 12 mjeseci te da je povratnica o uručenju potpisana bez naznake da je pošiljku preuzela druga osoba.
5.2. Iz potvrde iz sudskog registra Trgovačkog suda u Splitu za pravnu osobu Kulišić j.d.o.o. vidljivo je da je okrivljenik vlasnik pravne osobe Kulišić j.d.o.o. za usluge koja se bavi postavljanjem podnih i zidnih obloga.
5.3. Iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa Republike Hrvatske razvidno je da je okrivljenik pravomoćno prekršajno kažnjavan odlukom Postaje prometne policije Split, broj: 511-12-36/05-2-949-1/2021 od 10. kolovoza 2021. godine, zbog prekršaja iz članka 176. stavka 5., članka 238. stavka 8. i članka 51. stavka 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, odluka pravomoćna 15. ožujka 2022. godine, odlukom Postaje prometne policije Split, broj: 211-07/22-4/22778 od 8. travnja 2022. godine, zbog prekršaja iz članka 54. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, odluka pravomoćna 29. travnja 2022. godine, odlukom Policijske postaje Omiš, broj: 511-12-30/05-4-1098-1/2021 od 3. prosinca 2021. godine, zbog prekršaja iz članka 53. stavka 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, odluka pravomoćna 1. siječnja 2022. godine, odlukom Policijske postaje Omiš, broj: 211-07/23-4/41062 od 7. lipnja 2023. godine, zbog prekršaja iz članka 53. stavka 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, odluka pravomoćna21. lipnja 2023. godine, odlukom Policijske postaje Omiš, broj: 211-07/23-4/55961 od 31. srpnja 2023. godine, zbog prekršaja iz članka 53. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, odluka pravomoćna 25. kolovoza 2023. godine, odlukom Općinskog prekršajnog suda u Splitu, Pp-4154/2023 od 3. rujna 2024. godine, zbog prekršaja iz članka 238. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, odluka pravomoćna 3. rujna 2024. godine.
6. Na temelju ovako provedenog postupka, ocjenom obrane okrivljenika koji priznaje počinjenje djela prekršaja te sadržaja isprava koje priležu spisu, Sud drži nedvojbeno utvrđenim da je okrivljenik predmetne prilike počinio prekršaj činjenično opisan i pravno označen kao u izreci presude, radi čega je istog trebalo proglasiti krivim i kazniti, kako je odlučeno kao u izreci presude.
7. Odredbom članka 289. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da vozač kojem je vozačka dozvola oduzeta (članak 284.) ili je isključen iz prometa (članak 285.) ili mu je izrečena mjera opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole ili zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom ne smije za to vrijeme upravljati vozilom u prometu na cesti.
7.1. Odredbom članka 289. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 1320,00 do 2650,00 eura ili kaznom zatvora do 60 dana kazniti za prekršaj vozač koji upravlja vozilom za vrijeme dok su mu izrečene mjere iz stavka 1. ovoga članka.
8. Iz obrane okrivljenika HR, koji priznaje djelo prekršaja, te ocjenom sadržaja isprava koje priležu spisu, nedvojbeno proizlazi da je okrivljenik predmetne u mjestu Omiš, ulica Josipa Pupačića bb, kao vozač vozila marke Suzuki registarskih oznaka [registarska oznaka], upravljao navedenim vozilom za vrijeme dok mu je na snazi zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije temeljem rješenja postaje prometne policije Split, broj: 511-12-36/05-2-949-1/2021, datum rješenja: 10. kolovoza 2021., pravomoćna 15. ožujka 2022., datum početka: 24. ožujka 2022., svršetak: 24. ožujka 2023. godine, pa je nedvojbeno da je okrivljenik predmetne prilike kao vozač opisanom i utvrđenom radnjom povrijedio odredbu članka 289. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i time ostvario sva pravna obilježja djela prekršaja kažnjivog po članku 289. stavku 4. istog Zakona, opisanog u izreci presude. Okolnost koji je okrivljenik naveo u svojoj obrani da je vjerovao kako mu je izrečena zaštitna mjera protekla ne isključuje odgovornost istoga iz razloga što je prije sjedanja za upravljač vozila bio dužan provjeriti status vozačke dozvole odnosno na stranicama MUP-a RH, "Kutak za vozače" provjeriti da li su na snazi bilo kakva ograničenja vezano za upravljanje vozilima, u kojem slučaju bi nedvojbeno uočio da mu je u predmetnom razdoblju bila na snazi zaštitna mjera zabrane upravljanjem motornim vozilom B kategorije kako je to navedeno u izreci ove presude.
9. Prilikom odmjeravanja novčane kazne okrivljeniku vođeno je računa o svim okolnostima koje se odnose na počinjeni prekršaj i osobu okrivljenika, kako olakotnim tako i otegotnim, a kao olakotne okolnosti Sud je cijenio priznanje počinjenja djela prekršaja, primjerno držanje pred Sudom, iskazanu svijest i kajanje zbog počinjenog prekršaja, izostanak štetnih posljedica, osobne financijske prilike te okolnosti pod kojima se prekršaj dogodio, dok mu je od otegotnih okolnosti Sud uzeo u obzir ranije pravomoćno prekršajno kažnjavanje naprijed citiranim odlukama, okrivljeniku je za počinjeno djelo prekršaja iz izreke presude, potvrdio novčanu kaznu izrečenu prekršajnim nalogom u iznosu od 1.320,00 eura, držeći da će se izrečenom novčanom kaznom prema okrivljeniku postići svrha kažnjavanja u cilju izražavanja društvenog prijekora zbog počinjenog djela prekršaja kako u smislu specijalne tako i u smislu generalne prevencije.
9.1. Temeljem članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona ukoliko okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne plati 2/3 (dvije trećine) izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.
10. Sud okrivljeniku ĆR za počinjeno djelo prekršaja iz izreke presude nije izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije, uzimajući u obzir okrivljenikove navode u obranu o nužnosti korištenja vozačke dozvole zbog poslovnih obveza obzirom da je vlasnik pravne osobe koja se bavi terenskim poslom koji je izvor egzistencije za njega osobno i osobe koje je dužan uzdržavati, iz kojih razloga se opravdano može smatrati da ne postoji opasnost da će okrivljenik ponoviti prekršaj u prometu na cestama i da će se bez primjene iste mjere kloniti činjenja prekršaja u prometu na cestama, odnosno ugrožavanja sigurnosti prometa, te je Sud uvjerenja da će se i samim izricanjem novčane kazne prema okrivljeniku ostvariti svrha zaštitne mjere u konkretnom slučaju.
11. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 138. stavka 3. i članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona, a odnosi se na paušalni iznos troškova, određen obzirom na složenosti i trajanje postupka.
U Omišu, 20. prosinca 2024.
Zapisničarka
Sudac
Matea Jonjić, v.r.
Tonči Rakela, v.r.
Viša sudska savjetnica
Snježana Ćubić, v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude okrivljenik i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana od dana primitka iste Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske. Žalba se podnosi pismeno u 2 (dva) istovjetna primjerka putem ovog Prekršajnog suda.
Dostaviti: okrivljeniku, branitelju, ovlaštenom tužitelju, u spis
