REPUBLIKA HRVATSKA
Županijski sud u Puli – Pola
Kranjčevićeva 8, 52100 Pula-Pola
Poslovni broj Gž Ovr-505/2024-2
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E NJ E
Županijski sud u Puli – Pola, po sutkinji Alenki Paus, u pravnoj stvari ovrhovoditelja A1 Hrvatska d.o.o., Vrtni put 1, Zagreb, OIB: 29524210204, zastupan po punomoćniku Tihomiru Zecu, odvjetniku u Odvjetničkom društvu Zec & partneri d.o.o. Osijek, protiv ovršenika HV, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi odlučivanja o zahtjevu za naknadom troškova postupka izvansudske ovrhe, odlučujući o žalbi ovrhovoditelja protiv rješenja Općinskog suda u Osijeku, poslovni broj Ovr-3552/2024-3 od 4. studenoga 2024., 20. prosinca 2024.
r i j e š i o j e
I. Prihvaća se žalba ovrhovoditelja te se preinačava Općinskog suda u Osijeku, poslovni broj Ovr-3552/2024-3 od 4. studenoga 2024. u pobijanom, odbijajućem dijelu, i sudi:
„Nalaže se ovršeniku naknaditi ovrhovoditelju troškove ovršnog postupka u iznosu 62,50 eura zajedno s pripadajućom zateznom kamatom koja na navedeni iznos teče od dana 4. studenog 2024. u visini referentne stope Europske središnje banke uvećane za tri postotna poena pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, sve u roku osam dana.“
II. Nalaže se ovršeniku naknaditi ovrhovoditelju trošak žalbenog postupka u iznosu 62,50 eura, u roku osam dana.
Obrazloženje
1. Rješenjem suda prvog stupnja odlučeno je: „Nalaže se ovršeniku HV, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], naknaditi ovrhovoditelju A1 Hrvatska d.o.o., Vrtni put 1, Zagreb, OIB: 29524210204, trošak u iznosu od 46,88 eura, sa zakonskim zateznim kamatama koje teku od dana donošenja ovog rješenja do isplate, po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem referentne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz nadstečajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banka za 3 postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, u roku od 8 dana, dok se u preostalom dijelu odbija zahtjev ovrhovoditelja za naknadom troška kao neosnovan.“
2. Protiv tog rješenja, u dijelu u kojem je zahtjev odbijen, pravovremenu žalbu podnosi ovrhovoditelj zbog bitne povrede odredaba postupka, pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja i pogrešne primjene materijalnog prava. Ukazuje na odredbu čl. 32. st. 2. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (dalje u tekstu: Tarifa); da se u Tarifi ne uvjetuje kako stranka mora dokazati da je upravo njen punomoćnik pribavio klauzulu pravomoćnosti ili ovršnosti, ukazuje na sudsku praksu VSRH Rev 74/2023-2 od 14. veljače 2023. Predlaže preinačiti, podredno ukinuti rješenje u pobijanom dijelu i vratiti na ponovno odlučivanje. Potražuje trošak za sastav žalbe.
3. Odgovor na žalbu nije dostavljen.
4. Žalba je osnovana.
5. Ovrhovoditelj je podneskom-zahtjevom od 30. srpnja 2024. zatražio naknadu daljnjih troškova nastalih u postupku izravne naplate pred Financijskom agencijom i to: trošak sastav prijedloga radi dostave pravomoćnog i ovršnog rješenja o ovrsi 31,25 eura, trošak sastava podneska 15,63 eura, trošak pribave klauzule pravomoćnosti i ovršnosti 62,50 eura, ukupno 109,38 eura.
6. Sud prvog stupnja dosudio je ovrhovoditelju nagradu za dostavu ovršne isprave sudionicima u provođenju ovrhe u iznosu 31,25 eura (PDV uključen), Tbr. 11/6 Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika („Narodne novine“ 138/23; dalje Tarifa) te trošak sastava zahtjeva za naknadu troška u iznosu 15,63 eura (sa PDV- om), Tbr. 11/10 Tarife, ukupno 46,88 eura. Odbio je zahtjev u dijelu u kojem je zahtijevana nagrada za pribavu potvrde pravomoćnosti i ovršnosti za rješenje o ovrsi primjenom odredbe čl. 283. st 1. Ovršnog zakona kojom je propisano kako će javni bilježnik bez zahtjeva ovrhovoditelja staviti potvrdu pravomoćnosti i ovršnosti na rješenje o ovrsi koje je donio ako u roku od 15 dana od isteka roka za prigovor ne zaprimi prigovor, a st. 4. da će rješenje o ovrsi s potvrdom o pravomoćnosti i ovršnosti javni bilježnik dostaviti ovrhovoditelju, pa se ne radi o trošku potrebnom za provođenje ovrhe.
7. Pazeći po službenoj dužnosti na bitne povrede postupka iz čl. 365. st. 2. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj: 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22 i 114/22, 155/23 – dalje ZPP) u vezi s odredbom čl. 21. st. 1. Ovršnog zakona („Narodne novine“ 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18, 126/21, 114/22, 156/22, 155/23, 6/24; OZ) i pravilnu primjenu materijalnog prava, utvrđenje je ovoga suda da sud prvog stupnja nije počinio bitne povrede postupka na koje ovaj sud pazi po službenoj dužnosti, ali je pogrešno primijenio materijalno pravo.
8. Postupak izravne naplate je ovršni postupak, odnosno u konkretnom slučaju radi se o izvansudskoj ovrsi osnovom odredbe čl. 284. st. 1. OZ kojom je propisano da na temelju pravomoćnog i ovršnog rješenja o ovrsi kojim je ovrha određena na novčanoj tražbini po računu kod banke ili općenito na imovini ovršenika, ovrhovoditelj može izravno zatražiti od Agencije da banci izda nalog da iznos za koji je ovrha određena zaplijeni i prenese sa svih ovršenikovih računa koji se vode pod njegovim osobnim identifikacijskim brojem na račun koji je određen u rješenju o ovrsi, odnosno na ovrhovoditeljev račun kojeg je odredio u zahtjevu za provedbu ovrhe. Dakle, radi se o postupku ovrhe na temelju vjerodostojne isprave uz sudjelovanje javnih bilježnika gdje je izvansudska ovrha samo jedan od nastavnih načina provođenja ovrhe, odnosno ovršnog postupka.
9. U smislu odredbe čl. 14. st. 4. OZ proizlazi da je ovršenik dužan ovrhovoditelju naknaditi troškove koji su bili potrebni za ovrhu. Odredbom čl. 14. st. 7. OZ propisano je da o troškovima postupka odlučuje sud u ovršnom postupku i u tom postupku određuje, na prijedlog stranke, ovrhu radi njihova ostvarenja. Odredbom čl. 14. st. 8. propisano je ako ovrhovoditelj, odnosno predlagatelj osiguranja u ovršnom prijedlogu ili prijedlogu za osiguranje zahtjeva određivanje ovrhe za troškove, dužan je u ovršnom prijedlogu ili prijedlogu za osiguranje posebno navesti za koje nastale troškove zahtjeva naknadu i njihov ukupan obračun.
10. Na sjednici Građanskog odjela Vrhovnog suda Republike Hrvatske 5. lipnja 2023. zauzet stav da ovrhovoditelj zastupan po odvjetniku u postupku izravne naplate koji se vodi prema Zakonu o provedbi ovrhe na novčanim sredstvima („Narodne novine“ broj: 68/18, 2/20, 46/20, 47/20) ima pravo na naknadu troškova za sastav prijedloga ili podneska za naknadu troškova izravne naplate odnosno zahtjeva za naknadu troškova iz čl. 14. st. 6. OZ, kao i za radnju pribave klauzule pravomoćnosti i ovršnosti u tom postupku. Identičan stav zauzet je i u odluci VSRH Rev 74/2023 od 14. veljače 2023. Dakle, kako je navedeno u toj odluci: „sukladno odredbi čl. 32. st. 2. Tarife za izvid ili pribavu pravomoćnosti ili izvršnosti presude, rješenja i platnih naloga priznaje se trošak od 25 bodova. U Tarifi se nigdje ne uvjetuje da stranka mora dokazati da je upravo njen punomoćnik pribavio klauzulu pravomoćnosti ili ovršnosti, već jednostavno taj trošak pripada stranci ili u ovom slučaju ovrhovoditelju bez obzira tko je pribavio klauzulu pravomoćnosti i ovršnosti. U potpunosti je neprihvatljivo da bi se taj trošak koji predviđa Tarifa morao dokazivati na način da je upravo punomoćnik stranke koji je odvjetnik išao na sud ili na drugi način podneskom od suda zatražio dostavu potvrde pravomoćnosti ili ovršnosti.“
11. Slijedom navedenog, ovrhovoditelju je valjalo dosuditi dodatno nagradu za pribavu klauzule pravomoćnosti u iznosu od 62,50 eura primjenom Tbr. 36/2 i Tbr. 46. Tarife sa zateznom kamatom od dana donošenja rješenja, čl. 151. st. 3. ZPP u svezi sa čl. 21. st .1. OZ.
12. Kako je žalba osnovana, ovrhovoditelju je odmjeren i trošak za sastav žalbe sukladno Tbr. 13/1 Tarife u iznosu 62,50 eura, čl. 166. st. 2. ZPP u svezi sa čl. 14. st. 4. i čl. 21. st. 1. OZ.
U Puli 20. prosinca 2024.
Sutkinja
Alenka Paus
