Republika Hrvatska

Općinski prekršajni sud u Splitu

Split

Broj: Pp-5051/2024-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu po sutkinji Suzani Budimir, uz sudjelovanje zapisničarke Vesne Rosandić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika KČ, zastupanog po branitelju Hrvoju Braliću, odvjetniku u [adresa], zbog prekršaja iz članka 229. stavka 3. u svezi sa stavkom 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ RH broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 114/22), pokrenut po prigovoru izjavljenom protiv prekršajnog naloga, prihvaćenog kao optužni prijedlog, Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Postaje prometne policije Split Klasa: 211-07/23-3/15167 od 21. prosinca 2023., nakon provedenog žurnog postupka u izočnosti okrivljenika i branitelja okrivljenika, 20. prosinca 2024.

p r e s u d i o  j e

I. Na temelju članka 182. točke 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ RH broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18),

okrivljenik KČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin K, rođ. **.**.1975. u [adresa], državljanin RH, s prebivalištem u [adresa], prekršajno kažnjavan,

zastupan po branitelju Hrvoju Braliću, odvjetniku u Splitu, Lička 6b,

o s l o b a đ a  s e  o d  o p t u ž b e

da 2. veljače 2022. u 00,01 sati u Splitu, u ulici Put Plokita 81, kao vlasnik vozila registarske oznake [registarska oznaka], na zahtjev - obavijest o prometnom prekršaju (članak 53. Zakona o sigurnosti prometa na cestama) broj: 511-12-36/05-8-12319-1/2021, u roku od 15 dana, koji rok je započeo 17. siječnja 2022., nije Postaji prometne policije Split dostavio vjerodostojne podatke o identitetu osobe kojoj je vozilo dano na upravljanje 18. prosinca 2021.,

čime bi počinio prekršaj iz članka 229. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po članku 229. stavku 7. istog Zakona.

II. Na temelju članka 140. stavka 2. Prekršajnog zakona troškovi vođenja ovog postupka padaju na teret proračunskih sredstava Suda.

Obrazloženje

1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava splitsko-dalmatinska, Postaja prometne policije Split Klasa: 211-07/23-3/15167 od 21. prosinca 2023. izdala je prekršajni nalog kojim je KČ proglašen krivim zbog prekršaja navedenog u izreci presude, a protiv kojega je isti pavodobno uložio prigovor nakon čega je, temeljem članka 243. stavak 1. PZ-a, cjelokupni spis dostavljen ovom sudu na nadležno postupanje, a ovaj sud je sukladno članku 238. stavku 9. PZ-a prekršajni nalog stavio van snage te na temelju članka 221. stavka 1. točke 6. PZ-a proveo žurni postupak.

2. U nemogućnosti dolaska na ispitivanje okrivljenik je po branitelju dostavio pisanu obranu koje je pročitana na zapisniku 20.12.2024., u kojoj je isti naveo kako se ne smatra krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret. Istaknuo je kako nikada nije zaprimio obavijest o počinjenom prekršaju sa zahtjevom da dostavi ime osobe koja je navedene prigode upravljala vozilom jer potpis na dostavnici nije njegov potpis. Također je izjavio da je navedeno vozilo prodao **.**.2021. FČ iz [adresa], o čemu je dostavio kopiju kupoprodajnog ugovora, zbog čega predlaže da ga sud oslobodi za prekršaj koji mu se stavlja na teret.

3. U postupku je u dokazne svrhe izvršen uvid u preslik osobne iskaznice okrivljenika br. 118625057 te usporedbom vlastoručnog potpisa sa iste i potpisa sa dostavnice - obavijesti o počinjenom prekršaju, proizlazi da se isti ne podudaraju te je izvršen i uvid u kupoprodajni ugovor iz kojega je vidljivo da je vozilo marke „VW polo“ registarske oznake [registarska oznaka] prodano FČ iz [adresa].

4. U daljnjem postupku izvršen je uvid i pročitan prekršajni nalog od 21.12.2023. sa povratnicom o primitku, povratnicu o zaprimljenoj obavijesti o počinjenom prekršaju od 17.01.2022., zapisnik od 16.10.2024. i 19.12.2024., pisanu obranu okrivljenika zaprimljenu 19.12.2024.

5. Nakon ovako provedenog postupka, ocjenom pisane obrane okrivljenika te sadržaja isprava koje priležu spisu, ocjenjujući svaki dokaz zasebno kao i u njihovoj međusobnoj svezi, Sud drži da nema dovoljno dokaza koji bi nedvojbeno upućivali na činjenicu da je okrivljeni počinio prekršaj činjenično opisan i pravno označen kao u izreci presude, radi čega ga je oslobodio od optužbe.

6. Naime, okrivljeni KČ u svojoj pisanoj obrani naveo je kako on nije osobno zaprimio Obavijest o počinjenom prekršaju, pa da stoga nije niti znao za obvezu dostavljanja vjerodostojnog podatka o identitetu osobe kojoj je vozilo sa kojim je počinjen prekršaj dao na upravljanje, a posebno je istaknuo kako je navedeno vozilo prodao trećoj osobi 13.09.2021., o čemu je dostavio kupoprodajni ugovor.

7. Analizirajući obranu okrivljenika te dovodeći je u svezu sa sadržajem isprava koje priležu spisu i u koje je Sud izvršio uvid i pročitao, usporedbom vlastoručnog potpisa primatelja sa dostavnice primitka Obavijest o počinjenom prekršaju, uručene 17.01.2022. sa vlastoručnim potpisom okrivljenika sa preslika osobne iskaznice, Sud je utvrdio da potpis primatelja s dostavnice primitka predmetne Obavijest o počinjenom prekršaju nije istovjetan vlastoručnom potpisu okrivljenika sa preslika njegove osobne iskaznice, u koju je Sud izvršio uvid i u što se neposredno uvjerio, a kako je okrivljenik dostavio presliku kupoprodajnog ugovora od 13.09.2021. iz kojega je vidljivo da je osobno vozilo navedenih registarskih oznaka prodao, to je istoga, na temelju članka 182. točke 3. Prekršajnog zakona, u konkretnom slučaju rebalo osloboditi od optužbe, kako je i odlučeno u izreci presude.

8. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 140. stavka 2. Prekršajnog zakona, pa kako je vođenje postupka rezultiralo oslobađanjem od optužbe to troškovi vođenja postupka padaju na teret proračunskih sredstava Suda.

U Splitu, 20. prosinca 2024.

Zapisničarka

Sutkinja

Vesna Rosandić, v.r.

Suzana Budimir, v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presuda ovlašteni tužitelj ima pravo žalbe u roku od 8 dana po primitku iste. Žalba se podnosi ovom sudu, u dva istovjetna primjerka, bez pristojbe, a o istoj odlučuje Visoki prekršajni sud RH u Zagrebu.

Dostavna naredba:

- okrivljeniku,

- branitelju okrivljenika,

- tužitelju,

- u spis