Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud u Splitu
Split, Domovinskog rata 4
Poslovni broj: Pp-1813/2024.-5.
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, po sutkinji Zrinki Krečak, uz sudjelovanje zapisničarke Drine Roščić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog JO, zbog prekršaja iz članka 163. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 92/14., 64/15.,108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 14/22.), pokrenutom po prigovoru okrivljenika na obavezni prekršajni nalog Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Postaje prometne policije Split pod Klasom: 211-07/23-4/56459 i Ur.brojem: 511-12-36-23-1 od 2. kolovoza 2023., nakon provedenog žurnog postupka, sukladno članku 222. stavak 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07., 39/13.,157/13.,110/15.,70/17., 118/18.,114/22,), 20. prosinca 2024.,
p r e s u d i o j e
I. Okrivljeni JO, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin J i I rođene F, rođen **.**.1990. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], vozač, zaposlen u pekari, s mjesečnim primanjima u iznosu 670,00 eura, neoženjen, državljanin Republike Hrvatske, prekršajno kažnjavan,
k r i v j e
što je:
13. srpnja 2023. u 21:03 sati u Splitu, u Velebitskoj ulici, upravljao osobnim vozilom marke "Volkswagen" registarske oznake i broja [registarska oznaka], a nije koristio sigurnosni pojas na način koji je odredio proizvođač sigurnosnog pojasa,
dakle, kao vozač tijekom vožnje u motornom vozilu na sjedalu na kojem je ugrađen sigurnosni pojas, nije koristio pojas na način koji je odredio proizvođač sigurnosnog pojasa,
čime je počinio prekršaj opisan u članku 163. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 163. stavak 8. istog Zakona,
pa se okrivljeniku, na temelju članka 163. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama
i z r i č e
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 130,00 (sto trideset) EURA.
Na temelju članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 1 mjeseca od primitka ove presude.
Ako okrivljenik u roku od 1 mjeseca od primitka ove presude uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, na temelju članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.
II. Na temelju članka 139. stavak 3. u vezi s člankom 138. stavak 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan na ime troškova prekršajnog postupka uplatiti iznos od 30,00 (trideset) eura u roku od 1 mjeseca od primitka ove presude.
Obrazloženje
1. Policijska uprava splitsko-dalmatinska, Postaja prometne policije Split, pod uvodno citiranim brojem, izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenog JO, a kojim mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 130,00 eura, zbog prekršaja iz izreke ove presude. Okrivljenik je u zakonom propisanom roku podnio prigovor protiv obaveznog prekršajnog naloga te je ovlašteni tužitelj dostavio spis predmeta ovom Sudu na daljnje postupanje.
2. Sud je, sukladno članku 238. stavak 9. Prekršajnog zakona, stavio izvan snage obavezni prekršajni nalog te je na temelju članka 221. stavak 1. točka 6. i članku 244. stavak 1. istog Zakona proveo žurni postupak.
3. Okrivljenik je dao obranu Općinskom sudu u Makarskoj, Stalnoj službi u Imotskom s obzirom da je ovaj Sud, sukladno članku 171. stavak 9. Prekršajnog zakona, navedenoj Stalnoj službi uputio zamolnicu da se ispita okrivljenik.
4. Okrivljenik je očitujući se o optužbi izjavio kako se smatra krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret.
4.1. Okrivljenik je u svojoj obrani naveo da je istina da je kritične prigode na kritičnom mjestu upravljao vozilom marke Volkswagen, a da prilikom vožnje nije koristio sigurnosni pojas. Molio je sud da mu izrekne opomenu jer nije kažnjavan.
5. Sud je u dokazne svrhe pročitao izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika.
5.1. Na temelju prekršajne evidencije utvrđeno je kako je okrivljenik pravomoćno kažnjavan iz područja sigurnosti prometa na cestama, i to:
- odlukom Općinskog prekršajnog suda u Splitu broj: Pp-5536/2022 od 14. srpnja 2022., kažnjen je novčanom kaznom u iznosu od 199,08 eura, zbog prekršaja iz članka 59. stavka 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (pravomoćna 7. kolovoza 2022.).
6. Nakon provedenog postupka, odnosno ocjenom obrane okrivljenika u kojoj je isti u cijelosti priznao počinjenje prekršaja koji mu se stavlja na teret i čije je priznanje potpuno i sukladno obavijesti o počinjenom prekršaju, Sud je nedvojbeno utvrdio kako je okrivljenik počinio prekršaj opisan u izreci ove presude, zbog čega ga je proglasio krivim i izrekao mu odgovarajuću novčanu kaznu.
7. Odredbom članka 163. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je kako su vozač i putnici tijekom vožnje u motornom vozilu na sjedalima na kojima su ugrađeni sigurnosni pojasevi, dužni koristiti pojas na način koji je odredio proizvođač sigurnosnog pojasa.
8. U postupku nije sporno kako je okrivljenik u vrijeme opisano u izreci ove presude u Splitu, u Velebitskoj ulici, upravljao osobnim vozilom „Volkswagen“ registarske oznake i broja [registarska oznaka] te tijekom upravljanja istim nije koristio sigurnosni pojas.
8.1. Slijedom navedenog, okrivljenik je postupanjem opisanim u izreci ove presude, ostvario sva zakonska obilježja prekršaja opisanog u članku 163. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjivog po članku 163. stavak 8. istog Zakona.
9. Kažnjivom odredbom članka 163. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama za počinjeni prekršaj propisana je novčana kazna u iznosu od 130,00 eura.
10. Određujući visinu novčane kazne okrivljeniku vođeno je računa o svim okolnostima koje se odnose na počinjeni prekršaj i osobu okrivljenika, kako olakotnim, tako i otegotnim okolnostima. Sud je okrivljeniku kao otegotno uzeo u obzir što je već jednom pravomoćno kažnjen zbog težeg prekršaja iz područja sigurnosti prometa na cestama, i to ublaženom novčanom kaznom, kako je i navedeno pod točkom 5.1. ove presude dok osim priznanja prekršaja, Sud na strani okrivljenika nije utvrdio postojanje naročito izraženih olakotnih okolnosti koje bi utjecale na ublažavanje novčane kazne kao ni na primjenu mjere upozorenja – opomene. S obzirom na navedeno, Sud je okrivljeniku, na temelju članka 163. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, izrekao novčanu kaznu u propisanom fiksnom iznosu od 130,00 eura, smatrajući kako će se tako izrečenom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja, kako opće tako i specijalne prevencije pa Sud smatra kako je kazna individualizirana u odnosu na osobu počinitelja.
10.1. Na temelju članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona, ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku od jednog mjeseca od primitka ove presude, novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom.
11. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na članku 139. stavak 3. u vezi s člankom 138. stavak 3. Prekršajnog zakona te predstavlja paušalne troškove koji su okrivljeniku određeni u iznosu od 30,00 eura (Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka "Narodne novine" broj: 18/13., propisan je opći okvir paušalne svote troškova prekršajnog postupka u rasponu od 13,27 eura do 663,61 eura), a što je po mišljenju ovog Suda primjereno složenosti i trajanju postupka te imovnom stanju okrivljenika.
U Splitu 20. prosinca 2024.
Zapisničarka
Sutkinja
Drina Roščić,v.r.
Zrinka Krečak,v.r.
Uputa o pravu na žalbu:
Sukladno članku 244. stavak 1. Prekršajnog zakona, protiv ove presude nije dopuštena žalba.
Dostaviti:
1. Okrivljeniku,
2. Postaji prometne policije Split,
3. u spis.
