REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U SPLITU

Split, Domovinskog rata 4/III

Pp-6295/2024-11

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu, po sutkinji suda NĐ, uz sudjelovanje Gordane Šuker kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika DĐ okrivljenog po optužnom prijedlogu MUP PU SD, I Policijske postaje Split pod Urbroj: 511-12-23-24-1, Klasa 211-07/24-5/14471 od 3. lipnja 2024., zbog prekršaja iz članka 4. stavka 1. točke 4. i 10. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima, a kažnjivo po članku 39. stavak. 1. točka 4. i članka 39A. stavak 1. točka 5. istoga Zakona ("Narodne novine" broj 117/03, 71/06, 43/09, 34/11, 114/22), nakon održane i zaključene glavne i javne rasprave 17. prosinca 2024., bez prisutnosti okrivljenika i predstavnika ovlaštenog tužitelja, objavljene 20. prosinca 2024. u odsutnosti stranaka,

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik: DĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin N i D, rođen **.**.1998. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], po zanimanju mehatroničar, zaposlen, mjesečna primanja: 700,00 eura, neoženjen, otac jednog djeteta, čeka drugo dijete, srednjeg imovnog stanja, državljanin RH, prekršajno kažnjavan,

k r i v  j e

1.) što je 03. travnja 2024. oko 21:10 sati u Splitu, Ulica VIII Mediteranskih igara kbr.2, na gradskom stadionu „Poljud“, nakon završetka nogometne utakmice polufinala Hrvatskog kupa između HNK Hajduk i GNK Dinamo, nedopušteno ušao u natjecateljski prostor, tako što je ušao sa sjeverne tribine kroz evakuacijski izlaz,

dakle, kao fizička osoba koja pokuša nedopušteno ući ili nedopušteno uđe u natjecateljski prostor ili gledateljski prostor ili prostor koji je namijenjen sucima ili drugim osobama koje sudjeluju u športskom natjecanju,

time je počinio prekršaj iz članka 4. stavak 1. podstavak 10. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima, a kažnjivo po članku 39A. stavak 1. točka 5. istoga Zakona,

2.) što se iste prigode kao u djelu opisanom pod toč.1.) maskirao, na način da je stavio sivu majicu s kapuljačom preko lica, s ciljem prikrivanja identiteta,

dakle, maskirao lice kapom, maramom ili na drugi način radi prikrivanja identiteta,

time je počinio prekršaj iz članka 4. stavak 1. podstavak 4. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima, a kažnjivo po članku 39. stavak 1. točka 4. istoga Zakona,

pa se na temelju navedenog propisa, okrivljeniku

u t v r đ u j e

za djelo pod 1. novčana kazna u iznosu od 260,00 (dvjesto šezdeset) eura za djelo pod 2. novčana kazna u iznosu od 660,00 (šesto šezdeset) eura

Temeljem članka 39. stavka 1. točke 2. Prekršajnog zakona, okrivljeniku

i z r i č e

UKUPNA NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 920,00 (devetsto dvadeset) EURA

Temeljem članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude.

Temeljem članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" 39/13) ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u navedenom roku smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.

Na temelju članka 32. stavka 1.podstavak 2. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima okrivljeniku se

izriče

ZAŠTITNA MJERA ZABRANE PRISUSTOVANJA

određenim športskim natjecanjima odnosno svim nogometnim utakmicama na kojima sudjeluje HNK „Hajduk“ i hrvatska reprezentacija na području Republike Hrvatske s obvezom javljanja ili boravka u policijskoj postaji u trajanju od dvije

godine.

Na temelju članka 32A. stavak 3. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima okrivljenik je dužan najkasnije dva sata prije početka određenog športskog natjecanja pristupiti u nadležnu policijsku postaju prema mjestu prebivališta, a ako je odsutan iz mjesta prebivališta i nalazi se u [adresa] u najbližu policijsku postaju, te je dužna boraviti u službenim prostorijama policije ili drugim pogodnim prostorijama do isteka dva sata nakon završetka športskog natjecanja. Na temelju članka 32. stavak 1. podstavak 3. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima okrivljeniku se

izriče

ZAŠTITNA MJERA ZABRANE ODLASKA

na određena športska natjecanja u inozemstvu na kojima sudjeluje HNK „Hajduk“ i hrvatska reprezentacija s obvezom javljanja u policijsku postaju i obvezom predavanja putne isprave u trajanju od dvije godine

Na temelju članka 32A. stavak 4. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima okrivljenik je dužan najkasnije pola sata prije početka određenog športskog natjecanja pristupiti u policijsku postaju prema mjestu prebivališta, a ako je odsutna iz mjesta prebivališta i nalazi se u [adresa] u najbližu Policijsku postaju i javiti se dežurnom policijskom službeniku te ga izvijestiti o adresi na kojoj će se nalaziti za vrijeme trajanja određenog športskog natjecanja, kao i za vrijeme do istekla dva sata nakon završetka tog natjecanja, te je dužna 7 dana prije održavanja športskog natjecanja predati putnu ispravu u Policijskoj postaji prema mjestu prebivališta.

Vrijeme od 02. lipnja 2024. do 10. lipnja 2024., za koje je okrivljeniku izdana Naredba o određivanju mjere opreza zabrane posjećivanja GS Poljud i svih stadiona na području RH i inozemstva, na kojima nastupa HNK Hajduk i reprezentacije RH, uračunava se u gore izrečenu zaštitnu mjeru, kao i Rješenje ovog suda od 6. lipnja 2024., gdje mjera opreza zabrane posjećivanja određenog mjesta ili područja i to GS Poljud u Splitu i svih stadiona na području RH i Europske unije na kojima nastupa HNK Hajduk i reprezentacije RH na udaljenosti od 500 metara ispod koje im se okrivljenik ne smije približiti, a traje od 10. lipnja 2024.

Temeljem članka 139. st. 3. u svezi s člankom 138. st. 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan na ime troškova prekršajnog postupka platiti iznos od 50,00 (pedeset) eura u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti presude, jer će se u protivnom isti naplatiti prisilno.

Obrazloženje

1. MUP PU SD, I Policijske postaje Split pod gornjim brojem od 3. lipnja 2024. podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika, a zbog prekršaja činjenično opisanih i pravno označenih kao u izreci presude.

2. Okrivljenik DĐ nakon što je upoznat sa s navodima iz optužnog prijedloga i svojim zakonskim pravima u obrani izjavio da se ne smatra krivim, da nisu točni navodi iz optužnog prijedloga da je počinio navedene prekršaje. Priznao je da je kritičnog dana i u kritično vrijeme prisustvovao odigravanju nogometne utakmice između HNK Hajduk i GNK Dinamo, te nakon završetka nogometne utakmice da nije nedopušteno ušao u natjecateljski prostor sa sjeverne tribine kroz evakuacijski izlaz, to nikako nije točno, već je samo došao do ograde, a to iz razloga što se poskliznuo, da se vratio nazad, te nakon toga nije ušao u natjecateljski prostor. Također je negirao da se tom prilikom maskirao na način da je stavio sivu majicu s kapuljačom preko lica, s ciljem prekrivanja identiteta, već je majicu stavio u jednom momentu jer je pušten suzavac i nije mogao disati.

3. U nastavku dokaznom postupku pregledan je DVD snimak, te pregledom navedenog snimka pod br. 0429 uočava se okrivljenik u crvenoj majici, u gledalištu, te isti priznaje da je to on na snimku.

Na drugom snimku br. 0429 uočava se okrivljenik kako silazi u natjecateljski prostor. Na trećem snimku br. 0430 uočava se okrivljenik s kapuljačom na glavu u gledalištu. Na četvrtom snimku se uočava okrivljenik u gledalištu gdje stavlja majicu s kapuljačom na lice.

3.1. Okrivljenik upitan od strane sutkinje ima li ikakvih primjedbi na DVD snimak, isti je izjavio: "Imam primjedbi na snimak na kojem se uočava da ja ulazim u natjecateljski prostor, te nakon toga se vraćam nazad i zašto se to ne vidi".

4. Kako je okrivljenik negirao počinjenje prekršaja sud je zakazao novo ročište za 13. studenog 2024., dostava pokušavana u dva navrata, te su se pismena vratila s naznakom dostavljača "Obaviješten – nije podigao pošiljku", a isti je prethodno bio upoznat sa odredbom članka 109a. Prekršajnog zakona, pa je poziv za 17. prosinca 2024. temeljem odredbe čl.145.st.5. Prekršajnog zakona istaknuo na oglasnoj ploči suda, čime se dostava poziva smatra urednom, te pisanim putem uputio poziv policijskom službeniku MĐ, pa je glavna rasprava održana sukladno odredbi čl.167.st.3.i 5. PZ-a bez okrivljenika i predstavnika ovlaštenog tužitelja, jer njegovo ispitivanje nije nužno i od utjecaja na zakonito i pravilno donošenje presude, obzirom na postojeće dokaze u spisu.

5. Na istom ročištu za glavnu raspravu ispitan je policijski službenik MĐ koji je izjavio da je kritičnog dana on i još nekoliko kolega bili određeni za pregled DVD snimka koju su sačinili policijski dronovi, te radio na raspoznavanju počinitelja prekršaja. Na jednom DVD snimku uočili su jednu mušku osobu u crvenoj majici kratkih rukava koja je u momentu ulaska navijača sa tribine na prostor za igru, ušao preko provaljenih vrata, te kada je policijski kordon potisnuo navijače nazad na tribinu, isti se vratio na svoje mjesto te se maskirao u sivu majicu sa kapuljačom preko lica, s ciljem prikrivanja identiteta. Nadalje je naveo da je naknadnom provjerom utvrdio da se radi o DĐ, a što mu je potvrdio i kolega koji živi u okolici [adresa] i koji zna da se radi o DĐ i da je pripadnik Torcide, a pregledom facebooka, DĐ je obučen u istu crvenu majci kratkih rukava kao što je bio i na utakmici. Pregledom navedenog DVD snimka uočio je istog, označio ga crvenom strelicom na DVD snimku gdje silazi u natjecateljski prostor, da je točno da se isti ponovno vratio na tribine jer u trenutku kada se vraćao na tribine, čitav kordon je potisnuo navijače nazad. Također na DVD snimku je vidljivo da je isti prošao kroz evakuacijski izlaz i bio na stepenicama tj. ušao u ograđeni natjecateljski prostor. Također je svjedok napomenuo da prije nego što je krenuo u ograđeni natjecateljski prostor, okrivljenik se nalazio 10 redova udaljen od navedenog prostora, što znači da je s namjerom prešao 10 redova da uđe u natjecateljski prostor.

6. U daljnjem žurnom postupku ponovno je pregledan DVD snimak, te je policijski službenik izjavio: "Točno se na DVD vidi mlađa muška osoba koju sam označio u majici crvene boje kratkih rukava te kako silazi u natjecateljski prostor".

7. U daljnjem dokaznom postupku izvršen je uvid u evidenciju Ministarstva pravosuđa iz koje proizlazi da je okrivljenik prekršajno kažnjavan odlukom PP Hvar br. 211- 07/22-2/18100 od 25. lipnja 2022. -pravomoćno 05.07.2022., obavijest o počinjenom prekršaju br. 1049201493, naredba o određivanju mjere opreza br. 1049249577, te rješenje Općinskog prekršajnog suda u Splitu br. Pp-6295/2024-3 od 6. lipnja 2024.

8. Na temelju ovako provedenog postupka sud je došao do zaključka da su se u ponašanju okrivljenika za prekršaj pod toč. 1.) izreke presude ostvarila obilježja prekršaja iz članka 4. stavka 1. točke. 10. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima, a kažnjivo po članku 39A. stavak 1. točka 5. istoga Zakona.

8.1. Kaznena odredba članka 39A. stavak 1. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima glasi novčanom kaznom od 660,00 do 3.310,00 eura ili kaznom zatvora od najmanje 30 dana do najdulje 60 dana, kaznit će se za prekršaj fizička osoba koja pokuša nedopušteno ući ili nedopušteno uđe u natjecateljski prostor ili gledateljski prostor ili prostor koji je namijenjen sucima ili drugim osobama koje sudjeluju u športskom natjecanju.

8.2. Nesporno je, da je okrivljenik kritičnog dana i u kritično vrijeme neposredno nakon završetka održavanja nogometne utakmice HNK „Hajduk“ i GNK „Dinamo", u svojstvu navijača HNK Hajduk kroz evakuacijski izlaz sa sjeverne tribine zajedno sa masom ušao u natjecateljski prostor športskog objekta, pa ga je sud proglasio krivim i odgovornim za učinjeno.

9. Za prekršaj opisan pod toč. 2.) izreke presude, sud je okrivljenika također proglasio krivim i odgovornim jer su se u njegovom ponašanju ostvarila obilježja prekršaja iz članka 4. stavka 1. točke. 4. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima, a kažnjivo po članku 39. stavak 1. točka 4. istoga Zakona.

9.1. Kaznena odredba članka 39. stavak 1. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima glasi novčanom kaznom od 260.00 do 1.990,00 eura ili kaznom zatvora u trajanju do 30 dana kaznit će se za prekršaj fizička osoba koja maskira lice kapom, maramom ili na drugi način radi prikrivanja identiteta.

10. Obranu okrivljenika da predmetne prigode sa sjeverne tribine kroz evakuacijski izlaz nije nedopušteno ušao u natjecateljski prostor već da se poskliznuo te tu završio, kao i da se nije maskirao stavljanjem sive majice s kapuljačom preko lica radi prikrivanja identiteta, već da je to učinio jer je u jednom momentu pušten suzavac i nije mogao disati, ovaj sud njegovu obranu nije prihvatio, držeći je neuvjerljivom i neargumentiranom, te isključivo usmjerenom ka izbjegavanje prekršajne odgovornosti, već je odluku o krivnji temeljio na iskazu svjedoka policijskog službenika MĐ, čiji iskaz sud drži objektivnim, uvjerljivim i okolnosnim, a što ga potkrepljuje i DVD snimak sačinjen policijskim dronom.

Za napomenuti je da svjedok policajac kao službena osoba nije imala nikakvog razloga neosnovano teretiti okrivljenika i staviti mu na teret prekršaje koji isti nije počinio, te time zlorabiti svoj položaj i ugled službe, a kako se okrivljenik nije odazvao na dva sudska ročišta te se eventualno i suočio sa policijskim službenikom, sud drži nedvojbeno utvrđenim da je okrivljenik takvim ponašanjem ostvario sva pravna obilježja prekršajnih djela iz članka 4. stavka 1. točke. 10. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima, a kažnjivo po članku 39A. stavak 1. točka 5. istoga Zakona, te prekršaj iz članka 4. stavka 1. točke. 4. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima, a kažnjivo po članku 39. stavak 1. točka 4. istoga Zakona.

6. Nakon što je na ovaj način utvrđena odgovornost okrivljenika za učinjene prekršaje trebalo je odlučiti o sankciji uzimajući u obzir sve olakotne i otegotne okolnosti koju u smislu članka 36. Prekršajnog zakona utječu na vrstu i visinu kazne.

7. Prilikom odlučivanja sankcije okrivljeniku od olakotnih okolnosti sud je uzeo u obzir dosadašnje nekažnjavanje po Zakonu o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima, dok je kao otegotnu okolnost našao da je prekršajno kažnjavan za drugu vrstu prekršaja, pa je okrivljeniku za oba djela utvrđena novčana kazna u minimalnim iznosima, te uz primjenu članka 39. stavka 1. točke 2. Prekršajnog zakona, izrečena ukupna novčana kazna u navedenom iznosu, smatrajući je primjerenom počinjenim prekršajima.

8. Temeljem članka 152. st. 3. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 39/13) ako okrivljena plati dvije trećine izrečene novčane kazne u navedenom roku smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.

11. Sud je prihvatio prijedlog ovlaštenog tužitelja i okrivljeniku izrekao zaštitne mjere u maksimalnom trajanju, a sve iz razloga što su u zadnje vrijeme pojačani neredi na športskim natjecanjima, pa je sud okrivljeniku izrekao navedene zaštitne mjere na temelju članka 32. stavka 1.podstavak 2. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima, zaštitnu mjeru zabrane prisustvovanja određenim športskim natjecanjima odnosno svim nogometnim utakmicama na kojima sudjeluje HNK „Hajduk“ i hrvatska reprezentacija na području Republike Hrvatske s obvezom javljanja ili boravka u policijskoj postaji u trajanju od dvije godine. Isto tako na temelju članka 32. stavak 1. podstavak 3. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima okrivljeniku je izrečena zaštitna mjera zabrane odlaska na određena športska natjecanja u inozemstvu na kojima sudjeluje HNK „Hajduk“ i hrvatska reprezentacija s obvezom javljanja u policijsku postaju i obvezom predavanja putne isprave u trajanju od dvije godine

12. Prema članku 32A. stavak 3. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima, osoba kojoj je izrečena zaštitna mjera iz članka 32.stavak 1.podstavka 2. ovog Zakona dužna je najkasnije dva sata prije početka određenog športskog natjecanja pristupiti u nadležnu policijsku postaju prema mjestu prebivališta, a ako je odsutan iz mjesta prebivališta i nalazi se u [adresa] u najbližu policijsku postaju, te je dužna boraviti u službenim prostorijama policije ili drugim pogodnim prostorijama do isteka dva sata nakon završetka športskog natjecanja, a prema članku 32A. stavak 4. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima osobi kojoj je izrečena zaštitna mjera iz članka 32.stavka 1. podstavka 3. ovog Zakona, dužna je najkasnije pola sata prije početka određenog športskog natjecanja pristupiti u policijsku postaju prema mjestu prebivališta, a ako je odsutna iz mjesta prebivališta i nalazi se u [adresa] u najbližu Policijsku postaju i javiti se dežurnom policijskom službeniku te ga izvijestiti o adresi na kojoj će se nalaziti za vrijeme trajanja određenog športskog natjecanja, kao i za vrijeme do istekla dva sata nakon završetka tog natjecanja, te je dužna 7 dana prije održavanja športskog natjecanja predati putnu ispravu u Policijskoj postaji prema mjestu prebivališta.

13. U izrečenu zaštitnu mjeru će se nakon pravomoćnosti odluke, istom uračunati i izrečene mjere opreza u predmetnom spisu.

14. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 139. stavak 3. Prekršajnog zakona i predstavlja paušalne troškove suda određene s obzirom na trajanje prekršajnog postupka i imovno stanje okrivljenika.

Split, 20. prosinca 2024.

Zapisničarka

SUTKINJA

Gordana Šuker (v.r.)

NĐ (v.r.)

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude okrivljenik i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu, a putem suda, bez takse, u roku od 8 dana, od dana prijema iste, u dva istovjetna primjerka.

DOSTAVLJA SE: okrivljeniku, ovlaštenom tužitelju, u spis, HNS-u po pravomoćnosti