Republika Hrvatska

Općinski sud u Čakovcu

Čakovec, Ruđera Boškovića 18

Poslovni broj: K-310/200204-34

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Čakovcu, po sutkinji Željki Kovačić, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničarke Marijete Novak, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog ĐC, zbog kaznenih djela iz članka 179.a i članka 139. stavak 3. u svezi stavak 2. Kaznenog zakona (NN br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 143/23 i 36/24, dalje KZ/11), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Čakovcu (u daljnjem tekstu: ODO) broj: KO-DO-216/2024-1 od 3. listopada 2024., nakon glavne rasprave održane i dovršene 20. prosinca 2024., u nazočnosti zastupnice ODO u Čakovcu više savjetnice ĐCT, okrivljenog ĐC osobno, te braniteljice po službenoj dužnosti Slavice Orehovec, odvjetnice u Čakovcu, istog dana donio, objavio i

presudio je

Okrivljeni: CC, OIB [osobni identifikacijski broj], sin CC i ŽC, rođene Đ, rođen **.**.1970. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, sa završenom srednjom školom, po zanimanju stolar, na bolovanju, mjesečno prima oko 500,00 eura naknade, oženjen, otac dvoje djece, vlasnika ¼ kuće na adresi prebivališta, 1ha zemljišta u [adresa], mopeda marke „Tomos“ 2000. godište, traktora „Zetor“ i „Ursus“, bez čina, odlikovan Spomenicom Domovinskog rata, neosuđivan, protiv kojeg se ne vodi drugi kazneni postupak,

k r i v  j e

I/ što je, u razdoblju od 1. siječnja 2020. do 8. rujna 2024., u [adresa], u obiteljskoj kući, svjestan da time omalovažava i vrijeđa dostojanstvo svoje supruge LC i pristajući na to, protivno članku 10. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji („Narodne novine“ broj 70/17., 126/19., 84/21. i 114/22.), dovodeći se u alkoholizirano stanje, svakodnevno vrijeđao suprugu LC te joj govorio da nema pojma, da ga ima za budalu, da joj pije u inat, da se ona treba liječiti, a ne on, da je kurva i da će ih sve potući, nakon čega je 8. rujna 2024. u popodnevnim satima vrijeđao ju, govorio joj da je kurva, da ga hoće istjerati iz kuće i da će ih sve potući te potom na nju bacio kožni remen, uslijed čega je ona u strahu pozvala policiju, a po dolasku policijskih službenika Policijske uprave međimurske, prilikom privođenja, u cilju da suprugu LC ustraši, rekao joj da će se vratiti iz zatvora i kada će doći van da će si kupiti pištolj i ustrijeliti ju, koje riječi su kod imenovane izazvale strah za vlastiti život, kojim postupcima je kod svoje supruge LC izazvao osjećaje poniženosti, straha, nesigurnosti, nemoći i bojazni za vlastiti život,

dakle, teško kršio propise o zaštiti od nasilja u obitelji i time kod člana obitelji izazvao strah za njegovu sigurnost i doveo ga u ponižavajući položaj, a time nije počinjeno teže kazneno djelo te drugome ozbiljno prijetio da će ga usmrtiti, a djelo je počinjeno prema bliskoj osobi,

čime je počinio kazneno djelo protiv braka, obitelji i djece – nasiljem u obitelji – iz članka 179.a KZ/11 i kazneno djelo protiv osobne slobode – prijetnjom – iz članka 139. stavak 3. u svezi stavka 2. KZ/11

II/ Okrivljenom ĐC se za gornja kaznena djela utvrđuju sljedeće kazne:

Za kazneno djelo iz članka 179.a KZ/11, na temelju članka 179.a KZ/11 kazna zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine.

Za kazneno djelo iz članka 139. stavak 3. u svezi stavka 2. KZ/11, na temelju članka 139. stavak 3. KZ/11 kazna zatvora u trajanju od 10 (deset) mjeseci

III/ Okrivljeni CC se uz primjenu članka 51. KZ/11

osuđuje

na jedinstvenu

kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine i 6 (šest) mjeseci

IV/ Na temelju članka 57. stavak 1. i stavak 2. KZ/11 okrivljenom ĐC se

i z r i č e

djelomična uvjetna osuda

na način da neuvjetovani dio kazne zatvora iznosi 8 (osam) mjeseci i isti se ima izvršiti, dok se ostatak kazne zatvora u trajanju od 10 (deset) mjeseci neće izvršiti ukoliko okrivljenik u roku provjeravanja od 3 (tri) godine od pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo s time da mu vrijeme provjeravanja iz uvjetovanog dijela kazne ne teče za vrijeme izdržavanja neuvjetovanog dijela kazne.

V/ Na temelju članka 54. KZ/11 okrivljenom ĐC se u izrečenu bezuvjetnu kaznu zatvora uračunava vrijeme od dana lišenja slobode i provedeno u istražnom zatvoru, odnosno vrijeme od 8. rujna 2024., pa nadalje.

VI/ Na temelju članka 69. stavak 1. i stavak 3. KZ/11 okrivljenom ĐC,

izriče se

sigurnosna mjera obaveznog

liječenja od ovisnosti o alkoholu

koja će se izvršavati u okviru zatvorskog sustava za vrijeme trajanja bezuvjetne kazne zatvora, a nakon toga uz nadzor nadležnog tijela za probaciju sve do proteka roka provjeravanja primjenom uvjetne osude, a najdulje tri godine, s time što mu na temelju članka 58. stavak 5. KZ/11 sud može opozvati uvjetnu osudu i odrediti izvršenje izrečene kazne ako bez opravdanog razloga krši obvezu koja mu je određena sigurnosnom mjerom izrečenom uz uvjetnu osudu.

VI/ Na temelju članka 148. stavak 6. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine broj 152/08, 76/09, 80/11, 91/12 – Odluka Ustavnog suda, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22 i 36/24, dalje u tekstu ZKP/08), okrivljenik se u cijelosti oslobađa obveze da naknadi troškove kaznenog postupka iz članka 145. stavak 2. točka 6. i točka 1. istog zakona, te nagrade i nužnih izdataka postavljenog branitelja, pa oni padaju na teret proračunskih sredstava.

Obrazloženje

1. ODO u Čakovcu podiglo je kod ovog suda optužnicu pod brojem: KO-DO- 216/2024-1 od 3. listopada 2024., protiv okrivljenog ĐC, zbog počinjenja kaznenih djela iz članka 179.a i članka 139. stavak 3. u svezi stavak 2. KZ/11 činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude.

2. Okrivljeni CC upitan kakav stav zauzima prema optužbi iskazao je da se smatra krivim za terećena kaznena djela, te da želi biti ispitan na početku dokaznog postupka.

3. U dokaznom postupku je ispitan okrivljenik, te je uz suglasnost stranaka izvršen uvid, pregledan i pročitan: Zapisnik o ispitivanju osumnjičenika ĐC od 9. rujna 2024. sa snimkom ispitivanja (listovi 30-36), Zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu, serijski broj [serijski broj] od 8. rujna 2024. (list 46), Zapisnik o prvom ispitivanju osumnjičenika ĐC od 10. rujna 2024. (listovi 60-63), Zapisnik o ispitivanju svjedokinje ČC od 18. rujna 2024. (listovi 108-109), Zapisnik o ispitivanju svjedokinje JC od 18. rujna 2024. (listovi 110-111), Medicinska dokumentacija Županijske bolnice Čakovec za ĐC (listovi 112-124), Nalaz i mišljenje stalnog sudskog vještaka psihijatrijske struke Nenada Horvata, dr. med., od 23. rujna 2024. (listovi 128-137), Medicinska dokumentacija Županijske bolnice Čakovec za ĐC (listovi 139- 142), Zapisnik o ispitivanju svjedoka – oštećene LC od 25. rujna 2024. (listovi 152-155), Zapisnik o ispitivanju svjedoka DC od 25. rujna 2024. (listovi 159-161), te izvadak iz Kaznene evidencije (list 65-66).

4. Okrivljenik je u obrani iskazao da u cijelosti priznaje počinjenje terećenih kaznenih djela na način kako su ona činjenično i pravno opisana u optužnici. Žao mu je, kaje se i prihvaća danas predloženu kaznenopravnu sankciju.

5. Iz iskaza žrtve LC proizlazi da je s okrivljenim ĐC u braku od 1997. godine. Oko 2016. -2017. godine suprug je ponovo počeo piti, isprva rjeđe, a zatim sve češće i sve intenzivnije. Kada je njezin suprug pod utjecajem alkohola, ponaša se užasno, odnosno prigovara svim ukućanima, ništa mu nije dobro te im govori da ga svi maltretiraju, da ga imaju za budalu, da mu zagorčavaju život, a njoj govori da nema pojma, da zašto živčani, da ga ima za budalu, da joj pije u inat, da se ona treba liječiti a ne on, da je bezobrazna i da je kurva. Znao je i prijetiti da će ih sve potući, što je razumjela kao prijetnju na život svih članova obitelji. Pritom je glasan, verbalno agresivan i napadački nastrojen pa se je u takvim situacijama najčešće sklanjala od njega, izašla bi van ili bi se zaključala u sobu. Nakon što je u proljeće 2023. završio u zatvoru zbog vožnje u alkoholiziranom stanju, rekla mu je da ne želi više takvo živjeti i da treba ići na liječenje ili će zatražiti razvod. Rekao je da će se liječiti, no na liječenje nije otišao, već je nakon mjesec, dva nastavio po starom. Dana 8. rujna 2024. slavili su rođendan njihove kćerke C te je suprug došao kući oko 17,00 sati, kada je počeo prigovarati njezinom ocu. Kada su otišli njihova kćer C i njezin dečko te nećak i njegova djevojka, ona i njezin suprug su otišli u kuću na kat. Suprug je nastavio s ružnim ponašanjem pa joj je govorio da nije normalna, da je bezobrazna, da je kurva, da ga hoće istjerati iz kuće, a da on ima pravo na dio kuće te da će ih sve potući. U jednom trenutku je na nju bacio svoj kožni remen za hlače. Tada je iz kupaone izašao njihov sin NC koji je rekao ocu da neće vrijeđati njegovu majku pa se otac zaletio na njega. Nakon nekog vremena, suprug je izašao u dvorište te je čula kako se dere na njezinog oca pa je i ona izašla na dvorište, a suprug se vratio u kuću. U jednom trenutku je čula da je nešto palo na tlo pa je otišla vidjeti što se događa. Vidjela je supruga na podu, a sin joj je rekao da je otac nasrnuo na njega pa ga je on u obrani odgurnuo od sebe, zbog čega je otac pao na pod. Tada je nazvala policiju te je suprugu rekla da je zvala policiju. Ona i sin su otišli van, a kroz neko vrijeme je i suprug otišao van. Ubrzo su došli policijski službenici. Kada su policijski službenici vodili njezina supruga, imenovani ju je pogledao i rekao joj je da će se vratiti iz zatvora i kada će doći van da će si kupiti pištolj i ustrijeliti ju. Jako se uplašila navedenih riječi, dok joj je suprug to govorio izgledao je kao pravi zločinac. Još uvijek se osjeća prestrašeno i slomljeno. Želi da se njezin suprug liječi od alkohola, jer ga je alkohol uništio.

6. Iz iskaza svjedoka DC proizlazi da je CC njegov otac, a LC je njegova majka. Prije tri, četiri godine otac je počeo ponovno piti, zbog čega je dolazilo do svađa. Najčešće su to bile svađe između oca i majke, a znali su se i svi skupa zabrinuti, jer se otac nije na vrijeme vraćao s posla. Kada bi otac bio pijan, između majke i oca bi dolazilo do klasičnih vrijeđanja, odnosno majka bi njemu znala reći da je pijanac, a on njoj da je kurva. Pritom bi mu ton bio prijeteći i glasan. Dana 8. rujna 2024. otac je kući došao pijan. Čuo je da se njegova majka i otac u kući svađaju i viču te je čuo da je otac rekao majci da će ju udariti, nakon čega je čuo neki zvuk pa je izašao iz WC-a i vidio oca kako želi nasrnuti na majku, što je on spriječio zaustavljanjem oca. Otac je otišao u dvorište, gdje je nastavio vikati, ali se je ubrzo vratio unutra te je ovog puta otac nasrnuo na njega, on je oca odgurnuo pa je imenovani pao na pod. Majka LC je nakon toga došla u kuću te je nazvala policiju, koji su on i majka čekali na dvorištu. Prije nego što je stigla policija, otac izašao je na dvorište te je opet krenuo prema njima, ali su taman stigli policijski službenici. Dok su se on i majka vozili prema policiji, imenovana mu je rekla da joj je otac rekao da će, kada izađe van, uzeti pištolj i upucati ju. Nije posve siguran da li je rekao da će uzeti pištolj ili ga kupiti. Majka se boji svog supruga.

7. Iz iskaza svjedokinje ČC proizlazi da je u Klubu liječenih alkoholičara „Mato Golubić“ upoznala LC i ĐC, koji su pohađali isti Klub zbog Franjinog alkoholizma. Ona i LC su se počele učestalo družiti, odnosno svakodnevno bi se čule telefonom ili bi posjećivale jedna drugu. Unazad dvije godine LC se počela žaliti na ponašanje svog supruga, odnosno govorila joj je da više ne može trpjeti njegovo svakodnevno nasilje, da je stalno pijan, da svakodnevno viče na nju, govori joj da je kurva i ostale ružne riječi. Nekoliko puta joj je rekla da joj je suprug rekao da će ih zatući i slično pa se ga LC svakim danom sve više boji. Krajem kolovoza ove godine LC joj je rekla da je svome suprugu dala papire za razvod na potpis, zbog čega je on poludio te je vikao na nju, vrijeđao ju je i prijetio joj da će ju ubiti, zbog čega se je imenovana uplašila. Primijetila je da je LC uplašena i uznemirena, a ponekad je imenovana znala reći da će nekuda otići i nešto si napraviti, jer to više ne može trpjeti.

8. Iz iskaza svjedoka JC proizlazi da je kolegica sa LC te da joj se imenovana više puta znala požaliti da već više godina nema nikakav život sa svojim suprugom IC, jer je imenovani, kada je pod utjecajem alkohola, svakodnevno prema njoj nasilan, odnosno maltretira ju, vrijeđa, psuje i viče na nju te joj prijeti da će ju ubiti. LC joj je prije nekih mjesec dana ispričala da je IC dala papire za razvod i da je IC tada do kraja poludio, odnosno postao je još agresivniji i gotovo joj je svakog dana prijetio da će ju ubiti ili joj nešto napraviti. Više puta je LC rekla da supruga prijavi policiji, jer je vidjela da je uznemirena i uplašena, a i bojala se da se LC psihički ne razboli zbog svega što je trpjela.

9. Iz Zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu broj 02317479 proizlazi da je kod okrivljenog ĐC provedenim alkotestiranjem 8. rujna 2024. u 18,53 sati utvrđena koncentracija alkohola u organizmu od 2,29 g/kg.

10. Iz Medicinske dokumentacije Županijske bolnice Čakovec za okrivljenog ĐC proizlazi da je okrivljeni CC od 2012. do 2024. dolazio na Odjel za psihijatriju zbog problema s alkoholom.

11. Iz psihijatrijskog vještačkog nalaza i mišljenja izrađenog po proizlazi Zbog sumnje u ubrojivost okrivljenika kritične zgode, provedenog po stalnom sudskom vještaku mr.sc. Nenada Horvata, dr. med., slijedi da je kod okrivljenog ĐC na snazi tipična i dugogodišnja ovisnost o alkoholu, praćena tipičnim poremećajima ponašanja. Okrivljeni CC je zbog svoje alkoholne ovisnosti i zbog pratećih i posljedičnih epizoda alkoholiziranosti u sporno vrijeme i u odnosnu na sporno ponašanje imao smanjenu sposobnost shvaćanja suštine svojeg ponašanja, ali ne bitno, smanjenu sposobnost upravljanja svojom voljom i postupcima, ali ne bitno te je bio smanjeno ubrojiv, ali ne bitno pa je stoga predložena sigurnosna mjera obveznog liječenja od alkoholne ovisnosti u odnosu na okrivljenika.

12. Na temelju provedenog dokaznog postupka je nesporno dokazano da je okrivljenik počinio kaznena djela koja su mu stavljena na teret na način činjenično i pravno opisan u izreci ove presude, radi čega ga je sud proglasio krivim i osudio po Zakonu.

13. Sud je prihvatio obranu okrivljenika jer je jasna, iskrena i bez dvoumljenja te u suglasju sa ostalim personalnim i materijalnim dokazima koje je sud također prihvatio jer nije našao razloge da posumnja u njihovu vjerodostojnost.

14. Na temelju analize i ocjene okrivljenikove obrane i personalnih i materijalnih dokaza izvedenih u postupku, svakoga zasebno i u njihovoj uzajamnoj povezanosti, nedvojbeno proizlazi da je okrivljeni CC „tempore criminis“ u razdoblju od 1. siječnja 2020. do 8. rujna 2024., u [adresa], u obiteljskoj kući, svjestan da time omalovažava i vrijeđa dostojanstvo svoje supruge LC i pristajući na to, protivno članku 10. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji („Narodne novine“ broj 70/17., 126/19., 84/21. i 114/22.), dovodeći se u alkoholizirano stanje, svakodnevno vrijeđao suprugu LC te joj govorio da nema pojma, da ga ima za budalu, da joj pije u inat, da se ona treba liječiti, a ne on, da je kurva i da će ih sve potući, nakon čega je 8. rujna 2024. u popodnevnim satima vrijeđao ju, govorio joj da je kurva, da ga hoće istjerati iz kuće i da će ih sve potući te potom na nju bacio kožni remen, uslijed čega je ona u strahu pozvala policiju, a po dolasku policijskih službenika Policijske uprave međimurske, prilikom privođenja, u cilju da suprugu LC ustraši, rekao joj da će se vratiti iz zatvora i kada će doći van da će si kupiti pištolj i ustrijeliti ju, koje riječi su kod imenovane izazvale strah za vlastiti život, kojim postupcima je kod svoje supruge LC izazvao osjećaje poniženosti, straha, nesigurnosti, nemoći i bojazni za vlastiti život, te takvim ponašanjem ostvario objektivna obilježja kaznenih djela iz čl. 179.a i čl. 139. st. 3. u svezi st. 2. KZ/11 na štetu žrtve svoje supruge LC, a isto tako i subjektivna obilježja istih, jer je iako smanjeno ubrojiv, bio svjestan da je to što čini protivno zakonu i htio se tako ponašati, a znao je da takvim svojim ponašanjem teško krši propise o zaštiti od nasilja u obitelji i da je takvim ponašanjem kod supruge izazvao strah te je doveo u ponižavajući položaj, a time nije počinio teže kazneno djelo te je supruzi, dakle bliskoj osobi, prijetio da će ju usmrtiti, što sve ukazuju na zaključak da je smanjeno ubrojiv postupao s izravnom namjerom, radi čega ga je sud proglasio krivim i osudio po Zakonu, jer nije našao niti jedan opravdani ispričavajući razloga za takvo ponašanje.

15. Prilikom odabira vrste i visine kaznenopravne sankcije sud je okrivljeniku ĐC kao olakotnu okolnost uzeo u obzir iskreno priznanje kaznenih djela čime je doprinio bržem i ekonomičnijem rješavanju predmeta, izraženo kajanje čime je izrazio kritičan stav prema počinjenom, što je u vrijeme počinjenja djela bio smanjeno ubrojiv, što je odlikovan Spomenicom Domovinskog rata, te raniju neosuđivanost, dok otegotne okolnosti nisu utvrđene. Imajući u vidu sve navedene okolnosti, sud je okrivljenom ĐC utvrdio za kazneno djelo iz čl. 179.a KZ/11 kaznu zatvora u trajanju od jedne godine, te za kazneno djelo iz čl. 139. st. 3. u svezi st. 2. KZ/11 kaznu zatvora u trajanju od 10 mjeseci te ga uz primjenu čl. 51. KZ/11 osudio na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 1 godine i 6 mjeseci, te mu uz primjenu čl. 57. st. 1. i st. 2. KZ/11 izrekao djelomičnu uvjetnu osudu na način da kaznu zatvora u trajanju od 8 mjeseci mora izdržati dok mu se kazna zatvora u trajanju od 10 mjeseci uvjetuje rokom kušnje u trajanju od 3 godine, te mu je izrečena sigurnosna mjera obaveznog liječenja od ovisnosti o alkoholu koja mu se može opozvati, ukoliko ju bez opravdanog razloga neće izvršavati, jer drži da baš takva kazna odgovara vrsti i težini počinjenih kaznenih djela, stupnju krivnje i posljedicama, a u skladu s načelom individualizacije u kažnjavanju i ličnosti okrivljenika, te će utjecati na okrivljenog tako da ubuduće ne čine ista ili druga kaznena djela, a osim toga smatra ju prikladnom i za ostvarenje ostalih svrha kažnjavanja iz čl. 41. KZ/11. Osim toga okrivljenik je prihvatio na raspravi izmijenjenu kaznenopravnu sankciju te tako sud niti ne smije izreći drugu vrstu kazne ili druge mjere propisane kaznenim zakonom, niti veću mjeru kazne od predložene.

16. Prema odredbi članka 58. st. 5. KZ/11 sud može opozvati uvjetnu osudu i odrediti izvršenje izrečene kazne ako okrivljenik bez opravdanog razloga krši obvezu koja mu je određena sigurnosnom mjerom izrečenom uz uvjetnu osudu.

17. Na temelju članka 54. KZ/11 okrivljenom ĐC je u izrečenu bezuvjetnu kaznu zatvora uračunato vrijeme od dana lišenja slobode i provedeno u istražnom zatvoru, odnosno vrijeme od 8. rujna 2024., pa nadalje.

18. Na temelju članka 69. KZ/11 okrivljenom ĐC je izrečena sigurnosna mjera obveznog liječenja od ovisnosti o alkoholu koja mjera će se izvršavati u okviru zatvorskog sustava za vrijeme trajanja bezuvjetne kazne zatvora, a nakon toga uz nadzor nadležnog tijela za probaciju sve do proteka roka provjeravanja primjenom uvjetne osude, a najdulje tri godine. Radi se o sigurnosnoj mjeri koja se izriče počinitelju koji je kazneno djelo počinio pod odlučujućim djelovanjem ovisnosti o alkoholu, ako postoji opasnost da će zbog te ovisnosti u budućnosti počiniti teže kazneno djelo, a u konkretnom slučaju iz nalaza i mišljenja stalnog sudskog vještaka proizlazi da je okrivljenik u sporno vrijeme i u odnosu na sva kaznena djela iz istog razloga imao smanjenu sposobnost upravljanja svojom voljom i postupcima, ali ne bitno, dakle, bio je smanjeno ubrojiv, te je direktni i presudni utjecaj alkoholne ovisnosti na strani okrivljenika u dinamici njegovog spornog ponašanja, a također i povišeni rizik kaznenog recidivizma pod pritiskom alkoholne ovisnosti radi čega su ispunjene sve kliničke i forenzičko-psihijatrijske pretpostavke za primjenu sigurnosne mjere obveznog liječenja od alkoholne ovisnosti u odnosu na okrivljenika.

19. Budući da je okrivljenik slabijeg imovnog stanja, sud ga je temeljem članka 148. stavak 6. ZKP/08 u cijelosti oslobodio obveze da naknadi troškove kaznenog postupka iz članka 145. stavak 2. točka 6. i točka 1. istog zakona, te nagrade i nužnih izdataka postavljenog branitelja, jer smatra da bi njihovo plaćanje ugrozilo njegovo uzdržavanje, pa je stoga odlučio da oni padaju na teret proračunskih sredstava.

U Čakovcu 20. prosinca 2024.

Sutkinja

Željka Kovačić

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU: Protiv ove presude žalba se može podnijeti u roku od 15 (petnaest) dana od dana dostave prijepisa presude.

Žalba se podnosi u 3 (tri) istovjetna primjerka putem ovog suda, a o žalbi odlučuje Županijski sud.

DNA:

1. ODO u Čakovcu na broj: KO-DO-216/2024, putem web servisa

2. okrivljeni CC, putem Zatvora u Varaždinu,

3. braniteljica po službenoj dužnosti Slavica Orehovec, odvjetnica u Čakovcu, putem e-komunikacije

4. oštećena LC, po pravomoćnosti,

5. Probacijski ured, po pravomoćnosti.