REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SPLITU
Gundulićeva 27
S P L I T
K-1239/2024
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Splitu, po sucu pojedincu Marisi Matić, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Matee Vuknić, kao zapisničarke, u kaznenom postupku protiv okrivljenika UM, zbog kaznenog djela iz čl. 235. st. 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj: 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24, dalje: KZ/11), u povodu optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Splitu broj KO-DO-1141/2024 od 12. prosinca 2024., dana 20. prosinca 2024.,
p r e s u d i o j e
Na temelju čl. 541. st. 1. i 2. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj: 152/08, 76/09, 80/11, 121/11 - pročišćeni tekst, 91/12 - Odluka Ustavnog suda RH, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 130/20, 80/22 i 36/24, dalje: ZKP/08), izdaje se
KAZNENI NALOG
OKRIVLJENIK: UM, sin pok. JM i EM, rođene U, rođen **.**.1960. u [adresa], S. [adresa], s prebivalištem na adresi [adresa], državljanin Republike Hrvatske, taksist, sa završenom srednjom stručnom spremom, OIB: [osobni identifikacijski broj], razveden, otac jednog djeteta, lošeg imovnog stanja, bez čina, neodlikovan, neosuđivan,
k r i v j e
I. što je 17. listopada 2024. između 10:30 i 13:30 sati, u Splitu, na stubištu stambene zgrade na adresi [adresa], revoltiran bukom pri sanaciji stana u vlasništvu ĆM na 9. katu, u nakani da ošteti tkaninu-obloge kreveta odloženog pokraj ulaznih vrata navedenog stana, fizičkom silom i noktima razderao jednu plahtu i tkaninu-obloge na uzglavlju, donjem i bočnom dijelu kreveta, oštetivši time ĆM za iznos od 1.800,00 eura,
dakle, oštetio tuđu stvar,
II. čime je počinio kazneno djelo protiv imovine –oštećenje tuđe stvari - djelo opisano i kažnjivo po članku 235. stavku 1. KZ/11.
III. Stoga se okrivljenik UM, na temelju čl. 235. st. 1. KZ/11,
o s u đ u j e
na kaznu zatvora u trajanju od 3 (tri) mjeseca,
IV. Nakon toga se, na temelju čl. 56. KZ/11, okrivljeniku izriče
UVJETNA OSUDA
s tim da se kazna zatvora u trajanju od 3 (tri) mjeseca na koju je osuđen neće izvršiti ako on u roku provjeravanja od 1 (jedne) godine po pravomoćnosti ove presude ne počini koje novo kazneno djelo.
V. Na temelju čl. 158. st. 2. ZKP/08, oštećeniku ĆM se u cijelosti dosuđuje imovinskopravni zahtjevi za naknadu štete počinjene kaznenim djelom u iznosu od 1 800,00 EUR (tisuću osamsto eura), koji iznos je okrivljenik dužan isplatiti u roku od 15 (petnaest) dana od dana pravomoćnosti ove presude.
VI. Na temelju čl. 148. st. 1., u vezi s čl. 145. st. 1. i 2. t. 6. ZKP/08, okrivljenik je dužan snositi trošak kaznenog postupka u paušalnom iznosu od 100,00 EUR (sto eura).
Obrazloženje
1. Općinsko državno odvjetništvo u Splitu podnijelo je optužnicu broj KO-DO- 1141/2024 od 12. prosinca 2024. protiv okrivljenika UM, zbog kaznenog djela iz čl. 235. st. 1. KZ/11.
1.1. Navedenim optužnim aktom u bitnom je predloženo protiv okrivljenika izdati kazneni nalog, izreći mu kaznu zatvora od 3 mjeseca, uz primjenu uvjetne osude s vremenom provjeravanja od 1 godine, dosuditi oštećeniku imovinskopravni zahtjev za naknadu štete, te obvezati ga na plaćanje paušalnog troška postupka od 100,00 EUR.
2. Prijedlog državnog odvjetnika je osnovan.
3. Naime, u čl. 540. st. 1. ZKP/08 propisano je da za kaznena djela za koja je propisana novčana kazna ili kazna zatvora do pet godina, a za koja nije nadležno vijeće, te za koja je saznao na temelju vjerodostojnog sadržaja kaznene prijave, može državni odvjetnik u optužnici zatražiti da sud izda kazneni nalog u kojem će okrivljeniku izreći određenu kaznu ili mjeru bez provođenja rasprave. Prema čl. 541. st. 1. ZKP/08, ako se sa zahtjevom složi, sudac pojedinac će presudom izdati kazneni nalog.
4. U konkretnom slučaju, sud je utvrdio kako opravdanost izdavanja kaznenog naloga proizlazi iz dokaza priloženih spisu, a to su: imovinsko-pravni zahtjev oštećenika (list spisa 4), zapisnik o očevidu od 18. listopada 2034. s kriminalističko- tehničkim izvješćem (listovi spisa 8-10), zapisnik o ispitivanju osumnjičenog UM sukladno odredbi čl. 208.a Zakona o kaznenom postupku sa snimkom ispitivanja na DVD-u (listovi spisa 12-15), izvadak prekršajne i uvjerenje o kaznenoj osuđivanosti Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije za osumnjičenika (listovi spisa 18-19)
5. Stoga je sud prihvatio zahtjev Općinskog državnog odvjetništva u Splitu te je, na temelju čl. 235. st. 1. KZ/11, okrivljenik osuđen na kaznu zatvora u trajanju od 3 mjeseca, a nakon toga mu je, po čl. 56. KZ/11, izrečena uvjetna osuda s tim da se navedena kazna neće izvršiti ako on u roku od 1 godine po pravomoćnosti ove presude ne počini koje novo kazneno djelo.
6. Dalje je, prema čl. 158. st. 2. ZKP/08, oštećeniku u cijelosti dosuđen imovinskopravni zahtjev za naknadu štete počinjene kaznenim djelom u iznosu od 1 800,00 EUR, koji iznos mu je okrivljenik dužan isplatiti u roku od 15 (petnaest) dana od dana pravomoćnosti ove presude.
7. Konačno, prema čl. 148. st. 1., u vezi s čl. 145. st. 1. i 2. t. 6. ZKP/08, okrivljenik je trebalo obvezati na plaćanje paušalnog troška kaznenog postupka u iznosu od 100,00 EUR.
8. Slijedom svega iznijetog, a na temelju čl. 541. st. 1. i 2. ZKP/08, odlučeno je kao u izreci.
U Splitu 20. prosinca 2024.
S U D A C
Marisa Matić
PRAVNA POUKA:
Okrivljenik ili njegov branitelj mogu u roku od osam dana po primitku podnijeti prigovor protiv kaznenog naloga u pisanom obliku. Prigovor ne mora biti obrazložen, u njemu se mogu predložiti dokazi u korist obrane. Okrivljenik se može odreći prava na prigovor, ali od podnesenog prigovora nakon započinjanja rasprave ne može odustati (čl. 542. st. 2. ZKP/08).
Protiv presude o izdavanju kaznenog naloga državni odvjetnik ima pravo žalbe o kojoj odlučuje viši sud. Ako je optuženik podnio prigovor protiv presude o izdavanju kaznenog naloga, odbacit će se žalba državnog odvjetnika (čl. 545. st. 1. i 2. ZKP/08).
DNA:
1. okrivljeniku uz optužnicu,
2. Općinskom državnom odvjetništvu u Splitu,
3. oštećeniku (po pravomoćnosti).
4. u spis.
