Republika Hrvatska

Županijski sud u Zagrebu

Trg Nikole Šubića Zrinskog 5

Poslovni broj Gž-2697/2024-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Županijski sud u Zagrebu, kao sud drugog stupnja, po sucu toga suda Ivici Veseliću, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja Hrvatske radiotelevizije, javne ustanove iz Zagreba, Prisavlje 3, [osobni identifikacijski broj], zastupanog po punomoćnici Dori Hanžeković, odvjetnici iz Odvjetničkog društva Hanžeković, Radaković & partneri iz Zagreba, Radnička cesta 22, protiv tužene MP iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], radi isplate, odlučujući o žalbi tužene protiv presude Općinskog suda u Sesvetama, Stalne službe u Vrbovcu poslovni broj Povrv- 462/2021-17 od 12. travnja 2024., dana 20. prosinca 2024.,

p r e s u d i o  j e

Odbija se žalba tužene MP kao neosnovana i potvrđuje presuda Općinskog suda u Sesvetama, Stalne službe u Vrbovcu poslovni broj Povrv- 462/2021-17 od 12. travnja 2024..

Obrazloženje

1. Presudom suda prvog stupnja održan je na snazi platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi javnog bilježnika Mladena Ježeka iz Zagreba Ovrv-23684/2021 od 9. srpnja 2021., u dijelu pod točkom I, kojim je naloženo tuženoj isplatiti tužitelju iznos od 63,71 € sa zakonskom zateznom kamatom pobliže određenom u izreci pobijane presude (stavak I izreke), kao i naknaditi mu trošak parničnog postupka u iznosu od 163,15 € (stavak II izreke).

2. Protiv navedene presude žali se tužena, ne navodeći zakonske žalbene razloge, te ne stavljajući niti prijedlog sadržaja odluke drugostupanjskog suda.

3. Žalba nije osnovana.

4. U ovom predmetu tužitelj od tužene potražuje naprijed navedeni iznos po osnovu neplaćene radiotelevizijske pristojbe, za razdoblje od srpnja do prosinca 2020. godine.

5. U tijeku postupka pred sudom prvog stupnja utvrđeno je da je tužena zasnovala pretplatnički odnos sa tužiteljem 2. veljače 2019., dok pristojbu za naprijed navedeno razdoblje nije platila.

6. Prije svega valja naglasiti da se u ovom postupku tužbeni zahtjev odnosi na potraživanje u iznosu od 63,71 €, te se u skladu sa odredbom čl. 458 st. 1 Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23, u daljnjem tekstu - ZPP), radi o sporu male vrijednosti, a presuda ili rješenje kojim se završava spor u postupku u sporovima male vrijednosti se, u skladu s odredbom čl. 467 st. 1 ZPP, mogu pobijati samo zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka iz odredbe čl. 354 st. 2 toč. 2, 4, 8 i 9 ZPP i zbog pogrešne primjene materijalnog prava.

7. Tužena u žalbi opetovano ističe da ne posjeduje TV prijamnik, te da je odjavila pretplatu, što u tijeku postupka, međutim, nije s uspjehom dokazala.

8. Konačno, žalbenim navodima kojima ističe svoje teške materijalne i socijalne prilike, žaliteljica ne dovodi u sumnju pravilnost odluke suda prvog stupnja. Naime, iako su navedene okolnosti, bez sumnje, otegotne za tuženu, one nisu odlučne prilikom odlučivanja o pravilnosti i zakonitosti pobijane presude.

9. Na tako utvrđeno činjenično stanje je sud prvog stupnja pravilno primijenio materijalno pravo iz odredbe čl. 34 st. 1 Zakona o hrvatskoj radioteleviziji ("Narodne novine" broj 137/2010, 76/2012, 78/2016, 46/2017, 73/2017, 94/2018, 114/2022, 20/2023 i 18/2024), prema kojoj svatko tko ima u vlasništvu ili posjedu radijski i televizijski prijamnik odnosno drugi uređaj za prijam radijskog ili audiovizualnog programa na području Republike Hrvatske koje je pokriveno prijenosnim signalom. dužan je HRT-u plaćati mjesečnu pristojbu utvrđenu čl. 35 st. 2 toga Zakona, osim ako tim Zakonom nije drugačije određeno.

11. Naposljetku, valja reći da je odluka o troškovima postupka pravilna i po osnovu i po visini (čl. 154 st. 1 i čl. 155 st. 1 ZPP).

12. Obzirom da tijekom postupka pred sudom prvog stupnja nisu počinjene niti bitne povrede odredaba parničnog postupka iz odredbe čl. 354 st. 2 toč. 2, 4, 8 i 9 ZPP, na koje ovaj sud drugog stupnja, u skladu s odredbom čl. 365 st. 2 ZPP, pazi po službenoj dužnosti, valjalo je, u skladu s odredbom čl. 368 st. 1 ZPP, odlučiti kao u izreci.

U Zagrebu 20. prosinca 2024.

Sudac:

Ivica Veselić