Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud u Splitu
Split, Domovinskog rata 4/IV
Pp-3824/2024-9
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, po sutkinji Željki Matkov, uz sudjelovanje Gordane Šuker kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika NŠ, okrivljenog po optužnom prijedlogu Policijska uprava splitsko- dalmatinska, II Policijska postaja Split pod Urbroj: 511-12-24-24-1, Klasa: 211-07/24- 5/9487 od 09. travnja 2024., zbog prekršaja iz članka 3. stavka 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga ("Narodne novine" broj 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13, 39/19, 19/23), a kažnjivo po članku 54. stavku 3. točki 1. a u svezi sa stavkom 1. istoga Zakona, nakon održane i zaključene glavne rasprave 17. prosinca 2024., bez prisustva okrivljenika i predstavnika ovlaštenog tužitelja, te objavljene 20. prosinca 2024. u izočnosti stranaka,
p r e s u d i o j e
Okrivljenik: NŠ, sin NŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1997. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, prekršajno kažnjavan,
k r i v j e
1.) što je 30. ožujka 2024. u 14:45 sati u Splitu, ulica Šetalište Bačvice, prilikom provjere i utvrđivanja identiteta od strane policijskih službenika dao lažne osobne podatke, predstavljajući se kao ŠŠ, čime je htio obmanuti iste i izbjeći odgovornost za učinjeni prekršaj,
time je počinio prekršaj iz članka 10. stavak 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, a kažnjiv po članku 10. stavak 1. istog Zakona,
2.) što je iste prigode zatečen u neovlaštenom posjedovanju jednog PVC smotuljka sa sadržajem droge kokain težine 0,7 grama, a ista droga se nalazi na Popisu droga psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga ("Narodne novine" broj: 13/19) na Popisu droga i biljaka iz kojih se može dobiti droga u Dijelu I. Odjeljku 1. -droge sukladno Popisu 1. Jedinstvene konvencije UN-a o drogama iz 1961.,
dakle, kao fizička osoba ako posjeduje drogu, biljku ili dio biljke iz koje se može dobiti droga ili tvar koja se može uporabiti za izradu droge (točka 1.),
time je počinio prekršaj iz članka 3. stavka 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, a kažnjivo po članku 54. stavku 3. točki 1. a u svezi sa stavkom 1. istoga Zakona,
pa se na temelju navedenog propisa, okrivljeniku
u t v r đ u j e
za djelo pod toč.1.) novčana kazna u iznosu od 300,00 (tristo) eura za djelo pod toč.2.) novčana kazna u iznosu od 663,61 euro (šesto šezdeset tri eura i šezdeset jedan cent)
Temeljem članka 39. stavak 1. točke 2. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 963,61 euro (devetsto šezdeset tri eura i šezdeset jedan cent)
Temeljem članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude.
Temeljem članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona ako okrivljenik plati 2/3 (dvije trećine) izrečene novčane kazne u navedenom roku smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.
Na temelju članka 64. stavak 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga od okrivljenika se
o d u z i m a
- jedan PVC smotuljak sa sadržajem droge kokain, sveukupne težine 0,7 grama
sukladno Potvrdi o privremeno oduzimanju predmeta serijskog broja [serijski broj] od 30.03.2024.
Na temelju članka 51. stavak 1. Zakona o suzbijanju zlouporabu droga oduzeta droga će se uništiti po pravomoćnosti presude.
Temeljem članka 139. stavka 3. u svezi s člankom 138. stavkom 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan na ime troškova prekršajnog postupka platiti ukupni novčani iznos od 40,00 (četrdeset) eura, u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom isti naplatiti prisilno.
Obrazloženje
1. MUP PU SD, II Policijska postaja Split pod gore navedenim brojem od 9. travnja 2024. podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika radi prekršaja činjenično opisanih i pravno označenih kao u izreci presude.
2. Okrivljenik NŠ je pozivan na glavnu raspravu od strane ovog suda u više navrata za 06.lipnja 2024., 05.studenog 2024., radi davanja obrane u postupku, međutim, pismena su se vratila s naznakom dostavljača "obaviješten – nije podigao pošiljku", pa kako je okrivljenik bio upoznat sa Obavijesti sukladno odredbi članka 109a. Prekršajnog zakona, koju je zaprimio, sud je slijedeći poziv za ročište na dan 17. prosinca 2024. temeljem odredbe članka 145. st.5. Prekršajnog zakona, istaknuo na oglasnoj ploči suda, čime se dostava poziva smatra urednom, pa je glavna rasprava održana sukladno odredbi članku 167.st. 3.i 5. Prekršajnog zakona bez okrivljenika i predstavnika ovlaštenog tužitelja, jer njegovo ispitivanje nije nužno i nije od utjecaja na zakonito i pravilno donošenje presude, obzirom na postojeće dokaze u spisu.
3.U daljnjem dokaznom postupku izvršen je uvid u evidenciju Ministarstva pravosuđa iz koje proizlazi da je okrivljenik prekršajno kažnjavan i to odlukama Općinskog prekršajnog suda u Splitu br. Pp-13225/2022 od 3.10.2022.-pravomoćno 08.12.2022., Pp-1126/2021 od 26.04.2023. -pravomoćno 21.06.2023., Pp-2275/2024 od 19.03.2024.-pravomoćno 28.05.2024., u obavijest počinitelju prekršaju izdanu temeljem članka 109a. PZ-a koju je okrivljenik uredno zaprimio i potpisao, u potvrda o privremenom oduzimanju predmeta serijski br. [serijski broj] od 30. ožujka 2024., te službena zabilješka o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu od 30. ožujka 2024.
4.Na temelju ovako provedenog postupka sud je došao do zaključka da su se u ponašanju okrivljenika za djelo opisano pod toč.1.) ostvarila obilježja prekršaja iz članka 10. stavak 1. Zakonu o prekršajima protiv javnog reda i mira.
4.1. Materijalna odredba članka 10. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira glasi: tko obmani drugoga u pogledu svoje služene ili društvene funkcije, odnosno položaja ili tko upotrijebi lažne osobne podatke kao svoje, ili tko potvrdi tuđe lažne osobne podatke kao i tko neovlašteno nosi kakve znakove službene osobe, kaznit će se za prekršaj novčanom kaznom u iznosu od 200,00 do 2.000,00 eura ili kaznom zatvora do 30 dana.
5. Za prekršaj pod točno 2.) sud je također okrivljenik proglasio krivim i odgovornim zbog prekršaja iz članka 3. stavak 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, a kažnjivo po članku 54. stavak 3. točka 1. a u svezi sa stavkom 1. istoga Zakona.
6. Naime, nesporno je da je okrivljenik navedene prigode neovlašteno posjedovao drogu kokain težine 0,7 grama, koja droga se nalazi na Popisu droga psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga, te tvari koje se uporabiti za izradu droga ("Narodne novine" broj: 13/19), na Popisu droga i biljaka iz kojih se može dobiti droga, u Dijelu I, Odjeljku 1.
6.1. Materijalnom odredbom članka 3. stavak 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga propisano je da se zabranjuje uzgoj biljaka iz kojih se mogu dobiti droge te izrada, posjedovanje i promet droga, biljki i dijelova biljki iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droge, osim pod uvjetima određenim ovim zakonom u medicinske, prehrambene, veterinarske, znanstveno istraživačke i nastavne svrhe.
6.2.Prekršajnom odredbom članka 54. stavak 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga propisano je da će se za prekršaj iz stavka 1. točke 1. do 6., točka 8. do 10., te točka 14. do 18. ovoga članka kazniti fizička osoba novčanom kaznom u iznosu od 5.000,00 do 20.000,00 kuna ili kaznom zatvora do 90 dana.
7 . Nakon što je na ovaj način utvrđena odgovornost okrivljenika za počinjene prekršaje trebalo je odlučiti o sankciji uzimajući u obzir sve olakotne i otegotne okolnosti koje utječu na vrstu i visinu kazne. Od olakotnih okolnosti sud nije našao jer okrivljenik nije pristupio na zakazane glavne rasprave, dok je kao otegotnu okolnost uzeo da je već prekršajno kažnjavan za prekršaje iz područja javnog reda i mira, pa je sud okrivljeniku za oba djela utvrdio novčane kazne u minimalnim iznosima, te uz primjenu članka 39. stavak 1. točke 2. Prekršajnog zakona izrekao ukupnu novčanu kaznu u navedenom iznosu, smatrajući da će se ovako izrečenom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja i da okrivljenik u buduće neće činiti prekršaj ovakve ili slične vrste.
8.Temeljem članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona ako okrivljenik plati 2/3 (dvije trećine) izrečene novčane kazne u navedenom roku smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.
9.Budući je odredbom članka 64. stavak 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga propisano da će se droge, dijelovi biljke ili tvari koje se uporabljaju za izradu droga, kao i sredstva za izradu droge iz članka 54.- 62. ovoga Zakona oduzeti, to je na temelju citiranog propisa predmetnu drogu trebalo obvezno oduzeti od okrivljenika i na temelju članka 51. stavak 1. istoga Zakona uništiti po pravomoćnosti ove presude.
10.Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 139. stavak 3. a u svezi s člankom 138. stavak 3. Prekršajnog zakona, a odnosi se na paušalne troškove suda, a isti su odmjereni s obzirom na složenost i duljinu trajanja postupka za okrivljenika.
Split, 20. prosinca 2024.
Zapisničarka
SUTKINJA
Gordana Šuker (v.r.), v.r.
Željka Matkov (v.r.),
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude okrivljenik i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu, a putem ovoga suda, bez takse, u roku od 8 (osam) dana, od dana dostave prijepisa odluke, u 2 (dva) istovjetna primjerka.
DOSTAVLJA SE: okrivljeniku, ovlaštenom tužitelju, u spis
