Republika Hrvatska

Općinski sud u Koprivnici

Koprivnica, Hrvatske državnosti 5

Poslovni broj: P-369/2024-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

PRESUDA ZBOG OGLUHE

Općinski sud u Koprivnici, po sutkinji Mariji Grgešić kao sucu pojedincu u parničnom predmetu tužitelja-protutuženika BL, iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupanog po punomoćniku Josipu Mađariću, protiv tužene-protutužiteljice IL, iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupana po punomoćnici odvj. Miji Milaković, radi prestanka uznemiravanja, temeljem odredbi čl. 335. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, - Odluka USRH, 84/08, 96/08, - Odluka USRH, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22 i 114/22, 155/23 – dalje u tekstu ZPP), 20. prosinca 2024.

p r e s u d i o  j e

I. Dužna je tuženica-protutužiteljica pod prijetnjom ovrhe prestati s uznemiravanjem tužitelja-protutuženika i to na nekretnini upisanoj kod Općinskog suda u Koprivnici, Zemljišnoknjižni odjel Koprivnica, z. k. ul. [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina], k. č. br. [katastarska čestica] u naravi KUĆA I DVOR ukupne površine 202 m2, a koja se sastoji od KUĆA U [adresa] površine 112 m2, te dvor u [adresa] površine 90 m2, te na dijelu nekretnine upisane kod Općinskog suda u Koprivnici, Zemljišnoknjižni odjel Koprivnica, z. k. ul. [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina], k. č. br. [katastarska čestica] u naravi KUĆA I DVOR ukupne površine 206m2, a koja se sastoji od KUĆA U [adresa] površine 99m2, DVOR U [adresa] površine 107m2, na kojem je upisano pravo služnosti puta, širine tri metra gledao od glavnog ulaza uz desnu među kč. br. [katastarska čestica], a za korist kč. br. [katastarska čestica] upisano u listu A.

II. Zabranjuje se tuženici-protutužiteljici daljnje uznemiravanje tužitelja- protutuženika u ostvarivanju njegovih vlasničkih prava na nekretnini upisanoj kod Općinskog suda u Koprivnici, Zemljišno-knjižni odjel Koprivnica, zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], k. č. br. [katastarska čestica] u naravi KUĆA I DVOR ukupne površine 202 m2, a koja se sastoji od KUĆA U [adresa] površine 112 m2 te DVOR U [adresa] površine 90 m2 te prava služnosti na nekretnini upisanoj kod Općinskog suda u Koprivnici, Zemljišnoknjižni odjel Koprivnica, z. k. ul. [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina], k. č. br. [katastarska čestica] u naravi KUĆA I DVOR ukupne površine 206m2, a koja se sastoji od KUĆA U [adresa] površine 99m2, DVOR U [adresa] površine 107m2, u dijelu na kojem je upisano pravo služnosti puta, širine tri metra gledao od glavnog ulaza uz desnu među kč. br. [katastarska čestica], a za korist kč. br. [katastarska čestica] upisano u listu A.

III. Nalaže se tuženici-protutužiteljici da skine lokot sa ograde postavljene na glavnom ulazu u nekretninu upisanoj kod Općinskog suda u Koprivnici, Zemljišnoknjižni odjel Koprivnica, z. k. ul. [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina], k. č. br. [katastarska čestica] u naravi KUĆA I DVOR ukupne površine 206m2, a koja se sastoji od KUĆA U [adresa] površine 99m2, DVOR U [adresa] površine 107m2.

IV. Zabranjuje se tuženici – protutužiteljici postavljanje novog lokota na ogradu postavljenu na glavnom ulazu u nekretninu upisanoj kod Općinskog suda u Koprivnici, Zemljišnoknjižni odjel Koprivnica, z. k. ul. [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina], k. č. br. [katastarska čestica] u naravi KUĆA I DVOR ukupne površine 206m2, a koja se sastoji od kuća u [adresa] površine 99m2, DVOR U [adresa] površine 107m2.

V. Nalaže se tuženici-protutužiteljici da tužitelju-protutuženiku nadoknadi troškove ovog postupka u iznosu od 317,00 EUR-a, zajedno sa zakonskim zateznim kamata koje na navedeni iznos teku od presuđenja do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotnih poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 01. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 01. srpnja te godine, u roku od 8 dana.

Obrazloženje

1. Tužitelj-protutuženik podnio je protutužbu protiv tuženice-protutužiteljice dana 6.8.2024.g., u kojoj traži da tuženica protutužiteljica prestane s uznemiravanjem protutužitelja na nekretnini upisanoj u zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], nadalje zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], nadalje da se zabrani daljnje uznemiravanje protutužitelja u ostvarivanju njegovih vlasničkih prava na nekretninama, nadalje da se skine lokot s ograde postavljene na glavnom ulazu na nekretnini upisanoj zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], kao i postavljanje novog lokota na ogradu na glavnom ulazu na nekretnini sagrađenoj na čkbr. [katastarska čestica].

2. Sud je rješenjem br. P-369/2024-2 od 8. studenoga 2024.g., pozvao tuženicu na davanje pisanog odgovora na tužbu u roku od 30 dana uz priloženu dokumentaciju kao i upozorenje tuženice u smislu odredbe čl. 331 B, ZPP-a, 284 st. 3. čl. 285 st. 1. čl. 299. st. 11. i 2. ZPP-a, te čl. 299 st. 3. ZPP-a, ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, - Odluka USRH, 84/08, 96/08, - Odluka USRH, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22 i 114/22, 155/23 – dalje u tekstu ZPP).

3. Iz priložene povratnice proizlazi da je tuženica tužbu s prilozima i pozivom na davanje pisanog odgovora na tužbu s potrebnim upozorenjima primila dana 19.11.2024.g., no nije dostavila odgovor na tužbu u određenom joj roku, radi čega je sud donio presudu kojom je prihvatio tužbeni zahtjev-presudu zbog ogluhe, budući da je udovoljeno uvjetima i to da je tuženiku tužba s pozivom na davanje odgovora na tužbu uredno dostavljena, da osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, da činjenice na kojima se temelji tužbeni zahtjev nisu u protivnosti s dokazima koje je sam tužitelj podnio ili s činjenicama koje su opće poznate, ako ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih bi proizlazilo da su tuženika spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu, radi čega je sud u smislu odredbe čl. 331 B, ZPP-a, donio presudu zbog ogluhe odnosno u cijelosti je prihvatio tužbeni zahtjev tužitelja.

4. Odluka o trošku temelji se na odredbi čl. 154. st. 1. ZPP-a, čl. 155, ZPP-a, te je tužena dužna tužitelju platiti parnični trošak u iznosu od 317,00 EUR-a, sa zakonskim zateznim kamatama sukladno odredbi čl. 29. ZOO-a, koja teče od dana donošenja ove presude pa do isplate, a odnosi se na zastupanje tužitelja po punomoćniku odvjetniku prema važećoj odvjetničkoj tarifi i to za sastav pisanog odgovora na tužbu zajedno s PDV-om u iznosu od 250,00 EUR-a, kao i sudske pristojbe na odgovor na tužbu u iznosu od 67,00 EUR-a, odnosno ukupni parnični trošak od 317,0 EUR-a.

5. Radi gore izloženog, a temeljem čl. 331 B, ZPP-a, te čl. 154. st. 1. i 155. st. 1. ZPP-a, presuđeno je kao u izreci.

Koprivnica, 20. prosinca 2024.

Sutkinja

Marija Grgešić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana od dana primitka pismenog otpravka presude.

Žalba se podnosi putem ovog suda u tri istovjetna primjerka pismeno, a o žalbi će rješavati županijski sud.

Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja.

Stranka koja je iz opravdanih razloga propustila podnijeti odgovor na tužbu, može staviti prijedlog za povrat u prijašnje stanje. Prijedlog se podnosi ovom sudu u 3 istovjetna primjerka u roku od 15 dana od dana kada je prestao razlog koji je uzrokovao propuštanje ili od kada je stranka za propuštanje doznala.

Dostaviti:

1. Odvj. Josip Mađarić, Koprivnica.

2. Odvj. Mija Milaković, Koprivnica.