Republika Hrvatska
Općinski sud u Varaždinu
Varaždin, Braće Radić 2
Poslovni broj: Pp-3277/2024-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Varaždinu, po sutkinji Vesni Poljan, uz sudjelovanje zapisničarke Nikoline Osredečki, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog ĆČ, zbog prekršaja iz članka 289. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine” broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23), povodom podnijetog optužnog prijedloga Policijske uprave varaždinske, Postaje prometne policije Varaždin, klasa: 211-07/24-5/33740 i urbroj: 511-14-09-24-1 od 10. prosinca 2024., nadležan u smislu članka 179. i 183. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22), nakon završenog žurnog postupka, dana 20. prosinca 2024.
p r e s u d i o j e
Okrivljeni ĆČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Ć i N, rođen **.**.1987. u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, s prebivalištem: [adresa], sa završenom osnovnom školom, bez zvanja, zaposlen u firmi Helmut gradnja d.o.o. Vrtlinovec, po zanimanju radnik na cesti, prima plaću u iznosu od 1.100,00 eura, živi u izvanbračnoj zajednici, otac dvoje maloljetne djece, prekršajno kažnjavan,
k r i v j e
I/što je 9. prosinca 2024. u 22:45 sati upravljao osobnim automobilom registarskih oznaka [registarska oznaka], kolnikom Sportske ulice u Varaždinu, a za vrijeme kada mu je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „B” kategorije na temelju obaveznog prekršajnog naloga Postaje prometne policije Varaždin klasa: 211-07/24-4/84196 u vremenu od 29. listopada 2024. do 29. travnja 2025., a navedeni obavezni prekršajni nalog je pravomoćan s danom 19. listopada 2024. i izvršan s danom 29. listopada 2024.,
II/čime je počinio prekršaj iz članka 289. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po članku 289. stavku 4. istog Zakona,
III/pa mu se radi toga, na temelju citiranih propisa,
i z r i č e
kazna zatvora u trajanju od 20 (dvadeset) dana
na koju se, na temelju članka 41. i članka 44. Prekršajnog zakona, primjenjuje
u v j e t n a o s u d a
te se izrečena kazna zatvora neće izvršiti ukoliko okrivljenik u roku od 1 (jedne) godine ne počini jedan ili više prekršaja za koje mu je izrečena ista ili teža kazna od izrečene ovom uvjetom osudom. Ukoliko dođe do opoziva uvjetne osude, vrijeme koje je okrivljenik proveo uhićen, uračunat će se u kaznu zatvora.
IV/Na temelju članka 40. stavka 1. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se u kaznu zatvora uračunava vrijeme koje je proveo uhićen u policijskoj postaji od 9. prosinca 2024. od 22:47 sati do 10. prosinca 2024. do 14:00 sati kada je od strane suda pušten na slobodu, kao 2 (dva) dan zatvora, slijedom čega okrivljeniku preostaje za izdržati kazna zatvora u trajanju od 18 (osamnaest) dana, ukoliko dođe do opoziva uvjetne osude.
V/Na temelju članka 139. stavka 6. Prekršajnog zakona, okrivljenik se u cijelosti oslobađa plaćanja troškova ovog postupka.
Obrazloženje
1. Ovlašteni tužitelj je 10. 12. 2024. predao optužni prijedlog i doveo uhićenog okrivljenika, zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, nakon čega je okrivljenik ispitan i pušten na slobodu.
2. U svojoj usmenoj obrani okrivljenik je naveo da je 9. 12. 2024. u 22:45 sati upravljao automobilom koji je vlasništvo njegove sestre i kretao se [adresa] u [adresa]. Tamo su ga zaustavili policijski službenici koji su mu rekli da je upravljao vozilom u vrijeme kada to nije smio činiti obzirom da je bio kažnjen obaveznim prekršajnim nalogom koji je izdan 7. 10. 2024. na novčanu kaznu i izrečena mu je zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „B” kategorije u trajanju od 6 mjeseci. Napomenuo je da je on imao prometnu nesreću u rujnu 2024. i da je napustio mjesto događaja te je za to dobio novčanu kaznu, međutim on nije vidio niti znao da mu je tim obaveznim prekršajnim nalogom izrečena i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „B” kategorije u trajanju od 6 mjeseci. Žao mu je što je upravljao vozilom jer mu je vozilo neophodno kako bi mogao obavljati posao, a posao obavlja kombi vozilom, dok ga na posao vozi šef. Nije znao da mu je mjera na snazi jer je mislio da će o početku mjere biti obaviješten od policije.
3. U dokaznom postupku je pročitan obavezni prekršajni nalog Postaje prometne policije Varaždin koji je postao pravomoćan 19. 10. 2024. i izvršan 29. 10. 2024., izvješće o uhićenju, službena zabilješka od 9. 12. 2024., te je izvršen uvid u potvrdu Ministarstva pravosuđa, Uprave za kazneno pravo, Sektora za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Službe za evidencije i pomilovanja, Odjela za prekršajne evidencije za okrivljenika.
4. Na temelju provedenog postupka, činjenično stanje je potpuno i točno utvrđeno, te je analizom obrane okrivljenika i navedenih dokaza utvrđeno i dokazano da je okrivljenik počinio prekršaj opisan u izreci ove presude. Naime , okrivljeni je u svojoj obrani tvrdio da on nije znao da ne smije upravljati vozilom i da je na snazi zaštitna mjera zabrane upravljanja vozilom B kategorije u trajanju od 6 mjeseci, jer on o tome nije bio obaviješten od policije. Međutim takva obrana okrivljenika nije prihvaćena jer policija ne šalje obavijest okrivljenima , već su se oni sami dužni informirati kada zaštitna mjera počinje teći .Kako se okrivljeni o tome nije informirao ,a
obavezni prekršajni nalog Postaje prometne policije Varaždin klasa: 211-07/24-4/84196 je postao pravomoćan s danom 19. listopada 2024. i izvršan s danom 29. listopada 2024., a iz kojeg proizlazi da je okrivljeniku na snazi zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „B” kategorije i to u trajanju od 29. listopada 2024. do 29. travnja 2025. Dakle, u postupku je nesporno utvrđeno da je okrivljenik počinio prekršaj iz članka 289. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama u kojem je navedeno da vozač kojem je vozačka dozvola oduzeta (članak 284.) ili je isključen iz prometa (članak 285.) ili mu je izrečena mjera opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole ili zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom, odnosno zabrana korištenja vozačke dozvole ili mu je od strane liječnika koji je obavio pregled ili je liječio vozača ili izabranog liječnika izdano upozorenje o zdravstvenom stanju zbog kojeg vozač privremeno nije sposoban sigurno upravljati vozilom, ne smije za to vrijeme upravljati vozilom u prometu na cesti. Kažnjivim stavkom 4. istog članka je određeno da će se novčanom kaznom u iznosu od 1.320,00 do 2.650,00 eura ili kaznom zatvora do 60 dana kazniti za prekršaj vozač koji upravlja vozilom za vrijeme dok su mu izrečene navedene mjere.
5. Stoga je okrivljenik proglašen krivim i za počinjeni prekršaj mu je izrečena kazna. Kod donošenja odluke o vrsti i visini prekršajne sankcije za počinjeni prekršaj, sud je imao u vidu citirane odredbe Zakona o sigurnosti prometa na cestama s jedne strane, kao i odredbe članka 36. stavka 1. i 2. Prekršajnog zakona i to posebno stupanj krivnje, opasnost djela i svrhu kažnjavanja, a s druge strane je imao i u vidu i otegotne i olakotne okolnosti na strani okrivljenika. Imajući u vidu navedeno, za počinjeni prekršaj je okrivljeniku izrečena kazna zatvora u trajanju od 20 dana, međutim ista je izrečena pod uvjetom da u roku od 1 godine ne počini prekršaj za koje mu je izrečena ista ili teža kazna od kazne izrečene ovom uvjetnom osudom. Kao olakotne okolnosti je sud uzeo u obzir činjenice da je okrivljenik izrazio žaljenje, uzeto je u obzir njegovo imovno stanje, dok je kao otegotna okolnost uzeta u obzir činjenica da je prekršajno kažnjavan za prometne prekršaje , što je vidljivo iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa.
6. Treba dodati da okrivljeniku nije izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B” kategorije iz razloga što se smatra da će izricanje kazne zatvora dovoljno utjecati na okrivljenika da ubuduće ne čini prekršaje, a osim toga je okrivljeniku već na snazi zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „B” kategorije prema već navedenom obaveznom prekršajnom nalogu.
7. Provođenjem ovog postupka nastali su troškovi, ali ih okrivljenik nije dužan platiti jer bi njihovim plaćanjem bilo dovedeno u pitanje njegovo uzdržavanje.
U Varaždinu 20. prosinca 2024.
Zapisničarka
Sutkinja
Nikolina Osredečki, v. r.
Vesna Poljan, v. r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude stranka ima pravo podnijeti žalbu u roku od 8 (osam) od dana primitka ovjerenog prijepisa presude. Žalba se podnosi ovome sudu pisanim putem u 2 (dva) istovjetna primjerka, predaje se sudu neposredno ili se šalje preporučenom pošiljkom, a o žalbi će odlučivati Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u Zagrebu.
Dostavna naredba:
1.Tužitelj Policijska uprava varaždinska, Postaja prometne policije Varaždin, Kolodvorska 2, Varaždin odmah i po pravomoćnosti
2.Okrivljeni ĆČ, [adresa]
