Republika Hrvatska
Općinski sud u Zadru
Ul. Dr. Franje Tuđmana 35
Poslovni broj: Pp-5770/2024
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Zadru, po sutkinji Senki Vrdoljak na temelju prijedloga sudske savjetnice Tee Lorene Sinovčić, uz sudjelovanje Matee Starčević, kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice BZ, zbog prekršaja iz članka 82. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 158/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019., 42/2020, 85/2022, 114/2022, 133/2023; dalje. ZSPC/08) odlučujući o prigovoru okrivljenice podnijetog protiv obaveznog prekršajnog naloga Grada Zadra, Upravnog odjela za komunalne djelatnosti i zaštitu okoliša, Odsjek za prometno redarstvo, KLASA: 340-01/24-3/2051 URBROJ: 2198/01-9/003-24-7 od 1. listopada 2024., nakon provedenog žurnog postupka, 20. prosinca 2024.
p r e s u d i o j e
I. Na temelju članka 182. stavka 1. točke 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/2007., 39/2013., 157/2013., 110/2015., 70/2017., 118/2018., 114/2022.) okrivljenica:
BZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], državljanke Republike Hrvatske, rođene **.**.1975. u [adresa], kćeri B i S, s prebivalištem u [adresa], nezaposlene, u invalidskoj mirovini, prekršajno neosuđivane
o s l o b a đ a s e o p t u ž b e
da bi 25. travnja 2024. u 19:36 u Zadru, Ulica Mihovila Pavlinovića 1, kao vozač vozila registarske oznake [registarska oznaka], zaustavila navedeno vozilo na mjestu rezerviranom za parkiranje vozila osoba s invaliditetom, bez istaknutog znaka pristupačnosti,
- čime da bi počinila prekršaj iz članka 82. stavka 1. točke 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjiv po stavku 3. istog članka.
II. Na temelju odredbe članka 140. stavka 2. Prekršajnog zakona troškovi postupka padaju na teret proračunskih sredstava ovog Suda.
Obrazloženje
1. Grad Zadar, Upravni odjel za komunalne djelatnosti i zaštitu okoliša, Odsjek za prometno redarstvo, izdao je obavezni prekršajni nalog KLASA: 340-01/24-3/2051 URBROJ: 2198/01-9/003-24-7 od 1. listopada 2024. protiv okrivljence, zbog djela prekršaja opisanog u pravorijeku ove presude, na koji je okrivljenica pravodobno izjavila prigovor, pa je isti stavljen izvan snage i proveden je žurni postupak.
2. U svojoj je obrani na ročištu 20. prosinca 2024. okrivljenica navela kako ostaje kod navoda iz prigovora, u kojem je navela da je njezin sin dijete s autizmom koji posjeduje parkirališnu kartu za osobe s invaliditetom stoga da može slobodno parkirati na takvim mjestima. Navela je kako je tog dana parkirala automobil na takvo mjesto i postavila iskaznicu na vidljivo mjesto, ali da pretpostavlja da je ista skliznula ili da je, dok je sina išla otvoriti sinu suvozačeva vrata da je istu iskaznicu on spremio u pretinac. Navela je da se ispričava te da dostavlja presliku sinove parkirališne karte i da se nada da će se prihvatiti i uvažiti njezina isprika.
3. Sud je u dokaznom postupku izvršio uvid i pregledao fotografiju prekršaja (ls 3), presliku znaka pristupačnosti (ls 4-6), ispunjen obrazac podaci o vozaču (ls 23), obavijest o počinjenom prekršaju (ls 25), naredba o premještanju vozila (ls 26), službenu zabilješku (ls 27), presliku povratnice (ls 35) i izvadak iz prekršajne evidencije (ls 36-37)
4. Materijalnom odredbom članka 82. stavka 1. točke 13. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da vozač ne smije zaustaviti ili parkirati vozilo na mjestu rezerviranom za parkiranje osoba s invaliditetom.
5. Kaznenom odredbom članka 82. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 90,00 eura kazniti za prekršaj vozač ako postupi suprotno odredbama iz stavka 1. točke 13. istog članka.
6. Okrivljenica je u uz svoj prigovor dostavila presliku invalidske oznake, iz kojih proizlazi kako njezin sin o kojem skrbi posjeduje uredno valjanu invalidsku oznaku koja vrijedi do 8. rujna 2027. te stoga sud nije mogao nedvojbeno utvrditi da je okrivljenica počinila prekršaj koji joj se stavlja na teret.
7. Na temelju utvrđenog, valjalo je primjenom članka 182. stavka 1. točke 3.
Prekršajnog zakona donijeti oslobađajuću presudu.
8. Troškovi ovog prekršajnog postupka na temelju odredbe članka 140. stavka 2. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava Suda.
9. Ova presuda pravomoćna je danom donošenja.
U Zadru 20. prosinca 2024.
Sudska savjetnica
Sutkinja
Tea Lorena Sinovčić
Senka Vrdoljak
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude nije dopuštena žalba (čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona).
Presudu dostaviti:
1. okrivljenici
2. tužitelju
3. u spis
