REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U DUBROVNIKU
STALNA SLUŽBA U KORČULI
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Dubrovniku, Stalna služba u Korčuli, po sucu pojedincu Željku Bilišu, uz sudjelovanje zapisničara Marije Biliš, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika KT, zbog prekršaja iz odredbe čl. 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, pokrenutim optužnim prijedlogom Policijske postaje Korčula od dana 17. veljače 2022., temeljem odredbe čl.182. Prekršajnog zakona,
p r e s u d i o j e
OKRIVLJENIK: GT, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođ. **.**.1987. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], se temeljem odredbe čl. 182. Prekršajnog zakona, (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22, dalje PZ-a), OSLOBAĐA SE OD OPTUŽBE za djelo prekršaja iz odredbe čl. 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (NN 41/77,55/89, 05/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114 /22 i 47/23) što bi dana 11. veljače 2022. u 07,30 sati u ulici 5 u Veloj Luci narušavao javni red i mir na naročito drzak i nepristojan način i to tako što bi bez ikakvog razloga fizički nasrnuo na ST te ga više puta udario rukama po tijelu, te isto tako što bi potom bez razloga nasrnuo i na BT te ga udario šakom u predjelu lica.
Temeljem odredbe čl. 140. st.2. PZ-a, trošak vođenja redovnog prekršajnog postupka snositi će ovaj sud.
O b r a z l o ž e n j e
1. Policijska postaja Korčula je pod brojem: Kl:211-07/22-5/3481 i Ur.br:511-03-10-22-1 od dana 17. veljače 2022. podnijela optužni prijedlog protiv okrivljenika KT, zbog djela prekršaja činjenično opisanog i pravno kvalificiranog kao u izreci presude.
2. Prilikom ispitivanja pred zamoljenim Općinskim prekršajnim sudom u Zagrebu, okrivljenik navodi kako djelomično priznaje krivnju za prekršaj za koji se tereti, te priznaje da je dana 11. veljače 2022. u [adresa].u [adresa], drsko i nepristojno, narušavao javni red i mir na način da je bez ikakva razloga fizički nasrnuo na ST, te ga udario više puta rukama po tijelu, te poriče da bi bez razloga nasrnuo tijelom i na BT te ga udario šakom u predjelu lica kako mu se to stavlja na teret. Dodaje da je predmetne zgode bio u stanju šoka, jer da je taj dan ubio majku, pa kada se našao na ulici da je bez razloga fizički nasrnuo na ST na način kako mu se to stavlja na teret, dok nije nasrnuo na BT iako su se obojica nalazila na ulici.
3. Potom, u dokaznom postupku je kao svjedok ispitan je BT iz [adresa].
4. U svom iskazu kao svjedok, isti navodi da se sjeća zgode od dana 11. veljače 2022. oko 07,30 sati, kada je u [adresa] kretao na posao, nalazeći se u ulici 5 i razgovarajući sa ST, da bi u jednom trenutku ST rekao da pazi, pa vidio osobno mu poznatog KT koji je zamahnuo šakom i udario ga u predjelu lica, a što je pokušao izbjeći, ali što nije uspio izbjeći, da bi kada ga je udario pobjegao. Dodaje kako te zgode nije vidio da bi prethodno nasrnuo na ST, i da mu nije bilo jasno zašto je fizički nasrnuo na njega, te ističe da je kasnije saznao da je tog jutra prethodno ubio svoju majku.
5. Potom u dokaznom postupku izvršen je uvid i pročitana izreka presude Županijskog suda u Dubrovniku br. K-10/2022 od dana 14.srpnja 2022.
6. Razmatrajući navedeno činjenično stanje, navode obrane okrivljenika, iskaz svjedoka, izreku presude Županijskog suda u Dubrovniku br. K-10/2022 od dana 14.srpnja 2022., ovaj sud našao je za dokazanim da je okrivljenik počinio djelo prekršaja koje mu se stavlja na teret, ali da je međutim isto djelo prekršaja počinio u neubrojivom stanju, slijedom čega je trebalo postupiti na način opisan u izreci presude.
7. Naime, temeljem navoda obrane okrivljenika i iskaza svjedoka, a u čije navode nema razloga sumnjati, ovaj sud je ocjenjujući dokaze po slobodnom uvjerenju neprijeporno utvrdio kako je okrivljenik počinio djelo prekršaja koje mu se stavlja na teret, međutim iz naprijed navedene izreke presude Županijskog suda u Dubrovniku također proizlazi kako je predmetne zgode, dakle samo jedan sat prije ove zgode počinio u neubrojivom stanju kazneno djelo protiv života i tijela-ubojstvo iz odredbe čl.110. Kaznenog zakona, tj. počinio djelo ubojstva svoje majke, pa s obzirom da se predmetni događaj zbio neposredno nakon počinjenja kaznena djela a koje je počinio kao neubrojiva osoba, logički se zaključuje i utvrđuje kako je i predmetno djelo prekršaja počinio u neubrojivom stanju, slijedom čega je sukladno odredbi čl.26. st.1., a temeljem odredbe čl.182., sve PZ-a, trebalo postupiti na način opisan u izreci presude, jer neubrojiva osoba nije kriva i prema njoj se ne može izreći ili primijeniti prekršajnopravna sankcija.
8. Budući da je okrivljenik oslobođen od optužbe za predmetno djelo prekršaja, odlučeno je kako trošak vođenja prekršajnog postupka pada na teret proračunskih sredstava suda, a sve temeljem navedene odredbe naznačenog propisa u izreci presude.
Korčula, 23. prosinca 2024.
Zapisničar
Sudac
Marija Biliš
Željko Biliš
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude tužitelj i okrivljenik imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu u Zagrebu. Žalba se podnosi u roku od 8 dana od dana prijema prijepisa presude, pismeno u dva istovjetna primjerka putem ove Stalne službe Općinskog suda u Dubrovniku.
PRESUDU DOSTAVITI:
- tužitelju
- okrivljeniku
- pismohrani
