Republika Hrvatska
Općinski sud u Splitu
Gundulićeva 27
Split
Poslovni broj: Povrv-615/2023-9
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Splitu po sutkinji Marini Lovrić, u pravnoj stvari tužitelja SVEA EKONOMI d.o.o., OIB 17863542417, Zagreb, Ulica Damira Tomljanovića Gavrana 11, zastupan po punomoćniku RŽ, OIB [osobni identifikacijski broj], odvjetniku iz Odvjetničkog društva Škarica i Partneri iz Zagreba, Đorđićeva 3B, protiv tuženika JŽ, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi isplate, nakon održane glavne rasprave zaključene 11. studenoga 2024., dana 20. prosinca 2024.
p r e s u d i o j e
I. Ukida se platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javnog bilježnika Radoslava Vukovića poslovni broj Ovrv-10436/2022 od 26.05.2022., kojim je tuženiku JŽ naloženo da tužitelju SVEA EKONOMI d.o.o. isplati iznos 683,39 EUR sa zateznim kamatama te se odbija tužbeni zahtjev kao neosnovan.
II. Odbija se zahtjev tužitelja za naknadu troškova postupka.
Obrazloženje
1. Rješenjem o ovrsi na temelju vjerodostojne javnog bilježnika Radoslava Vukovića poslovni broj Ovrv-10436/2022 od 26.05.2022. naloženo je ovršeniku JŽ da ovrhovoditelju Svea Ekonomi d.o.o. isplati iznos 683,39 EUR sa pripadajućim zateznim kamatama, kao i da mu naknadi troškove ovršnog postupka.
2. Protiv tog rješenja o ovrsi ovršenik je podnio pravovremeni prigovor kojim je osporio dužnost plaćanja navedenog iznosa.
3. Povodom prigovora ovršenika, rješenjem ovog suda poslovni broj: Ovrv- 10436/2022 od 26.05.2022. rješenje o ovrsi stavljeno je izvan snage u dijelu u kojem je njime određena ovrha te je određeno da će se postupak nastaviti kao u povodu prigovora protiv platnog naloga.
4. U provedenom postupku pročitane su sljedeće isprave i to:
- Izvadak iz poslovnih knjiga (str. 7 spisa);
- Uplatnica (str 54 spisa)
- Opomena (str 55 spisa)
- Zahtjev za produljenje obveznog razdoblja (str 57-58 spisa spisa)
- MP račun (str 59 spisa)
- Opći uvjeti poslovanja Tele 2 d.o.o. (str 79-90 spisa)
- Račun sa detaljnim ispisom prometa (str. 95-99 spisa)
- Ugovor o cesiji (str. 100-111 spisa)
- Obavijest o prijenosu potraživanja (str. 112 spisa)
5. Tužbeni zahtjev nije osnovan.
6. Predmet parnice je opstojnost platnog naloga koji je sadržan u rješenju o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javnog bilježnika Radoslava Vukovića poslovni broj Ovrv-10436/2022 od 26.05.2022. a kojim je tuženiku naloženo da tužitelju isplati iznos 683,39 EUR sa zateznim kamatama.
6.1. Platni nalog je izdan temeljem vjerodostojne isprave – izvoda iz poslovnih knjiga.
7. Prema činjeničnim navodima tužitelja, utuženi iznos odnosi se na potraživanje po nepodmirenom računu za telekomunikacijske usluge za ožujak/2021.
7.1. Iz ispostavljenog mjesečnog računa za pružene telekomunikacijske usluge (str. 71-112 spisa), a što se može zaključiti i iz činjeničnih navoda tužitelja koji su sadržani u podnesku od 16. prosinca 2022., tražbine iz platnog naloga odnose se na razdoblje od 1. ožujka 2021. – 31. ožujka 2021. :
- naknadu za prijevremeni raskid ugovora (šifra korisnika 7112654901) – pretplatničkog odnosa za broj [broj telefona],
- naknadu za pretplatnički broj [broj telefona] (što ugovoreni iznos pretplate, potrošnju i otplatu uređaja), i to za period od 1. ožujka 2021. – 31. ožujka 2021.;
8. Tužitelj tvrdi da je utužene tražbine stekao cesijom od ranijeg vjerovnika Telemach Hrvatska d.o.o., sa kojim da je tuženik najprije 17.07.2020. zasnovao pretplatnički odnos za broj [broj telefona] sa obveznim razdobljem na 24 mjeseca (uz tarifu RASPALI od 85 HRK mjesečno), uz preuzimanje uređaja Huawei P30 PRO DS Black, da je po dospjelom, a neplaćenom potraživanju po računu (str 95 spisa), , raskinuo ugovor sa pretplatnikom (tuženikom) i podnio prijedlog za ovrhu.
9. Uvidom u račun izdan 31. ožujka 2021. (str 95 spisa) sud utvrđuje:
- da je iznos računa 925,35 EUR,
- da je datum izdavanja 31. ožujka 2021., a datum dospijeća 15. travnja 2021.
- da je dug po prethodnim razdobljima 241,96 EUR na dan 3. travnja 2021.
9.1 Uvidom u Opomenu tuženiku od 19. ožujka 2021. (str 96. spisa) sud utvrđuje da ako dugovanje ne bude podmireno do 15. travnja 2021. da će korištenje Telemach usluga d.o.o. će biti privremeno ograničeno 20. travnja 2021. uz trošak naknade za ponovno uključenje, a ne bude li dugovanje podmireno niti u roku od 30 dana od ograničenja korištenja Telemach usluga Sim kartica će biti trajno isključena.
10. Tuženik je u podnesenom prigovoru osporio neplaćanje dugovanog iznosa sa ranijim vjerovnikom Telemach Hrvatska d.o.o. dostavljajući Opomenu od Telemach Hrvatska d.o.o. (str 55. spisa) na kojoj piše da će ugovor biti raskinut ukoliko tuženik ne plati dugovani iznos od 241,96 EUR. Dostavio je i uplatnicu od dana 15. travnja 2021. (str. 54. spisa) kojom je platio cjelokupno dugovano potraživanje iz Opomene i to u roku iz računa koji mu je Telemach Hrvastka d.o.o. dostavio. Unatoč plaćenom cjelokupnom iznosu potraživanja u roku (15. travnja 2021.) prednik tužitelja raskida predmetni ugovor i podnosi prijedlog za ovrhu protiv tuženika sa naplatom naknade za prijevremeni raskid. 11. Na okolnost svojeg potraživanja tužitelj u spis dostavlja račun (str. 95 spisa) sa naknadom za prijevremeni raskid ugovora za pretplatnički broj [broj telefona] (što ugovoreni iznos pretplate, potrošnju i otplatu uređaja), i to za period od 1. ožujka 2021. – 31. ožujka 2021. (str. 96. spisa), a datum izdavanja računa je 31. ožujka 2021., dok je sporni plaćeni iznos (koji je bio predmet i Opomene - radi kojeg bi se i samo mogao prijevremeno raskinuti ugovor) samo stavio kao Dug po prethodnim razdobljima i to na dan 3. travnja 2021.
12. Dakle prijevremeni raskid ugovora je jedino bio uvjet ovog parničnog postupka, ali po neplaćanju Opomene ili plaćanju van roka. U ovom postupku tuženik je platio u roku dugovani iznos iz Opomene dana 15. travnja 2021, no unatoč tome tužitelj raskida ugovor s njim i nalaže mu plaćanje.
13. Odredbom čl. 15 Zakona o zaštiti potrošača (Narodne novine br. 41/2014, 110/2015 i 14/2019; dalje: ZZP) novčana obveza koju potrošač plaća putem pružatelja platne usluge smatrat će se namirenom s danom kada je pružatelj platne usluge primio od potrošača nalog za plaćanje i kada je taj nalog postao neopoziv u skladu s odredbama propisa kojim se uređuje platni promet.
13.1. Odredbom čl. 88 st.1 ZZP-a propisano da potrošač nema pravo na jednostrani raskid ugovora iz ovoga odjeljka ako je u potpunosti ispunjen ugovor o uslugama za koji potrošač preuzima obvezu platiti cijenu, a ispunjenje je započelo uz izričit prethodni pristanak potrošača te uz njegovu potvrdu da je upoznat s činjenicom da će izgubiti pravo na jednostrani raskid ugovora iz ovoga odjeljka ako usluga bude u potpunosti ispunjena.
14. Slijedom navedenoga, tuženik nije dužan isplatiti utuženu tražbinu tužitelju (kao primatelju tražbine), jer ju nije bio dužan isplatiti ni ustupitelju Telemach Hrvatska d.o.o., pa je odlučeno kao pod točkama I. i II. izreke ove presude.
U Splitu 20. prosinca 2024.
Sutkinja:
Marina Lovrić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana računajući od prvog idućeg dana od dana njezine objave (čl. 335. st. 7 do 10. ZPP- a). Žalba se podnosi ovom sudu. O žalbi odlučuje županijski sud (čl. 348. ZPP-a).
DNA:
1. tužitelju po punomoćniku
2. tuženiku
3. u spis
