REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

Poslovni broj: Pp-12927/2024

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Arijani Mance, uz sudjelovanje Zvjezdane Mateša kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ŽH, zbog prekršaja iz odredbe čl. 216. st. 3. i dr. Zakona o sigurnosti prometa na cestama u prekršajnom postupku povodom optužnog prijedloga II Postaje prometne policije Zagreb, klasa: 211-07/24-5/28254, urbroj: 511-19-45-24-1 od 15. listopada 2024., nakon provedene javne glavne rasprave 19. prosinca 2024. u nazočnosti okrivljenika, a odsutnosti tužitelja, na temelju odredbe čl. 183. Prekršajnog zakona, 20. prosinca 2024. objavio je i

p r e s u d i o  j e

I/ Okrivljenik: ŽH, sin Ž i Č, djevojački P, rođen **.**.1990. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], državljanin RH, SSS, keramičar – oblagač, zaposlen u BM keramičarski obrt, mjesečna primanja u iznosu od cca 760,00 eura, neoženjen, bez djece, prekršajno nekažnjavan, protiv njega se ne vodi prekršajni ili kazneni postupak,

k r i v  j e

1. što je 31. srpnja 2024. u 18:30 sati u Zagrebu, Anina ulica kbr. 66 upravljao mopedom marke Znen reg. oznake [registarska oznaka] u prometu na cesti kolnikom navedene ulice u smjeru istoka, a prije stjecanje prava na samostalno upravljanje, odnosno bez položenog vozačkog ispita bilo koje kategorije,

čime je počinio prekršaj iz članka 216. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine", broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22)

2. što je iste zgode upravljao navedenim vozilom iako je u krvi imao alkohola od 0,84 g/kg odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, a što je utvrđeno alkometrom Dräger 6810 ser. broja ARDH 0059 (umanjeno za granicu dopuštene pogreške od 0,1 g/kg),

čime je počinio prekršaj iz članka 199. st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine", broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22)

pa mu se za cit. prekršajna djela temeljem cit. propisa, uz primjenu odredbe čl. 37. Prekršajnog zakona ("Narodne novine", broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22)

i z r i č e

za djelo pod toč. 1. novčana kazna u iznosu od 700,00 € (sedamstoeura) za djelo pod toč. 2. novčana kazna u iznosu od 200,00 € (dvjestoeura)

Na temelju odredbe čl. 39. st. 1. toč. 2. Prekršajnog zakona okrivljeniku se izriče ukupna novčana kazna u iznosu od 900,00 € (devetstoeura).

Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna i to u roku od 15 dana po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona.

Okrivljenik se upozorava da ukoliko u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

II/ Temeljem čl. 139. st. 3. u vezi s čl. 138. st. 2. i 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 € (trideseteura), u korist Državnog proračuna i to u roku od 15 dana po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom troškovi će se naplatiti prisilno, temeljem čl. 152. st. 4. i 11. Prekršajnog zakona.

Okrivljenik novčanu kaznu i troškove postupka plaća putem priloženih uplatnica.

Obrazloženje

1. Policijska uprava zagrebačka, II Postaja prometne policije podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude.

2. Okrivljenik je u obrani izjavio da je istina da je 31. srpnja 2024. u 18:30 sati u Zagrebu, Anina ulica kbr. 66 upravljao mopedom marke Znen reg. oznake [registarska oznaka] u prometu na cesti kolnikom navedene ulice u smjeru istoka, a prije stjecanje prava na samostalno upravljanje, odnosno bez položenog vozačkog ispita bilo koje kategorije te da je te zgode upravljao navedenim vozilom iako je u krvi imao alkohola od 0,84 g/kg odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, a što je utvrđeno alkometrom Dräger 6810 ser. broja ARDH 0059 umanjeno za granicu dopuštene pogreške od 0,1 g/kg. Ovaj moped je u njegovom vlasništvu i više ga nije vozio niti ga je vozio ranije do ove zgode, što se više neće ponoviti. Trenutno ide u auto školu te je obećao da neće voziti dok ne položi vozački ispit.

3. U dokaznom postupku sud je pročitao Izvješće o počinjenom prekršaju od 31. srpnja 2024., zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu od 31. srpnja 2024. ser. broj [serijski broj] i prekršajnu evidenciju.

4. Izvješće je sastavio policijski službenik Mobilne jedinice prometne policije te u njemu naveo da je nadzorom 31. srpnja 2024. u 18:30 sati utvrdio da je okrivljenik u Zagrebu, Anina ulica kbr. 66 upravljao mopedom marke K reg. oznake [registarska oznaka] u prometu na cesti kolnikom navedene ulice u smjeru istoka, a prije stjecanje prava na samostalno upravljanje, odnosno bez položenog vozačkog ispita bilo koje kategorije, te da je iste zgode upravljao navedenim vozilom iako je u krvi imao alkohola od 0,84 g/kg odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, a što je utvrđeno alkometrom Dräger 6810 ser. broja ARDH 0059.

5. Iz zapisnika o prisutnosti alkohola u organizmu kod okrivljenika vidljivo je da je ispitivanje obavljeno 31. srpnja 2024. u 18:46 sati uporabom alkometra Dräger 6810 ser. broja ARDH 0059 te je očitana koncentracija alkohola od 0,94 g/kg što umanjeno za 0,1 g/kg odnosno za granicu dopuštene pogreške mjerenja iznosi 0,84 g/kg. Zapisnik je okrivljenik potpisao bez primjedbi.

6. Prema prekršajnoj evidenciji okrivljenik do sada nije prekršajno kažnjavan.

7. Na temelju priznanja okrivljenika, koje je suglasno s provedenim dokazima, sud je našao da su se u ponašanju okrivljenika ostvarila sva obilježja prekršajnih djela iz naprijed cit. propisa, zbog čega ga je proglasio krivim i kaznio novčanim kaznama kako je to u izreci ove presude i navedeno.

8. Naime, odredbom čl. 216. st. 1. cit. Zakona propisano da osoba može steći pravo na samostalno upravljanje vozilom određene kategorije ako je duševno i tjelesno sposobno upravljati vozilom određene kategorije, navršila najnižu dob za upravljanje vozilom određene kategorije i položila vozački ispit za upravljanje vozilom određene kategorije ako je nastanjena u Republici Hrvatskoj te ako ima prebivalište, prijavljeno boravište na razdoblje od najmanje 185 dana, uobičajeno prebivalište, školuje se ili ima odobren privremen ili stalni boravak, dok je odredbom čl. 199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano da vozač vozila kategorije A1, A2, A, B, BE, F, G i AM ne smije upravljati vozilom na cesti niti početi upravljati vozilom ako je pod utjecajem droga ili lijekova ili ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, a koje odredbe okrivljenik kritične zgode nije poštivao te je počinio prekršaje.

9. Za prekršaj iz toč. 1 propisana je novčana kazna od 1.320,00 do 2.650,00 € ili kazna zatvora do 60 dana, a za prekršaj iz toč. 2. novčana kazna od 390,00 do 660,00 €.

10. Sud je okrivljeniku izrekao za djelo pod toč. 1. novčanu kaznu kao blažu sankciju jer smatra da se svrha kažnjavanja kod njega može postići novčanom kaznom, a prilikom odmjere novčanih kazni za navedene prekršaje sud je vodio računa o stupnju krivnje, opasnosti djela i svrsi kažnjavanja, kao i o njegovom imovinskom stanju, te je olakotnim cijenio iskreno priznanje, obećanje da prekršaj neće ponoviti, da ima skromna primanja kao i prekršajnu nekažnjavanost, dok otegotnih okolnosti sud u postupku nije našao. Zbog navedenog novčane kazne ublažio mu je primjenom čl. 37. Prekršajnog zakona, te iste sud smatra primjerenim za počinjene prekršaje, te da će se njihovim izricanjem postići svrha kažnjavanja, jer će one dovoljno utjecati na okrivljenika da se ubuduće kloni ovakvih i sličnih djela, kao i na svijest građana o povredi javnog poretka, društvene discipline i drugih društvenih vrijednosti, te pravednosti kažnjavanja njihovih počinitelja.

11. Sud okrivljeniku nije izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom "AM" kategorije u trajanju od četiri mjeseca koja bi počela teći po stjecanju prava na upravljanje motornim vozilima AM kategorije koju je predložio tužitelj s obzirom da okrivljenik nije niti stekao pravo na samostalno upravljanje vozilom jer nije položio vozački ispit za upravljanje vozilom bilo koje kategorije pa je predložena mjera bespredmetna, a osim toga, valja istaknuti da prema izričitoj zakonskoj odredbi iz čl. 58. st. 2. Prekršajnog zakona zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom počinje teći od izvršnosti presude.

12. Na temelju u izreci citiranih odredbi Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan naknaditi troškove postupka u paušalnom iznosu odmjerenom prema složenosti i duljini trajanja postupka te svom imovnom stanju.

U Zagrebu 20. prosinca 2024.

Zapisničar

Sutkinja

Zvjezdana Mateša, v.r.

Arijana Mance, v.r.

POUKA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude ovlaštene osobe mogu podnijeti žalbu u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi pisano Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u dva istovjetna primjerka putem ovog Suda na adresu Općinski prekršajni sud u Zagrebu, Avenija Dubrovnik 8 pozivom na gornji broj.