REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
Poslovni broj: Pp-3991/2024
U IME REPUBLIKE HRVATSKE
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu pojedincu toga suda DMP, uz sudjelovanje zapisničara Maje Butigan, odlučujući u prekršajnom postupku protiv okrivljenika DM, radi djela prekršaja iz članka 59.st.1. i 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj 67/2008, 48/2010,74/2011, 80/2013,158/2013, 92/2014, 64/2015, 108/2017, 70/2019, 42/2020, 114/2022), povodom prigovora okrivljenika na obvezni prekršajni nalog PUZ-a, I. Policijske postaje Zagreb, klasa: 211-07/24-2/9801, ur.broj: 511-19-27-24-1 od 07.03.2024. temeljem čl. 244.st.1.Prekršajnog zakona, nakon žurnog postupka i temeljem čl. 183. st.1. Prekršajnog zakona, 20. prosinca 2024.
p r e s u d i o j e
Okrivljenik KM, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin D i K, rođen **.**.1981. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, VSS, zaposlen u ASM d.o.o., oženjen, bez djece, s mjesečnim primanjima u iznosu od 3.000,00 eura, prekršajno nekažnjavan za takvu vrstu prekršaja, kazneno neosuđivan, ne vodi se drugi prekršajni ili kazneni postupak
k r i v j e
što je 7. ožujka 2024. u 14:10 sati, u Zagrebu upravljao osobnim vozilom marke BMW, reg. oznake [registarska oznaka] krećući se ulicom Đure Deželića u smjeru istoka, te dolaskom do raskrižja s Medulićevom ulicom, na kojem se promet upravlja uređajem za davanje znakova prometnim svjetlima, nije zaustavio svoje vozilo na znak crvenog svjetla
čime je počinio djelo prekršaja iz čl. 59. st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po čl. 59. st. 5. istog Zakona,
pa mu se na osnovu istog propisa, primjenom članka 37. Prekršajnog zakona
izriče
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 200,00 EUR (dvjesto eura)
Temeljem odredbe članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice, u roku 15 dana po primitku ove presude, jer će se u protivnom postupiti po odredbama članka 34. Prekršajnog zakona.
Ako okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne u korist Državnog proračuna, prema priloženom predlošku uplatnice, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.
Temeljem odredbe članka 139. stavka 3., u svezi članka 138.stavka 2. točke 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 EUR (dvadeset eura) u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice, u roku 15 dana po primitku presude, jer će se u protivnom postupiti po odredbama članka 152. stavka 4. i 1.1. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
1.Policijska uprava zagrebačka, I. Policijska postaja Zagreb, klasa: 211-07/24-2/9801, ur.broj: 511-19-27-24-1 dana 07.03.2024. izdala je obavezni prekršajni nalog, protiv okrivljenika, radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.
2.Okrivljenik je u otvorenom zakonskom roku uložio prigovor na obavezni prekršajni nalog temeljem odredbe čl.239.st.1.t.2. Prekršajnog zakona, pa je sud u smislu čl.244.st.1. Prekršajnog zakona, obavezni prekršajni nalog stavio izvan snage i proveo žurni postupak.
3. Okrivljenik je u svojoj obrani priznao počinjenje djela prekršaja navodeći da je dana 07.03.2024. u 14,10 sati, upravljao osobnim automobilom marke BMW, reg. oznake [registarska oznaka] krećući se ulicom Đure Deželića u smjeru istoka te dolaskom do raskrižja sa Medulićevom ulicom nije zaustavio vozilo na znak crvenog svjetla za svoj smjer kretanja. Ističe da je tih dana bila gužva, žurio je. Inače ne radi prekršaje takve vrste. Žao mu je zbog počinjenog prekršaja. Vozačka dozvola mu je neophodno potrebna obzirom obavlja terenski posao.
4. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid u izvješće o počinjenom prekršaju i izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika.
4.1.Uvidom u izvadak iz prekršajne evidencije utvrđeno je da okrivljenik nije prekršajno kažnjavan za takvu vrstu prekršaja.
5. Dovodeći u vezu obranu okrivljenika sa izvješćem o počinjenom prekršaju koje se smatra dokazom u smislu čl.158.st.5. Prekršajnog Zakona, sud smatra dokazanim djelo prekršaja koje se okrivljeniku stavlja na teret, pa je odlučio kao u izreci ove presude.
6. Slijedom iznijetog, sud smatra kako su u ponašanju okrivljenika u potpunosti ostvarena obilježja djela prekršaja iz čl. 59.st.5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, slijedom čega je oglašen krivim i kažnjen kao u izreci presude.
7. Za navedeno djelo prekršaja Zakonom o sigurnosti prometa na cestama propisana je novčana kazna u rasponu od 390,00 – 920,00 EUR.
8. Prilikom odlučivanja o prekršajnoj sankciji, uzete su u obzir sve okolnosti koje utječu na vrstu i visinu iste (čl. 36. st. 2. Prekršajnog zakona), te je sud kao olakotno istom cijenio priznanje djela prekršaja, iskazano žaljenje, dosadašnju prekršajnu nekažnjavanost za takvu vrstu prekršaja, osobne i imovinske prilike, a obzirom da otegotne okolnosti nisu utvrđene te da izvršenjem prekršajnog djela nisu prouzročene štetne posljedice, sud je okrivljeniku ublažio novčanu kaznu smatrajući da će se i ovako ublaženom novčanom kaznom ostvariti svrha kažnjavanja u odnosu na okrivljenika, na način da shvati težinu i društvenu neprihvatljivost svog ponašanja, te da ubuduće ne čini ovakva ili slična djela.
9. Prema okrivljeniku nije primijenjena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije, obzirom ista prema čl. 58. st. 1. Prekršajnog zakona nije više obligatorna, a kako obavlja terenski posao, vozačka dozvola mu je neophodno potrebna, te sud smatra da će se svrha generalne i specijalne prevencije postići izricanjem isključivo novčane kazne.
10.Odluka o obvezi naknade troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu temelji se na propisima citiranim u izreci ove presude, a ista je određena obzirom na trajanje i složenost postupka.
U Zagrebu, 20. prosinca 2024.
Zapisničar
Sudac
Maja Butigan
DMP
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude žalba nije dopuštena.
Dostavna naredba:
1.Okrivljeniku: KMosobno
2.Ovlaštenom tužitelju: I. Policijska postaja Zagreb
3.Pismohrana, ovdje.
