Republika Hrvatska
Općinski sud u Karlovcu
Trg hrvatskih branitelja 1
47000 Karlovac
Kzd-35/2023-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Karlovcu, po sucu za mladež Draganu Novoselu kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Anite Valentić, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv 1. okrivljenika IN i 2. okrivljenika EN, zbog kaznenog djela iz članka 117. stavak 1. i 2. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24. – dalje: KZ/11), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Karlovcu (dalje u tekstu ODO Karlovac), poslovni broj KOz-DO-23/2023 od 19. svibnja 2023. odlučujući povodom zahtjeva ODO u Karlovcu za izdavanje kaznenog naloga, dana 20. prosinca 2024.
p r e s u d i o j e
I. Na temelju članka 541. stavka 1. i 2. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/11. – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22. i 36/24. – dalje: ZKP/08) izdaje se
KAZNENI NALOG
I. okrivljenik IN, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin ŽN i RN, rođene RN, rođen **.**.2003. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], građevina, zaposlen, oženjen, bez djece, državljanin Republike Hrvatske, prema izvatku iz KE neosuđivanog,
II. okrivljeni EN, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin ŽN i RN, rođene RN, rođen **.**.1996. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], građevinar, zaposlen, oženjen, otac troje djece, državljanin Republike Hrvatske, prema izvodu iz KE neosuđivanog,
k r i v i s u
što su:
I. 29. siječnja 2023. oko 18,50 sati u Ogulinu, u Ulici Ivana Gorana Kovačića zajedno i po dogovoru te još s maloljetnicima KN, NN, VN i DN u namjeri da ozlijede CN rođenog **.**.2008., iako svjesni da je isti star svega 14 godina te je sukladno svojoj dobi slabije tjelesne građe, imenovanog fizički napali na način da ga je najprije maloljetni KN udario šakom nakon čega su ga I. okrivljeni IN, II. okrivljeni EN te maloljetni NN, maloljetni VN i maloljetni DN udarali šakama po glavi i tijelu od kojih udaraca je pao na tlo gdje su ga nastavili nogama obuvenim u tenisice udarati po glavi i tijelu uslijed čega je CN zadobio višestruka natučenja tijela, koje ozljede su lake naravi,
II. dakle, osobu posebno ranjivu zbog njezine dobi, tjelesno ozlijedili,
II. čime su počinili kazneno djelo protiv života i tijela – tjelesnom ozljedom, označeno u članku 117. stavku 1. i 2.Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj: 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21 i 114/22, dalje u tekstu: KZ/11), a kažnjivo po članku 117. stavku 2. KZ/11.
III. Na temelju članka 117. stavak 2. KZ/11 I. okrivljenik IN se
o s u đ u j e
na kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine
IV. Na temelju članka 117. stavak 2. KZ/11 II. okrivljenik EN se
o s u đ u j e
na kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine
V. Na temelju članka 56. KZ/11 I. okrivljeniku IN
i z r i č e s e
UVJETNA OSUDA
te kazna zatvora na koju je okrivljenik osuđen neće biti izvršena ako okrivljenik u vremenu provjeravanja od 3 (tri) godine ne počini novo kazneno djelo.
VI. Na temelju članka 56. KZ/11 I. okrivljeniku EN
i z r i č e s e
UVJETNA OSUDA
te kazna zatvora na koju je okrivljenik osuđen neće biti izvršena ako okrivljenik u vremenu provjeravanja od 3 (tri) godine ne počini novo kazneno djelo.
VII. Na temelju članka 145. stavka 2. točka 6. i stavka 4. ZKP/08, nalaže se I. i II. okrivljenicima platiti trošak ovog kaznenog postupka u paušalnom iznosu od 70,00 eura svaki, u roku od 30 dana od pravomoćnosti presude.
Obrazloženje
1. Uvodnim citiranim optužnim aktom ODO u Karlovcu optužilo je okrivljenike za počinjenje kaznenog djela iz članka 117. stavak 1. i 2. KZ/11, sa zahtjevom državnog odvjetnika za mladež da se u odnosu na I. i II. okrivljene izda kazneni nalog izricanjem uvjetne osude.
2. Osnovanost zahtjeva za izdavanje kaznenog naloga proizlazi iz prijave ozljeda za CN (list 4 spisa), zapisnika o očevidu (list 8-9 spisa), fotografije očevida (list 10 spisa), zapisnika o ispitivanju osumnjičenika IN s audio-video snimkom (list 34-38 spisa), zapisnika o ispitivanju osumnjičenika EN s audio-video snimkom (list 41-45 spisa), zapisnika o ispitivanju u svojstvu svjedoka žrtve djeteta CN s audio-video snimkom (list 54-55 spisa), socijalne anamneze Hrvatskog zavoda za socijalni rad za IN (list 59 spisa), mišljenja socijalnog pedagoga (list 62-63 spisa).
3. Na temelju navedenog sud je utvrdio kako su se u ponašanju I. i II. okrivljenika stekla sva zakonom određena obilježja kaznenog djela protiv života i tijela –tjelesnom ozljedom, opisanog i kažnjivog po članku 117. stavak 1. i 2. KZ/11.
4. Olakotnim je okolnostima sud cijenio činjenicu da I. i II. okrivljenici nisu do sada osuđivani, dok otegotnih okolnosti sud nije utvrdio.
5. Stoga je ovaj sud odlučujući o vrsti i visini kazne uzeo u obzir da je za ovo kazneno djelo propisana kazna zatvora u trajanju od 1 (jedne) do (tri) godine, te je I. i II. okrivljenika osudio na kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine, vodeći računa o svim ranije opisanim okolnostima. Naime, ovaj sud smatra da će upravo kazna zatvora na koju su I. i II. okrivljenik osuđeni postići opću i specijalnu svrhu kažnjavanja, odnosno izraziti društvenu osudu zbog učinjenog kaznenog djela te utjecati kako na počinitelje, tako i na druge da ne čine kaznena djela. Sud je isto tako stava kako se u ovom slučaju kazna zatvora ne treba izvršavati, cijeneći raniju neosuđivanost okrivljenih za kaznena djela, već će se svrha kažnjavanja postići i izrečenom uvjetnom osudom, na način da kazna zatvora neće biti izvršena ukoliko I. i II. okrivljenik u roku od 3 (tri) godine ne počine novo kazneno djelo. Odlučujući o duljini roka kušnje, sud je uzeo u obzir sve, već ranije navedene okolnosti na strani okrivljenika, ali i okolnosti vezane uz samo djelo i njegovo počinjenje pa im je stoga izrekao predloženi rok provjeravanja od 3 (tri) godine.
6. Odlučujući o trošku postupka, sud je na temelju članka 148. stavka 1. u svezi s člankom 145. stavak 2. točka 6. ZKP/08 okrivljenicima naložio plaćanje troškova postupka u paušalnom iznosu od 70,00 EUR, smatrajući isti primjeren trajanju i složenosti postupka.
U Karlovcu, 20. prosinca 2024.
Sudac za mladež
Dragan Novosel
Pouka o pravnom lijeku:
Protiv ove presude okrivljenik ili njegov branitelj mogu u roku od 8 (osam) dana po primitku podnijeti prigovor protiv kaznenog naloga.
Prigovor se podnosi ovome sudu u pisanom obliku, a isti ne mora biti obrazložen, u njemu mogu biti predloženi dokazi u korist obrane. Okrivljenik se može odreći prava na prigovor, ali od podnesenog prigovora nakon započinjanja rasprave ne može odustati.
Ako prigovor bude pravodobno podnesen, optužnica će biti dostavljena optužnom vijeću radi ispitivanja u smislu članka 348. stavka 4. ZKP/08, u protivnom ukoliko prigovor ne bude podnesen, kazneni nalog će postati pravomoćan. Protiv presude o izdavanju kaznenog naloga državni odvjetnik ima pravo žalbe.
Dostavljeno:
1.ODO u Karlovcu na broj KOz-DO-23/2023
2. I. okrivljenik IN, [adresa]– uz optužnicu
3. II. okrivljenik EN, [adresa] - uz optužnicu
4. zz oštećenika HN, [adresa]
