Republika Hrvatska

Općinski sud u Sisku

Stalna služba u Petrinji

Petrinja, Trg dr. Franje Tuđmana 12

Poslovni broj: P Ob-183/2024-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Sisku, Stalna služba u Petrinji, po sutkinji Blaženki Navara, u pravnoj stvari tužiteljice HV, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], zastupane po punomoćnici Darki Lovrić, odvjetnici iz Petrinje, protiv I. tuženika GV, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa]. tuženika KV, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], radi utvrđenja postojanja braka, nakon zaključene glavne nejavne rasprave održane dana 12. studenog 2024. u prisutnosti tužiteljice, I. i II. tuženika osobno, te punomoćnika tužiteljice, na ročištu za donošenje i objavu presude dana 20. prosinca 2024.

p r e s u d i o  j e

Utvrđuje se da su tužiteljica HV, rođena H, rođ. dana **.**.1957. u [adresa], i pok. IV, OIB [osobni identifikacijski broj], rođ. dana **.**.1952. u [adresa], a umro dana **.**.2019., dana **.**.1974. u [adresa] sklopili brak, koji brak je prestao smrću IV.

Obrazloženje

1. Tužiteljica HV podnijela ovome sudu tužbu protiv tuženika GV i KV, radi utvrđivanja postojanja braka. U tužbi je navela kako je sa sada pok. IV zaključila brak u Matičnom uredu u Gorama dana 19.01.1974. i brak je bio upisan u Matičnoj knjizi vjenčanih za matično područje Gora za 1974. godinu. U Matičnom uredu u Petrinji tužiteljica je zatražila izvadak iz matične knjige vjenčanih za matično područje Gora, ali u Uredu joj je rečeno da su knjige za Matično područje Gora izgorjele u ratu, te da u sudskom postupku treba pokrenuti postupak radi utvrđenja postojanja braka. Tuženik IV preminuo je dana 21.11.2019. u [adresa], te tužiteljica ne može ostvariti svoja prava s osnove nasljeđivanja. HV i IV živjeli su u braku od 1974.. godine do 18. studenog 2019. kada je brak prestao smrću IV. Tuženici GV i KV su djeca pok. JV i JV HV i poznato im je da su roditelji živjeli u braku. Kako tužiteljica ima pravni interes da se utvrdi činjenica postajanje braka, predlaže da Sud udovolji njenom tužbenom zahtjevu.

2. U svojim odgovorima na tužbu, tuženici GV i KV naveli su kako su navodi iz tužbe u cijelosti istiniti, priznaju tužbeni zahtjev tužiteljice u cijelosti. Ističu kako brak tužiteljice i njihovog oca, pokojnog IV nije nikada razveden, te je prestao smrću oca.

3. U dokaznom postupku Sud je izvršio uvid u izvod matice umrlih (str. 2 spisa), potvrdu Matičnog ureda Petrinja (str. 3 spisa) i podatke JRO RH (MUP) (str. 8-9 spisa).

4. U čl. 13. st. 1. i 2. Obiteljskog zakona (Narodne novine broj 103/15, 98/19, 47/20, 49/23, 156/23; dalje: OZ) propisano je da se brak sklapa suglasnom izjavom žene i muškarca u građanskom ili vjerskom obliku. Brak u građanskom obliku sklapa se pred matičarom.

5. U čl. 24. OZ-a propisano je da pravo na tužbu radi utvrđivanja postoji li brak ili ne postoji ima svaka osoba koja za to ima pravni interes te centar za socijalnu skrb. 6. Uvidom u rješenje o naknadno pronađenoj imovini iza pok. IV posl. br. O-502/2020 od dana 20. svibnja 2022., utvrđeno je da je kao nasljednica na naknadno pronađenoj imovini proglašena HV, supruga ostavitelja u cijelosti. Također je utvrđeno da je rješenjem o nasljeđivanju posl. br. O-502/2020 od dana 27. svibnja 2020. nasljednicom na cjelokupnoj ostavinskoj imovini proglašena supruga ostavitelja HV, u cijelosti.

7. Uvidom u potvrdu Matičnog ureda Petrinja od dana 8. kolovoza 2024. utvrđeno da za IV i HV nije moguće provjeriti upis u matici vjenčanih niti izdati vjenčani list jer su državne matice i knjige državljana matičnog područja Gora uništene.

8. Uvidom u podatke jedinstvenog registra osoba RH (MUP) od dana 26. kolovoza 2024. utvrđeno je kako su i tužiteljica i pok. IV imali prijavljenu adresu prebivališta u [adresa], od 1998. godine, a prije toga na adresi u [adresa], od 1980. godine za tužiteljicu i od 1973. godine za pok. IV.

9. Slijedom svega navedenog, Sud smatra kako je tužbeni zahtjev tužiteljice HV osnovan u cijelosti, jer je Sud utvrdio da je dana 19. siječnja 1974. u [adresa] sklopljen brak između tužiteljice HV i IV, koji brak je prestao smrću IV dana **.**.2019.

10. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci ove presude.

11. O troškovima parničnog postupka Sud nije odlučivao budući da stranke nisu postavile određeni zahtjev za naknadu istih.

U Petrinji, 20. prosinca 2024.

Sutkinja

Blaženka Navara

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude dopuštena je žalba. Žalba se podnosi putem ovoga suda pismeno, u tri primjerka, u roku od 15 dana od dana objave presude, a o njoj odlučuje nadležni županijski sud.

DNA:

1.Tužiteljica HV, po punomoćnici Darki Lovrić, odvjetnici iz Petrinje 2. Tuženik GV, [adresa]

3. Tuženik KV, [adresa]