Republika Hrvatska
Općinski sud u Zadru
Dr. Franje Tuđmana 35
Poslovni broj: Pp-6597/2024
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Zadru, po sutkinji Senki Vrdoljak, na temelju prijedloga sudske savjetnice Marije Hrboka, uz sudjelovanje Leonarde Kokić kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog ŽF zbog prekršaja iz članka 59. stavka 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019., 42/2020., 85/2022., 114/2022, 122/2023. – dalje: ZSPC), pokrenutog po prigovoru okrivljenice protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave zadarske, Postaje prometne policije Zadar, broj: 211-07/24-2/52168, od 25. studenog 2024., odlučujući izvan žurnog postupka, na temelju članka 244. stavka 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/2007., 39/2013., 157/2013., 110/2015., 70/2017., 118/2018., 114/2022. dalje: PZ), 20. prosinca 2024. godine
p r e s u d i o j e
I. Prihvaća se kao osnovan prigovor okrivljenika ŽF, sin Ž, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođenog **.**.1981. u [adresa] s adresom stanovanja u [adresa], državljanin RH, prekršajno neosuđivan te se preinačuje pobijani obavezni prekršajni nalog u pogledu odluke o novčanoj kazni na način da se okrivljeniku zbog prekršaja iz članka 59. stavka 5. ZSPC uz primjenu, članka 37. PZ i z r i č e novčana kazna u iznosu od 120,00 EUR (sto dvadeset eura) koju je isti obvezan platiti u roku od 30 (trideset dana) po primitku presude, a koja će se sukladno članku 152. stavku 3. PZ smatrati plaćenom u cjelini ako okrivljeni u roku ostavljenom za plaćanje kazne uplati 2/3 (dvije trećine) izrečene novčane kazne, odnosno 80,00 EUR (osamdeset eura) te mu se ukida zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca
II. U nepobijanom i nepreinačenom dijelu koji se odnosi na trošak izdavanja obaveznog prekršajnog naloga obavezni prekršajni nalog ostaje neizmijenjen.
III. Na temelju članka 138. stavka 2. točke 3. b PZ okrivljenik je dužan platiti trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 14,00 EUR (četrnaest eura) u roku od 30 (trideset) dana od primitka ove presude u korist Državnoga proračuna Republike Hrvatske.
Obrazloženje
1. Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom Policijska uprava zadarska, Postaja prometne policije Zadar, dana 25. studenog 2024. godine, izdala je protiv okrivljenice obavezni prekršajni nalog, broj: 211-07/24-2/52168, kojim je okrivljenik proglašen krivim zbog djela prekršaja iz članka 59. stavka 1. ZSPC, kažnjivog po stavku 5. istoga članka za što mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 390,00 EUR (tristo devedeset eura), uz pogodnost plaćanja dvije trećine izrečene kazne i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od jednog mjeseca. Istim nalogom okrivljena je obvezna na plaćanje troškova prekršajnog postupka u iznosu 13,27 EUR (trinaest eura i dvadeset sedam centi).
2. Protiv pobijanog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno podnio prigovor zbog izrečene kazne i zaštitne mjere. Okrivljenik u prigovoru priznaje počinjenje djela prekršaja. navodi kako je bio umoran i kako pred dan počinjenja prekršaja nije spavao. Ističe kako je poprilično iscrpljen u zadnje vrijeme te da se ustaje u 5,45 sati ujutro. Nakon posla koji obavlja dan nastavlja na gradilištu s obzirom da je u fazi gradnje kuće. Navodi kako je kreditno opterećen te kako mu je cjelokupno imovno stanje loše. Slijedom svega navedenog moli sud da mu umanji novčanu kaznu. Također moli sud da mu ne izrekne kaznu zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 1 mjesec, jer su njegova obitelj i on ovisni o automobilu te ne bi mogli obavljati osnovne životne poslove bez istoga.
3. Ovaj Sud je ispitao pobijani obavezni prekršajni nalog iz osnova i razloga zbog kojih se pobija prigovorom, a po službenoj dužnosti, ispitao je jesu li obaveznim prekršajnim nalogom počinjene bitne povrede odredaba iz članka 195. stavka 1. točke 6., 7., 9. i 10. PZ, te jesu li na štetu okrivljenika povrijeđene odredbe prekršajnog materijalnog prava iz članka 196. točke 1. – 4. PZ. Pri tome nije utvrđeno da postoje povrede na koje sud pazi po službenoj dužnosti.
4. Odlučujući o prigovoru protiv obaveznog prekršajnog naloga u skladu s odredbom članka 244. stavka 2. PZ, sud je ispitao obavezni prekršajni nalog u dijelu koji se pobija prigovorom, te utvrdio kako počinjenim prekršajem nije prouzrokovana štetna posljedica, da je okrivljenik priznao počinjenje prekršaja i iskazao kajanje zbog počinjenja istog te da do sada nije prekršajno kažnjavan za ovaj ili slični prekršaj, slijedom čega mu je primjenom članka 37. PZ kaznu ublažio.
5. Sud prema okrivljeniku nije primijenio zaštitnu mjeru zabrane upravljanja vozilima „B“ kategorije iz razloga što je uzeo u obzir obranu okrivljenika, dosadašnje nekažnjavanje za iste ili slične prekršaje, a kako navedena mjera nije propisana kao obligatorna, to je sud mišljenja da će se i bez izricanja propisane zaštitne mjere okrivljenik ubuduće kloniti činjenja navedenog prekršaja, držeći da je isti svjestan težine samog prekršaja
6. U svezi s troškovima postupka koje je okrivljeniku odmjerio izdavatelj obaveznog prekršajnog naloga u iznosu od 13,27 EUR (trinaest eura i dvadeset sedam centi) sud u tom dijelu nije ispitivao nalog obzirom da okrivljenik u prigovoru nije naveo da podnosi prigovor i zbog troška te je u tom dijelu obavezni prekršajni nalog ostao neizmijenjen.
7. Trošak prekršajnog postupka suda okrivljeniku je odmjeren u paušalnom iznosu u smislu odredbe članka 138. stavka 2. točke 3. b) PZ.
8. Slijedom navedenoga odlučeno je kao u izreci presude.
9. Ova presuda pravomoćna je danom donošenja.
Zadar, 20. prosinca 2024. godine
Sudska savjetnica
Sutkinja
Marija Hrboka
Senka Vrdoljak
Uputa o pravu na žalbu:
Protiv ove presude žalba nije dopuštena (članak 244. stavak 3. Prekršajnog zakona).
Dostaviti:
Izdavatelju obaveznog prekršajnog naloga. Policijska uprava zadarska,
Postaja prometne policije Zadar – za spis i okrivljenika.
