Broj: Pp-1635/2024-6.
Republika Hrvatska
Općinski sud u Čakovcu
Prekršajni odjel
Zrinsko-frankopanska 9
U IME REPUBLIKE HRVATSKE
P R E S U D A
Općinski sud u Čakovcu, Prekršajni odjel, po sutkinji Renati Višošević, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničarke Danijele Šimunić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika HP, zbog prekršaja iz čl. 13. st. 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (NN 5/90, 47/23), pokrenutog povodom optužnog prijedloga, Policijske uprave međimurske, Policijske postaje Prelog, pod brojem 211-07/24-5/29550 od 28. listopada 2024., na temelju čl. 179. st. 1., 2. i 3. i čl. 183. st. 1. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), dana 06. prosinca 2024.,
p r e s u d i o j e
Okrivljenik: HP, sin NP i ĐP, rođen **.**.1989. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], H, državljanin RH, sa završenih 7 razreda osnovne škole, nezaposlen, uzdržava se od povremenih poslova, lošeg imovnog stanja, sa prebivalištem u [adresa]., živi u izvanbračnoj zajednici, otac troje djece, prekršajno nekažnjavan, protiv njega se ne vodi drugi postupak,
k r i v j e
I. što je dana 27. listopada 2024. oko 00,20 sati, u [adresa]., narušavao javni red i mir na način da je putem glazbene linije "Panasonic SA-AKX320" sa dva pripadajuća zvučnika marke i modela "Panasonic SA-AKX220", reproducirao glasnu glazbu čija je jačina bila takvog intenziteta da je dopirala do okolnih mještana i na taj način remetila njihov mir, dakle, okrivljenik je na javnom mjestu, odnosno mjestu koje je vidno i čujno dostupno javnosti, remetio mir okolnih mještana.
II. Okrivljenik je time počinio prekršaj iz čl. 13. st. 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, kažnjiv po istom članku istog Zakona, te mu se na temelju istog propisa, uz primjenu odredbe čl. 37. Prekršajnog zakona,
i z r i č e
III. novčana kazna u iznosu od 200,00 (dvjesto) eura.
Okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti ove presude.
Temeljem čl. 152. st. 1. Prekršajnog zakona, smatrati će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena, ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom presudom. Ukoliko okrivljenik ne plati u određenim rokovima novčanu kaznu, ista će se temeljem čl. 34. st. 1. Prekršajnog zakona, naplatiti prisilno.
IV. Okrivljeniku HP se izriče mjera oduzimanja predmeta prekršaja, i to glazbena linija "Panasonic SA-AKX320" sa dva pripadajuća zvučnika marke i modela "Panasonic SA-AKX220", (koji su oduzeti od okrivljenika temeljem potvrde o privremenom oduzimanju predmeta broj 00241804 od 27.10.2024.), temeljem čl. 76. a. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona, a izvršenje zaštitne mjere i uništenje iste povjerava se odjelu izvršenja Općinskog suda u Čakovcu, Prekršajnog odjela.
V. Temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona, okrivljenik se oslobađa plaćanja troškova prekršajnog postupka.
Obrazloženje
1. MINISTARSTVO UNUTARNJIH POSLOVA, Policijska uprava međimurska, Policijska postaja Prelog, pod brojem 211-07/24-5/29550 od 28. listopada 2024., podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika HP, zbog prekršaja navedenog u izreci presude.
2. Okrivljenik HP u obrani je iskazao da se ne smatra krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret. Točno je da je dana 27.10.2024. puštao u kući u [adresa]. putem glazbene linije putem dva zvučnika glasnu muziku, ali nije to bilo tako glasno da bi dopirala do okolnih mještana, već se je samo čula do susjeda, koji su prijavili prekršaj zato jer je u toj kući umro čovjek, susjed, misli da se preziva N. Naveo je da nisu znali da se je to dogodilo, i to je rekao policiji, jer da je znao, ne bi puštao glazbu. Na pitanje suda da li je bio prijavljivan za isti prekršaj, izjavljuje da je, za dan 16.08.2024., a koji predmet se još vodi na sudu.
4. Sud je u postupku ispitao svjedoka policijskog službenika ČP, koji je iskazao da se je događaj dogodio dana 27.10.2024., kada je došao po dojavi u [adresa], a dojava je bila u 23,45 sati. Zaustavili su vozilo i kada su otvorili prozor od auta već su tada čuli muziku koja je dopirala iz kuće, a na kući su bili otvoreni prozori. Misli da je u kući bilo negdje 10-15 ljudi. Sjeća se gospodina jer je već bila prijava zbog istog događaja, kada je puštao glasnu muziku, gdje su došli više policijskih službenika. Sada ih je bilo osmero, a prije njih je došlo sedmero. Ušao je u podrum kuće i tamo je zatekao muzičku liniju na stolu, koja tada nije svirala, kada si ušli unutra, ali su čuli muziku kada su otvorili vrata auta.
Okrivljenik na to izjavljuje da je bilo šestero ljudi u podrumu i da je muzika skroz svirala, dok nisu ušli policajci unutra. Nisu bili otvoreni prozori na kući i nije bilo ljeto kako tvrdi svjedok, već je bila jesen.
Okrivljeni izjavljuje da ipak priznaje da je bila glasna muzika, koja se je čula vani do susjeda, ali nije znao da je umro te večeri susjed i zato je to bilo toliko uznemirujuće. Da je znao da je susjed umro, ne bi puštao muziku. Dakle, priznaje da je svirala glasna muzika i da nije smio pustiti muziku da se čuje kod susjeda, pa moli da se uzme u obzir da do sada nije bio prekršajno kažnjavan.
4. Sud je izvršio uvid u obavijest počinitelju prekršaja, potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta broj 00241804 od 21.10.2024., službenu zabilješku o ranijoj prijavljivanosti osumnjičenika od 27.10.2024. i u izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika.
Na temelju obrane okrivljenika, njegovog priznanja, na temelju iskaza u postupku ispitanog svjedoka, kao i uvidom u dokumentaciju iz spisa predmeta, sud je našao dokazanim da je okrivljenik počinio djelo iz izreke ove presude, a kako je istim ostvario obilježja terećenog prekršaja, proglasio ga je krivim i kaznio po Zakonu.
5. Odredbom čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, na javnom mjestu zabranjeno je vikati, svađati se, tuči se ili na drugi način remetiti javni red i mir.
6. Okrivljeniku se stavlja na teret da je narušavao javni red i mir na način da je dana 27.10.2024. u ranim jutarnjim satima u [adresa] putem glazbene linije reproducirao glasnu muziku, čija jačina je bila takvog intenziteta da je dopirala do okolnih mještana i remetila njihov mir, dakle na javnom mjestu koje je vidno i čujno dostupno javnosti.
Okrivljenik je saslušan te je u obrani prvotno negirao prekršaj smatrajući da muzika nije dopirala do okolnih mještana, već samo do susjeda. Nakon ispitivanja policijskog službenika ČP sud je utvrdio temeljem njegovog nepristranog zapažanja, odgovornost okrivljenog, jer je isti izjavio kako su čuli muziku koja je dopirala iz kuće u [adresa], a na kući su bili otvoreni prozori, dok je u kući bilo 10-15 ljudi. Pri tome je naglasio da je već bila prijava zbog istog događaja kada je isti okrivljenik puštao glasnu muziku.
Nakon tog saslušanja okrivljenik je promijenio iskaz, odnosno izjavio je da priznaje prekršaj, da je bila glasna muzika, a koja se je čula do susjeda, pri čemu napominje da nije znao da je susjed umro te večeri, zbog čega je to bilo susjedima uznemirujuće.
S obzirom na iznijeto, sud je utvrdio prekršajnu odgovornost okrivljenika temeljem njegovog obrane i iskaza policijskog službenika, zbog čega mu je izrečena kazna sukladno težini prekršaja, jer je ponašajući se na način opisan u izreci presude povrijedio odredbu čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, jer je na javnom mjestu puštao glasnu muziku i time je remetio javni red i mir.
7. Kod odmjere kazne za prekršaj uzeta je u obzir težina prekršaja, te sve okolnosti iz čl. 36. st. 2. i čl. 37. Prekršajnog zakona, kao olakotno je uzeto priznanje prekršaja, prekršajna nekažnjavanost za istovrsni prekršaj, zbog čega mu je sud umjesto novčane kazne u propisanom iznosu izrekao novčanu kaznu ispod propisane najmanje mjere a u okviru općeg zakonskog minimuma, smatrajući da će se i tako izrečenom kaznom postići svrha kažnjavanja.
8. Primjena mjere oduzimanja glazbene linije "Panasonic SA-AKX320" sa dva pripadajuća zvučnika marke i modela "Panasonic SA-AKX220", temelji se na odredbi čl. 76.a. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona, a izrečena je zato jer je sud ocijenio da postoji opasnost da će se taj predmet ponovno uporabiti za počinjenje prekršaja.
9. Temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona, okrivljenik je oslobođen plaćanja troškova postupka u paušalnom iznosu, jer je sud ocijenio da bi njihovim plaćanjem bilo ugroženo njegovo nužno uzdržavanje budući da je nezaposlen i lošeg je imovnog stanja.
U Čakovcu, 20. prosinca 2024.
Zapisničarka
Sutkinja
Danijela Šimunić, v. r.
Renata Višošević, v. r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude okrivljenik i tužitelj imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana nakon primitka presude. Okrivljenik i tužitelj mogu podnijeti žalbu samo zbog izrečene kazne i zaštitne mjere. Žalba se podnosi nadležnom Sudu u Zagrebu, pismeno, u 2 (dva) istovjetna primjerka, poštom preporučeno, putem ovog Suda.
DOSTAVNA NAREDBA:
1. Okrivljeniku,
2. Tužitelju,
3. Za spis.
