REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU
Ulica grada Vukovara 84
Poslovni broj: Povrv-2727/23-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski građanski sud u Zagrebu po sucu toga suda Ivani Požar kao sucu pojedincu u pravnoj stvari tužitelja ZELINSKE KOMUNALIJE d.o.o. iz Svetog Ivana Zeline, Ulica Katarine Krizmanić 1, OIB 55460105464, zastupanog po Mariu Kelebuhu, odvjetniku iz Lakteca, protiv tužene VS iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], radi isplate, bez održavanja glavne rasprave, a po čl. 461 a Zakona o parničnom postupku (NN 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19 i 80/22 - dalje u tekstu ZPP-a), dana 20. prosinca 2024. godine
p r e s u d i o j e
I Ukida se u cijelosti platni nalog iz rješenja o ovrsi javne bilježnice Ivane Herceg broj Ovrv-33289/2023 od 05.06.2023. godine pod točkom I rješenja kojim se nalaže se ovršeniku VS, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], da ovrhovoditelju Zelinske Komunalije d.o.o., OIB: 55460105464, Ulica Katarine Krizmanić 1, 10380 Sveti Ivan Zelina, na temelju vjerodostojne isprave i to: izvadak iz poslovnih knjiga, 123582, namiri tražbinu u iznosu od 42,48 EUR uvećanu za zakonske zatezne kamate koje teku od 16.04.2023. pa do isplate po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, te se tužbeni zahtjev u cijelosti odbija.
II Svaka stranka snosi svoj parnični trošak.
Obrazloženje
1. Tužitelj je dana 09.05.2023. godine podnio ovršni prijedlog u kojem navodi da mu tužena duguje 42,48 EUR na ime duga s osnova potrošnje plina, nakon čega je temeljem čl. 37 Ovršnog zakona doneseno Rješenje o ovrsi poslovni broj Ovrv- 33289/2023 od 05.06.2023. godine.
2. Protiv citiranog rješenja o ovrsi tužena je izjavila pravovremeni prigovor u kojem navodi da je predmetno dugovanje podmirila 08.05.2023., dakle prije podnošenja prijedloga za ovrhu, slijedom čega je rješenje o ovrsi stavljeno izvan snage u smislu čl. 54 st. 2 Ovršnog zakona, te je određeno da će se postupak provesti kao povodom prigovora protiv platnog naloga.
3. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid u potvrdu o plaćanju (list 39).
4. Odredbom čl. 461. a ZPP-a propisano je da je postupak u sporovima male vrijednosti pisani postupak, te da će sud u postupcima u sporovima male vrijednosti održati ročište ako to smatra potrebnim radi provođenja dokaznog postupka ili ako barem jedna od stranaka podnese takav obrazloženi prijedlog, kao i da će sud rješenjem odbiti prijedlog stranke za održavanje ročišta ako smatra, s obzirom na okolnosti slučaja, da se pravično vođenje postupka može osigurati i bez održavanja ročišta. Istom odredbom propisano je i da se na presude donesene u pisanom postupku ne primjenjuju odredbe o ročištu za objavu presude iz članka 335. stavaka 6. do 12. toga Zakona, te da će sud će presudu u pisanim postupcima dostaviti strankama i umješačima prema odredbama toga Zakona o dostavi pismena.
5. U ovom predmetu riječ je o sporu male vrijednosti, a na navedene odredbe stranke su bile upozorene rješenjem suda od 19.02.2024., koje su uredno zaprimile.
6. S obzirom da niti jedna od parničnih stranaka nije sudu obrazloženim prijedlogom preložila održavanje ročišta, a sud isto ne smatra potrebnim radi provođenja dokaznog postupka, držeći da se pravično vođenje postupka može osigurati i bez održavanja ročišta, to ročište u ovoj pravnoj stvari nije održano, a presuda je dostavljena strankama prema odredbama ZPP-a o dostavi pismena.
7. Nadalje, s obzirom na uplatnicu dostavljenu od strane tužene iz koje proizlazi da je dugovanje upravo u visini utuženog iznosa podmirila dana 8.5.2023., dakle, prije podnošenja prijedloga za ovrhu i prije donošenja rješenja o ovrsi to je tužbeni zahtjev tužitelja neosnovan pa je primjenom odredbe čl. 451. st. 3. ZPP-a valjalo ukinuti platni nalog iz rješenja o ovrsi i tužbeni zahtjev odbiti.
8. S obzirom da je tužbeni zahtjev odbijen to je u pogledu parničnog troška valjalo riješiti kao u toč. II. izreke primjenom odredbe čl. 154. st. 1. ZPP-a.
U Zagrebu 20. prosinca 2024. godine
Sudac:
Ivana Požar
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove odluke može se izjaviti žalba u roku od 15 dana od dana dostave iste. Žalba se podnosi pisanim putem u 4 istovjetna primjerka županijskom sudu, putem ovoga suda.
DNA:
1. tužitelju po punomoćniku uz rješenje o pristojbi na presudu 13,27 EUR 2. tuženoj
