REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Poslovni broj: R1 Ob-2685/2023-24

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski građanski sud u Zagrebu, po sucu Jasni Gažić Ferenčina u pravnoj stvari predlagatelja Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Sesvete, OIB: 52966791065, protiv I.-protustranke ĐĐ OIB: [osobni identifikacijski broj], trenutno nepoznatog prebivališta, zastupan po posebnom skrbniku IĐ iz Centra za posebno skrbništvo, II.-protustranke GĐ OIB: [osobni identifikacijski broj], trenutno nepoznatog prebivališta, zastupane po posebnoj skrbnici ŽĐ iz Centra za posebno skrbništvo i III. - protustranke ĆĐ OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupan po posebnoj skrbnici VĐ iz Centra za posebno skrbništvo, radi lišenja prava na roditeljsku skrb, dana 23. prosinca 2024.

r i j e š i o  j e

I. Roditelji NĐ OIB: [osobni identifikacijski broj] i GĐ OIB: [osobni identifikacijski broj] lišavaju se prava na roditeljsku skrb u odnosu na mlt. ĆĐ OIB: [osobni identifikacijski broj].

II. Nalaže se roditeljima ĐĐ OIB: [osobni identifikacijski broj] i GĐ OIB: [osobni identifikacijski broj] da za uzdržavanje mlt. ĆĐ OIB: [osobni identifikacijski broj] plaćaju solidarno mjesečni iznos od 252,56 eura najkasnije do svakog 15. dana u mjesecu za tekući mjesec, počevši od 23. prosinca 2024. pa nadalje dok za to postoje zakonski uvjeti, sve sa zakonskom zateznom kamatom po stopi zatezne kamate koja teče od dospijeća svakog pojedinog obroka do isplate, na račun mlt. ĆĐ.

Obrazloženje

1. Predlagatelj u prijedlogu podnesenom 20. studenog 2023. navodi da su GĐ i SĐ roditelji mlt. ĆĐ, r. **.**.2010. godine. Obitelj je u dugogodišnjem tretmanu Hrvatskog zavoda za socijalni rad. Obzirom na nepovoljne prilike u obitelji (sumnja na problem ovisnosti o narkoticima na strani majke, sumnja na fizičko kažnjavanje djeteta od strane oca, neprimjereni obrasci komunikacije među članovima uže obitelji) i narušen odnos roditelja (otežana komunikacija i nedostatak roditeljske suradnje), predlagatelj je kontinuirano postupao u obitelji. Budući da su oba roditelja propustili izvršavati skrb o djetetu, uslijed čega su skrb prepuštali članovima obitelji, predlagatelj je u više navrata izricao žurnu mjeru izdvajanja djeteta iz obitelji. Posljednje, rješenjem pod klasom UP/I-552-06/21-02/17 od 8.9.2021. mlt. ĆĐ je žurno izdvojen iz obitelji i smješten u Dom za odgoj djece i mladeži Karlovac, Banija 14. Općinski građanski sud u Zagrebu je rješenjem pod posl. br. 131 R1 Ob-1756/2021 od dana 4. travnja 2022. roditeljima ĐĐ i GĐ oduzeo pravo na stanovanje s djetetom te mlt. ĆĐ povjerio na svakodnevnu skrb Domu za odgoj djece i mladeži u Karlovcu. Ujedno je roditeljima određeno ostvarivanje osobnih odnosa s djetetom u prisustvu stručne osobe ustanove. Izvještavanjem Doma za odgoj djece i mladih Karlovac dobivene su informacije o otežanom funkcioniranju dječaka koji iskazuje visoku samovolju, agresivnost, otpor prema autoritetu te ne reagira na tretmanske intervencije i učestalo krši kućni red. Također se doznaje da je ĆĐ nepredvidljiva ponašanja bez uvida u posljedice vlastitog ponašanja. Budući da je stric EĐ izrazio namjeru preuzimanja dijela skrbi o nećaku, a obzirom da je suradnja Doma i strica bila primjerena kao i reakcija mlt. ĆĐ u kontaktu sa stricem, predlaže se omogućavanje odlazaka mlt. ĆĐ u obitelj EĐ i LĐ. Dana 29.3.2022. zaprimljen je Nalaz timske obrade Psihijatrijske bolnice za djecu i mladež, Kukuljevićeva 11, koja je provedena na inicijativu konzilijarne psihijatrice. U kliničkom nalazu navodi se da se radi o djetetu s narcističkim pomakom iz čega proizlaze znakovi poremećaja ophođenja (nasilnost prema ljudima, stvarima, provokativnost, otpor prema izvršavanju školskih obaveza) s izrazitim problemom razvoja identiteta i pozadinom patologije odnosa. Osobito je naglašena preporuka stručnjaka da se, u slučaju da su u obitelji postignuti zadovoljavajući uvjeti za skrb o djetetu, ozbiljno razmotri povjeravanje svakodnevne skrbi o djetetu stricu i strini EĐ i LĐ. Iz izvješća Doma od 12.7.2022. g. razvidno je da je mlt. ĆĐ uspješno završio 5. razred po redovnom programu. Redovito pohađa nastavu i izvršava školske obaveze. Iako je i dalje evidentna nemotiviranost i pasivnost uz sklonost manipulirajućem i prokrastinirajućem ponašanju, ipak je iskazao trud i ispravio sve negativne ocjene u drugom polugodištu. Dobro se uklopio u školsku sredinu, ali i dalje nema razvijene dublje prijateljske odnose. U školi nije iskazivao veće istupe u ponašanju. Evidentan je značajan napredak u odnosu na prethodno razdoblje, a što se smatra rezultatom prilagodbe na život u ustanovi, ali i rezultatom uspostavljenog ritma odlazaka u obitelj strica. Majka povremeno održava telefonski kontakt s djetetom prilikom čega nastupa protivnički spram Doma te je usmjerena na nedostatke korisnikova života u ustanovi. Otac uopće ne kontaktira ĆĐ, dok je ostatak obitelji u redovitom kontaktu s djetetom (bake, djed, stric i strina, bratić). Zaključno je navedeno mišljenje Doma kojim se stalni život mlt. ĆĐ u obitelji EĐ i LĐ smatra „najprimjerenijom varijantom daljnje skrbi za ĆĐ“. S EĐ i LĐ provedeni su razgovori u Područnom uredu te je u obitelji proveden terenski izvid na adresi u [adresa]. Stječe se dojam da je mlt. ĆĐ dobro integriran u obitelj. Značajan napredak dječaka postignut je na području održavanja osobne higijene. EĐ i LĐ su u potpunosti usmjereni na kontinuirani rad s mlt. ĆĐ sa ciljem ostvarivanja njegova punog potencijala. Uključili su ga u sportske aktivnosti po želji dječaka te mu pružaju podršku i motivaciju glede poboljšanja radnih navika i školskog postignuća. Vezano uz odnose s Maksovim roditeljima, EĐ navodi kako je angažman roditelja nedostatan. Otac ĐĐ određen period je nastojao održati kontakt s djetetom te se javljao EĐ radi dogovaranja susreta s djetetom. No, u posljednje vrijeme ne pokazuje interes za djetetom te je često nedostupan. Angažman majke GĐ također nije stabilan. U posljednjim mjesecima GĐ redovito kontaktira s mlt. ĆĐ, no ne pokazuje interes za preuzimanje skrbi o djetetu. Zaključno, od provedbe žurne mjere roditelji nisu izvršavali gotovo nijedan sadržaj roditeljske skrbi. Njihov angažman je nedostatan te nisu stekli uvjete za povratak djeteta u obitelj. Temeljem višegodišnjeg rada s roditeljima, isti nisu stvorili preduvjete za preuzimanje skrbi o djetetu. Roditelji svojim postupanjem i izbivanjem grubo krše roditeljsku odgovornost, dužnost i prava. Stoga se predlaže roditelje lišiti roditeljske skrbi.

2. Mlt. ĆĐ je rješenjem ovog suda od 23. rujna 2024. imenovana posebna skrbnica VĐ, koja je nakon provedenog razgovora s mlt. ĆĐ navela da je prijedlog predlagatelja u najboljem Maksovom interesu te ga predlaže usvojiti, a obzirom da roditelji nisu pokazali interes za preuzimanje skrbi o dječaku.

3. Tijekom postupka, a obzirom da su roditelji utvrđeni kao osobe nepoznata boravišta, postavljeni su im posebni skrbnici koji se nisu posebno očitovali.

4. Prije donošenja odluke izvršen je uvid u svu priležeću dokumentaciju, posebna skrbnica je razgovarala s mlt. ĆĐ, temeljem čega je prijedlog utvrđen osnovanim.

5. Iz zaključka stručnog tima predlagatelja od 23. listopada 2023. proizlazi da je obitelj LĐ u tretmanu od 2016. kada su evidentirani rizični faktori na strani roditelja i nepovoljne prilike u obitelji te narušen odnos roditelja. Od 2021. godine kada je određena žurna mjera izdvajanja djeteta iz obitelji, roditelji nisu izvršavali gotovo niti jedan sadržaj roditeljske skrbi. Njihov angažman je nedostatan te nisu stekli uvjete za povratak djeteta u obitelj. Otac je često nedostupan, a prilikom višekratnih razgovora nije pokazao interes za promjenom osobnih okolnosti niti za preuzimanje skrbi o djetetu. Angažman majke također nije stabilan. Određeni period nije bila redovita u kontaktima, javljala se samo povremeno, a kada bi se realizirao susret, znala je opterećivati ĆĐ neprimjerenim sadržajima i sjećanjima iz prošlosti. U posljednjim mjesecima majka redovito kontaktira s ĆĐ, ali ne pokazuje interes za preuzimanje skrbi o djetetu. Majka se odlučila preseliti na Pag, a zatim je otišla živjeti u [adresa]. Iz postupanja oba roditelja može se zaključiti da i nadalje ne stavljaju potrebe i interese djeteta ispred svojih vlastitih. Temeljem višegodišnjeg rada s roditeljima, isti nisu stvorili preduvjete za preuzimanje skrbi o djetetu. Svojim postupanjem i izbivanjem grubo krše roditeljsku odgovornost, dužnost i prava. Stoga se ocjenjuje nužnim, a u cilju zaštite i dobrobiti djeteta roditelje lišiti prava na roditeljsku skrb.

6. Sukladno rješenju Naslovnog suda od 07. listopada 2024. godine posebna skrbnica je dana 18. listopada 2024. godine obavila razgovor s mlt. ĆĐ kako bi utvrdila njegovo mišljenje vezano uz predmetni postupak.

Sukladno čl.240. st. 2 Obiteljskog zakona, a u svezi članka 360. Obiteljskog zakona (NN 103/15; 98/19), posebna skrbnica je obavijestila dijete te utvrdila mišljenje djeteta. Mišljenje je utvrđeno i sukladno odredbama Konvencije o pravima djeteta (čl. 3 i 9.) i načelu slobode iznošenja mišljenja (čl. 12), a odnosi se na pravo djeteta da aktivno sudjeluje u rješavanju svih pitanja koja utječu na njegov život uključujući i to da bude saslušano u svakom pravnom postupku koji se na njega odnosi i to na način primjeren djetetovoj dobi. Postupljeno je sukladno odredbi čl. 7. Pravilnika o načinu utvrđivanja mišljenja djeteta, odnosno dijete je informirano o njegovom pravu izražavanja mišljenja o svim pitanjima koja se na njega odnose, o postupku utvrđivanja mišljenja, utjecaju koji izraženo mišljenje može imati na ishod postupka, procijenjena je sposobnost i zrelost djeteta u smislu kognitivnih sposobnosti djece da oblikuju i izraze svoje mišljenje na razuman i nezavisan način te da razumije ishod izraženog mišljenja i to sve u obliku razgovora, a ne jednostranog ispitivanja, u poticajnom i ohrabrujućem ozračju u kojem se dijete osjeća sigurno i poštovano te je njegovo mišljenje ozbiljno saslušano i uzeto u obzir. Mlt. ĆĐ je dječak u dobi od 15 godina i pohađa osmi razred Osnovne škole Luka. Bavi se hrvanjem. U slobodno vrijeme igra igrice na kompjuteru. S obzirom da je osmi razred, nagodinu planira upisati srednju školu za slastičara.

Mlt. ĆĐ od 2022. godine stanuje sa stricem, strinom i dva bratića u dobi od 14 godina i nepune 2 godine. Ponekad se posvađa sa stricem i strinom „jer je prije puno lagao pa mu sada ne vjeruju kada govori istinu, no pokušava što više biti iskren“. Prije nego što je došao k njima, bio je u Karlovcu u domu, no ne sjeća se zašto. Također, jedno vrijeme je, prije otprilike 3 godine odnosno prije Karlovca, stanovao s bakom. Tada je imao jako dobre ocjene jer je morao učiti. Na pitanje, navodi da i sada mora učiti, a često mu u učenju pomaže strina. Mlt. ĆĐ viđa majku svaka 2 mjeseca ili rjeđe. Majka stanuje u [adresa] i mlt. ĆĐ navodi da se čuju svaki ili svaki drugi dan. Vide se kada majka dođe u Hrvatsku, ako to bude za vikend, onda i prespava kod nje u Popovcu (kod bake) ili Dubravi (kod prabake). Oca također viđa rijetko. Vidio ga je u rujnu 2024. kada je otac došao kod strica, a prije toga ga nije vidio cijelo ljeto. Mlt. ĆĐ navodi da misli da je otac „u nekakvim problemima, no ne zna o čemu se radi“. Išao je nekad prije kod njega u Jelkovec. Na pitanje čuje li se inače s ocem, navodi da otac često mijenja brojeve telefona pa ga mlt. ĆĐ ne može nazvati i čuju se jedino kada otac njega nazove. Kod strica i strine mu je jako lijepo, a posebice voli malog bratića Đ koji je u dobi od nepune dvije godine. Inače, tijekom razgovora, mlt. ĆĐ u nekoliko navrata spominje mlt. Đ (kako ima sve šifre po njemu, pozadinu na mobitelu, kako se igra s njim i kako ga on jedini zna umiriti). Stječe se dojam o izrazitoj emocionalnoj privrženosti mlt. ĆĐ s mlt. I, a što i sam ĆĐ potvrđuje u razgovoru. Također navodi da je jako vezan i uz djeda (po ocu) i da se s njim vidi češće nego s majkom. Mlt. ĆĐ navodi da mu je poznato da majka i baka žele da stanuje s majkom, no njemu je svejedno. Dodaje da „ne zna kako bi živio u [adresa] jer ne zna slovenski jezik; jedva da i hrvatski zna.“ Zaključno, navodi da mu je „svugdje lijepo, da mu je važno samo da bude kod obitelji i da ne ide negdje drugdje jer se već puno selio“. Nema ništa protiv da i dalje ostane kod strica i strine, tu je zadovoljan i može se igrati i družiti s mlt. I. Iz razgovora s mlt. ĆĐ proizlazi da povremeno ostvaruje osobne odnose s roditeljima, no zadovoljan je sadašnjom situacijom odnosno stanovanjem kod strica i strine.

S obzirom da I.- i II.-protustranka do sada nisu pokazali interes za preuzimanje skrbi o mlt. ĆĐ, a niti su za isto stvorili uvjete, posebna skrbnica smatra kako je prijedlog predlagatelja u najboljem interesu mlt. djeteta i predlaže isti usvojiti u cijelosti.

7. Odredbom čl. 170. Obiteljskog zakona (''Narodne novine broj 103/15 i 98/19). propisano je da će sud u izvanparničnom postupka roditelja koji zlorabi ili grubo krši roditeljsku odgovornost, dužnosti ili prava, lišiti prava na roditeljsku skrb.

8. Iz svega navedenog, sud zaključuje da roditelji nisu stvorili uvjete da mlt. dijete živi s bilo kojim od njih, niti su za to zainteresirani. Sadržaje roditeljske skrbi ne obavljaju, majka povremeno kontaktira ĆĐ (majka živi u [adresa] na nepoznatoj adresi), a otac još rjeđe (iako ĆĐ živi s očevim bratom i njegovom obitelji). U razdoblju koje je prethodno pokretanju ovog postupka kod majke su identificirani sljedeći rizici:

- disfunkcionalnost u svakodnevnom životu koja se manifestira kroz nedostatnu brigu o zdravstvenom stanju te propuste u brizi o mlt. djetetu;

- usmjerenost na vlastite potrebe i interese;

- narušeno zdravstveno stanje (prethodno evidentirana ovisnost o heroinu, dijagnoza Hepatitisa C);

- određeni period provela je u Reto centru gdje se liječila od ovisnosti heroinu;

- zanemarivanje osnovnih potreba djeteta;

- napuštanje djeteta, prilikom čega je propustila osigurati adekvatan nadzor i skrb za dijete;

- sniženi roditeljski kapaciteti, potrebno joj je kontinuirano poticanje na osoban angažman u odnosu na skrb o djetetu;

- povijest narušenog odnosa s primarnom obitelji.

Kod oca su identificirani sljedeći rizici:

- nedostatak osobnog angažmana u skrbi o djetetu;

- napuštanje djeteta;

- nedostatak suradnje s ustanovama od značaja za dijete;

- narušeni odnos s članovima obitelji;

- usmjerenost na osobne potrebe i interese.

Zaštitne sposobnosti roditelja procijenjene su kao nedovoljne da zaštite dijete od prijetnji sigurnosti, a razvojni rizik za dijete u uvjetima odrastanja uz majku i oca je procijenjen kao visok. Mlt. ĆĐ je potrebno odrastanje u sigurnom, stabilnom i poticajnom okruženju, potrebna je briga o njegovim obrazovnim, zdravstvenim i emocionalnim potrebama te je potrebno osigurati mu aktivnosti primjerene dobi. Oba su roditelja nedostatnih kapaciteta za samostalnu skrb o djetetu.

9. S druge strane, ĆĐ se integrirao u obitelj strica s kojim živi od 2022. godine, gdje se dobro uklopio, napreduje, osigurana mu je sva zdravstvena, odgojna i druga skrb, dobro funkcionira, te je zaključak suda da bi povratak u obitelj samo narušio ovaj pozitivni proces. Izvješća pokazuju da se stric i strina trude biti uz dječaka i poticati ga na učenje, pomažu mu s usvajanjem nastavnog gradiva, kontinuirano s njime rade sa ciljem ostvarivanja Maksovog punog potencijala, uključili su ga u sportske aktivnosti po njegovoj želji, pružaju mu podršku i motivaciju glede poboljšanja radnih navika i školskog postignuća. Sve navedeno vidljivo je i iz razgovora kojeg je posebna skrbnica provela s ĆĐ, dječak je jako emocionalno vezan uz malog bratića (u dobi od 2 godine), zadovoljan je sa stanovanjem kod strica i strine i ne bi se nigdje selio jer mu je važno da bude kod obitelji.

Sud zamjećuje da je upravo obiteljsko okruženje, koje su ĆĐ velikodušno i nesebično pružili stric i strina, direktno utjecalo na njegov napredak, pri čemu su stric i strina uložili veliki trud i angažman da pomognu dječaku te zahvaljujući njihovoj empatičnosti, ĆĐ sada živi život primjeren djetetu njegove dobi.

10. U situaciji kada izostaje svaki angažman bioloških roditelja da ostvaruju sadržaje roditeljske skrbi, niti roditelji verbaliziraju želju da dijete s njima živi, sud zaključuje da su ispunjeni uvjeti iz čl. 170. I 171. ObZ da se roditelje liši prava na roditeljsku skrb.

Slijedom navedenog, riješeno je kao u izreci.

11. Odluka o uzdržavanju donesena je temeljem čl. 174. st. 2. ObZ, imajući u vidu da je minimalni novčani iznos koji predstavlja minimum iznosa ukupnih materijalnih potreba za mjesečno uzdržavanje maloljetnog djeteta u Republici Hrvatskoj koje je dužan platiti roditelj koji ne stanuje s djetetom, a za dijete od 13 do 18 godina 22% prosječne mjesečne isplaćene neto plaće po zaposlenome i iznosi 252,56 eura, prema Odluci o minimalnim novčanim iznosima potrebnim za mjesečno uzdržavanje djeteta (Narodne novine 49/24 od 26. travnja 2024.)

U Zagrebu, 23. prosinca 2024.

Sutkinja:

Jasna Gažić Ferenčina

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku 3 dana po primitku pisanog otpravka rješenja, a koja se podnosi ovom sudu, u 5 istovjetnih primjeraka, a o njoj odlučuje županijski sud.

Žalba protiv ovog rješenja ne odgađa ovrhu (čl. 489. OZ-a).

Dostaviti:

- predlagatelju

- I. i II.-protustrankama po posebnom skrbniku

- posebnom skrbniku