REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U ZADRU
Borelli 9
Poslovni broj: K-667/2024-12
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Zadru, po sucu Davoru Dubravici, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Lucije Prtenjača, kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika MI zbog kaznenog djela iz čl. 139. st. 3. u vezi st. 2. Kaznenog zakona („Narodne novine“ br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21., 114/22., 114/23., 36/24. u daljnjem tekstu: KZ/11), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva Zadar broj KO-DO-556/2024 zaprimljene kod ovoga suda 23. rujna 2024., nakon održane i zaključene rasprave dana 20. prosinca 2024., istog dana objavio je i
p r e s u d i o j e
I. Temeljem čl. 452. toč. 3. Zakona o kaznenom postupku (»Narodne novine«, br. 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 126/19, 130/20, 80/22, 36/24 – u daljnjem tekstu ZKP) protiv okrivljenika MI, OIB: [osobni identifikacijski broj], sina M i U rođene J, rođenog **.**.1968. u [adresa], gdje i prebiva u [adresa], državljanina Republike Hrvatske, pomorca, nezaposlenog, sa završenom višom školom, razvedenog, oca jednog djeteta, neosuđivanog,
ODBIJA SE OPTUŽBA
da bi 19. kolovoza 2024. u 19,33 sati, u Zadru, na mobilni telefon nazvao svoju intimnu partnericu žrtvu UI, te u cilju da je ustraši istoj rekao da će ubiti nju i sve njene, a koje izgovorene riječi su kod žrtve JI izazvale osjećaj straha i bojazni za vlastiti život,
dakle, drugome ozbiljnome prijetio da će ga usmrtiti, a kazneno je djelo počinjeno prema bliskoj osobi,
pa da bi time počinio kazneno djelo protiv osobne slobode – prijetnjom iz čl. 139. st. 3. u vezi st. 2. KZ/11.
II. Na temelju čl. 149. st. 1. ZKP/08 troškovi kaznenog postupka padaju na teret proračunskih sredstava.
Obrazloženje
1. Općinsko državno odvjetništvo u Zadru je dana 23. rujna 2024. podnijelo ovom sudu optužnicu pod poslovnim brojem KO-DO-556/2024 protiv okrivljenika MI radi učina kaznenog djela prijetnje iz čl. 139. st. 3. u vezi st. 2. KZ/11.
2. Na raspravi dana 20. prosinca 2024. nakon provedenog dokaznog postupka zastupnica optužbe je odustala od daljnjeg kaznenog progona okrivljenika MI jer da iz provedenog postupka ne proizlazi osnovana sumnja da je isti počinio kazneno djelo.
3. Nakon što je državni odvjetnik odustao od optužbe sud je na temelju čl. 56. st. 1. obavijestio nazočnu oštećenicu da ukoliko želi može nastaviti kazneni progon. Nadalje sud je upozorio oštećenicu da ukoliko nastavi kazneni progon na temelju čl. 149. st. 3. ZKP-a biti će dužna naknaditi nužne izdatke okrivljenika te nužne izdatke i nagradu njegovog branitelja ako postupak završi presudom kojom se okrivljenik oslobađa optužbe, ili presudom kojom se presuda odbija ili rješenje o obustavi postupka.
4. Oštećenica je navela da ne želi preuzeti kazneni progon.
5. Člankom 452. toč. 3. ZKP-a propisano je da „Presudu kojom se optužba odbija sud će izreći ako je tužitelj tijekom rasprave odustao od optužbe.“, slijedom čega je sud i postupio te donio odluku kao u izreci presude.
6. Obrazloženje presude sukladno odredbi čl. 459. st. 10. ZKP/08 ne sadrži ocjenu glavne stvari već samo razloge za donošenje presude kojom se optužba odbija.
7. Na temelju čl. 149. st. 1. ZKP-a troškovi ovog postupka padaju na teret proračunskih sredstava.
8. Sijedom svega iznesenog, odlučeno je kao u izreci.
Zadar, 20. prosinca 2024.
Sudac
Davor Dubravica
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude stranka ima pravo u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka pisanog otpravka iste. Žalba se podnosi Županijskom sudu u Zadru, pismeno putem ovog suda u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivne stranke.
Presuda se može pobijati zbog povrede kaznenog Zakona, zbog povrede kaznenog postupka, zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja, odluke suda o kaznenopravnim sankcijama i troškovima kaznenog postupka.
DNA:
1. Općinsko državno odvjetništvo u Zadru, na broj KO-DO-556/2024
2. Okrivljenik MI
3. Oštećenica UI
4. U spis
