Republika Hrvatska
Općinski sud u Sisku
Trg Ljudevita Posavskog 5
44000 Sisak
Poslovni broj: P-269/2024-8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Z B O G O G L U H E
Općinski sud u Sisku, po sucu Kristini Devčić Merzel, u pravnoj stvari tužitelja CROATIA osiguranje d.d., OIB: 26187994862, Ulica Vatroslava Jagića 33, Zagreb, protiv tuženika FZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], dana **.**.2024.
p r e s u d i o j e
I. Nalaže se tuženiku FZ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], isplatiti tužitelju Croatia osiguranju d.d., Zagreb, V. Jagića 33, OIB: 26187994862, iznos od ukupno 13.596,00 EUR, sa zakonskim zateznim kamatama kako slijedi:
- na iznos od 3.450,00 EUR počevši od 13. lipnja 2023. godine pa do isplate,
- na iznos od 1.250,00 EUR počevši od 20. lipnja 2023. godine pa do isplate,
- na iznos od 2.475,70 EUR počevši od 11. srpnja 2023 pa do isplate te
- na iznos od 7.851,00 EUR počevši od 06. rujna 2023. godine pa do isplate, po kamatnoj stopi koja se do 29. prosinca 2023. obračunava po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za 3 postotna poena, a od 30. prosinca 2023. pa do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke za 3 postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, sve u roku od 15 dana pod prijetnjom ovrhe.
II. Nalaže se tuženiku, HZ, iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], naknaditi tužitelju Croatia osiguranju d.d., Zagreb, V. Jagića 33, OIB: 26187994862, parnični trošak, sa zakonskim zateznim kamatama, tekućim od presuđenja pa do isplate, po stopi koja se određuje uvećanjem kamatne stope koju je koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke za 3 postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, sve u roku od 15 dana.
Obrazloženje
1. Tužitelj CROATIA osiguranje d.d., OIB: 26187994862, Ulica Vatroslava Jagića 33, Zagreb (dalje: tužitelj) je kod ovog suda podnio tužbu 21. kolovoza 2024. protiv tuženika FZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] (dalje: tuženik). U tužbi tužitelj navodi da se dana 4. svibnja 2023. godine, u 15,03 sati, u [adresa], u [adresa], kod kbr. 19, dogodila prometna nezgoda u kojoj je sudjelovao tuženik, FZ, upravljajući vozilom reg. oznake [registarska oznaka]. Do navedene prometne nezgode je došlo na način, da je tuženik, upravljajući vozilom reg. oznake [registarska oznaka], pod utjecajem alkohola, s koncentracijom od 0,87 g/kg, vršio radnju uključivanja vozilom u promet, a da prethodno nije propustio sva vozila koja su se kretala prometnom površinom na koju se uključuje. Tom prilikom, prelazeći vozilom na sjevernu prometnu traku, prednjim dijelom svoga vozila udario je u stražnji lijevi bočni dio vozila reg. oznake [registarska oznaka], kojim je upravljala RZ. Uslijed navedenog udara, došlo je do odbačaja, rotacije i prelaska vozila reg. oznake [registarska oznaka] u prometnu traku namijenjenu kretanju vozila iz suprotnog smjera i udara u nailazeće vozilo reg. oznake [registarska oznaka], kojim je upravljala TZ. Nakon opisanog udara, vozilo reg. oznake [registarska oznaka] odbija se od vozila reg. oznake [registarska oznaka] i udara prvotno u metalni dio mosta, a potom i u nailazeće vozilo reg. oznake [registarska oznaka], kojim je upravljao LZ. U navedenoj prometnoj nezgodi nastala je imovinska šteta na vozilima reg. oznake [registarska oznaka], SK201JJ te SK815KE, a također je i vozačica vozila reg. oznake [registarska oznaka], RZ, zadobila tjelesne ozljede. Zbog prouzrokovanja predmetne prometne nezgode protiv tuženika je podnesen optužni prijedlog. Tužitelj ističe da vozilo reg. oznake [registarska oznaka], vlasništvo GZ, a kojim je kritične zgode upravljao tuženik je u trenutku prometne nezgode bilo osigurano kod tužitelja policom obveznog osiguranja od automobilske odgovornosti, broj police: [broj police], s valjanošću osiguranja do 16. prosinca 2023. godine. Vlasnica oštećenog vozila reg. oznake [registarska oznaka], RZ, se obratila tužitelju sa zahtjevom za naknadu pretrpljene imovinske štete na vozilu te sa zahtjevom za naknadu štete uslijed pretrpljenih ozljeda, i tužitelj je po tim osnovama, oštećenoj isplatio iznos od ukupno 4.700,00 EUR. Također, tužitelj tvrdi da se i vlasnik oštećenog vozila reg. oznake [registarska oznaka], LZ obratio tužitelju sa zahtjevom za naknadu pretrpljene imovinske štete na vozilu i tužitelj je istome isplatio iznos od ukupno 2.475,70 EUR. Navodi da se i vlasnica oštećenog vozila reg. oznake [registarska oznaka], TZ također obratila tužitelju sa zahtjevom za naknadu pretrpljene imovinske štete na vozilu i tužitelj je istoj na ime štete na vozilu isplatio iznos od 7.851,00 EUR. Ističe da je temeljem odredbe članka 24. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu, a u svezi s odredbom članka 3. Uvjeta za osiguranje od automobilske odgovornosti, te odredbom članka 963. Zakona o obveznim odnosima, nakon isplate štete oštećenoj osobi tužitelj je stekao pravo od tuženika, kao osobe odgovorne za štetu koju je tužitelj isplatio oštećenoj osobi, potraživati naknadu cjelokupno isplaćenog iznosa štete, uvećano za kamate i troškove, i to do najviše 12 prosječnih neto plaća prema zadnjem službenom izvješću Državnog zavoda za statistiku, što iznosi ukupno 13.596,00 EUR (prema posljednjem službenom izvješću DZS o visini prosječne neto plaće za svibanj 2023. godine, koja je iznosila 1.133,00 EUR). Tužitelj je pozvao tuženika da mirnim putem naknadi prouzročenu štetu, ali tuženik do dana pisanja ove tužbe nije podmirio svoje dugovanje. Tužitelj predlaže naslovnom sudu da nakon provedenog postupka, makar i zbog ogluhe (izostanka), donese presudu kao što je navedeno u tužbenom zahtjevu.
2. Tuženik FZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] je tužbu s prilozima i rješenjem kojim ga se poziva na davanje odgovora na tužbu u roku od 45 dana a kojim ga se upozorava na pravne posljedice propuštanja davanja odgovora na tužbu u roku, primio dana 17. listopada 2024. godine.
3. S obzirom da tuženik iako uredno pozvan da u roku 45 dana podnese odgovor na tužbu u smislu čl. 284. st. 1. i čl. 285. st. 2. Zakona o parničnom postupku ("Narodne Novine" 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23; dalje: ZPP), uz upozorenje na posljedice propuštanja, odgovor na tužbu nije podnio, a osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, koje činjenice nisu u protivnosti sa dokazima koje tužitelj podnosi i ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da je tuženika spriječio opravdan razlog da podnese odgovor na tužbu to je valjalo odlučiti kao u izreci temeljem čl. 331. b ZPP-a.
U Sisku, 20. prosinca 2024.
Sutkinja
Kristina Devčić Merzel
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude dopuštena je žalba. Žalba se podnosi u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa presude, putem ovog suda na županijski sud, pisanim podneskom u 3 primjerka. Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (čl. 353. st. 2. ZPP-a).
DNA:
1. Tužitelju
2. Tuženiku
