REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U RIJECI
Prekršajni odjel
Posl.broj: 25 Pp-7148/2021
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
I
R J E Š E N J E
Općinski sud u Rijeci, Prekršajni odjel, po sutkinji Lori Košak, na temelju prijedloga sudske savjetnice Karoline Dragojević, u prekršajnom postupku protiv Bolokovac j.d.o.o., okrivljene pravne osobe i MP, kao okrivljene odgovorne osobe zastupanog po branitelju AP, odvjetniku iz [adresa], zbog prekršaja iz članka 9a, kažnjiv po članku 46 stavku 1 točka 6 stavku 2 Zakona o ugostiteljskoj djelatnosti („Narodne novine“ broj: 85/15, 121/16, 99/18, 25/19, 98/19, 32/20, 126/21 – dalje u tekstu: ZUD-a), pokrenutog optužnim prijedlogom Državnog inspektorata, Područni ured Rijeka, Klasa: UP/I-334-09/21-02/756, Urboj: 443-02-02- 07-21-3 izdan dana 10.prosinca 2021., nakon glavne i javne rasprave održane dana 19.prosinca 2024., u nazočnosti branitelja okrivljenika i odsutnosti uredno pozvanog okrivljenika i ovlaštenog tužitelja, na temelju odredbe članka 179 i članka 182 stavka 1. Prekršajnog zakona ("Narodne novine"107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22 – dalje u tekstu PZ-a), dana 20.prosinca 2024., javno je objavio i
p r e s u d i o j e
okrivljenik ĆP, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1985., u [adresa], sin M, sa prebivalištem u [adresa], prekršajno osuđivan, ostali podaci ne utvrđeni,
oslobađa se od optužbe
da bi,
I. kao ugostitelj pružao ugostiteljske usluge suprotno odluci Stožera civilne zaštite RH na način da se je dana 5.prosinca 2021., u 00:45 sati, 7 gostiju nalazilo u ugostiteljskom objektu caffe bar Cielito, Marinići 61, Viškovo, i to između ostalog DP, rođen **.**.1980., u [adresa], RP rođen **.**.1994., A Ć, rođen **.**.1982., IP rođen **.**.1975. te su ispijali pića poslužena od strane ČP zatečene u inspekcijskom nadzoru kako radi za točionikom ugostiteljskog objekta,
Posl.broj: 25 Pp-7148/2021
pa da bi time počinio prekršaj iz članka 9a, kažnjiv po članku 46 stavku 1 točka 6 i stavku 2 ZUD-a)
II. Na temelju odredbe članka 140. stavka 1. i 2. PZ troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava suda.
III. Na temelju članka 155. stavka 1. PZ-a
r i j e š i o j e
obustavlja se prekršajni postupak protiv okrivljene pravne osobe Bolkovac j.d.o.o., sa posljednjom adresom sjedišta u [adresa], OIB: 74907773811, ostali podaci neutvrđeni,
da bi kao okrivljena pravna osoba počinila djelo prekršaja činjenično pobliže opisano pod točkom I. izreke ove presude.
Obrazloženje
1. Ovlašteni tužitelj Državni inspektorat, Područni ured Rijeka, podnio je pod brojem Klasa: UP/I-334-09/21-02/756, Urboj: 443-02-02-07-21-3 izdan dana 10.prosinca 2021.,optužni prijedlog protiv Bolkovac j.d.o.o., kao okrivljene pravne osobe i ĆP kao okrivljene odgovorne osobe, zbog djela prekršaja pravno i činjenično pobliže opisanog u izreci ove presude.
2. Na raspravu održanu dana 19.prosinca 2024., okrivljenik iako uredno pozvan na raspravu nije pristupio, izostanak opravdao poslovnom spriječenošću. Na raspravu je pristupio branitelj okrivljenika koji je u spis dostavio pisanu obranu okrivljenika.
2.1. U pisanoj obrani okrivljenik navodi da ne osporava činjenice navede u optužnom prijedlog, te predlaže sudu izricanje ublažene novčane kazne.
3. Naime, odredbom članka 9.a ZUD-a propisano je da Stožer civilne zaštite Republike Hrvatske može odlukom privremeno urediti ili zabraniti rad svih ili pojedinih skupina i/ili vrsta ugostiteljskih objekata ili ograničiti radno vrijeme pojedinih ili svih skupina i/ili vrsta ugostiteljskih objekata propisanih člankom 9. toga Zakona, te pružatelja ugostiteljskih usluga iz članka 41. Zakona o ugostiteljskoj djelatnosti na cijelom ili pojedinom području Republike Hrvatske, u uvjetima posebnih okolnosti. „Posebne okolnosti“ podrazumijevaju događaj ili određeno stanje koje se nije moglo predvidjeti i na koje se nije moglo utjecati, a koje ugrožava život i zdravlje građana, imovinu veće vrijednosti, znatno narušava okoliš, narušava gospodarsku aktivnost ili uzrokuje znatnu gospodarsku štetu. Odredbom članka 46 stavka 1 točka 6 i stavak 2 istog zakona propisano je da će se novčano kazniti d 660,00 do 3980,00 eura kaznit će se za prekršaj pravna osoba i fizička osoba - obrtnik ako pruža ugostiteljske usluge suprotno odluci Stožera civilne zaštite Republike Hrvatske iz članka 9.a ovoga Zakona za vrijeme dok je takva odluka na snazi (članak 9.a). Novčanom kaznom od 390,00 do 1320,00 eura kaznit će se za prekršaje iz stavka 1. ovoga članka i odgovorna osoba u pravnoj osobi.
Posl.broj: 25 Pp-7148/2021
4. Ovlašteni tužitelj u činjeničnom opisu navedenog prekršaja iz optužnog prijedloga, nije naveo protivno kojoj Odluci Stožera civilne zaštite Republike Hrvatske je okrivljenik postupao, a koja je bitna okolnost odlučna za točno utvrđenje inkriminiranog prekršaja, nego je navedena samo Odluka Stožera civilne zaštite Republike Hrvatske u zakonskom opisu djela u optužnom prijedlogu. Slijedom čega, iz članka 46. stavak 1. točka 6. i stavka 2 ZUD-a, za koje se okrivljenik optužuje, a na način kako je to činjenično opisano u optužbi, po propisu nije prekršaj.
5. Na temelju članka 140. stavak 2. PZ-a troškovi prekršajnog postupka iz članka 138. stavak 2. PZ-a padaju na teret proračunskih sredstava.
Rijeka, 20.prosinca 2024.
Sudski savjetnik:
Sudac:
Karolina Dragojević
Lori Košak
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana od primitka ovog rješenja Visokom prekršajnom sudu RH u Zagrebu, putem Općinskog suda u Rijeci, Prekršajni odjel, Rijeka, Užarska 3, poštom, preporučeno u 4 (četiri) istovjetna primjerka.
DNA:
1. Okrivljeniku
2. Branitelju okrivljenika
3. Ovlašteni tužitelj
