REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
Poslovni broj: Pp-11703/2024
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Ivi Šiprak, uz sudjelovanje Mirele Miloloža kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika MV, zbog prekršaja iz čl. 12. st. 8. i čl. 289. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ br. 67/08,48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23), povodom optužnog prijedloga MUP RH, PU zagrebačka, I. postaje prometne policije Zagreb, klasa: 211-07/24-5/24393 ur.br: 511- 19-44-24-1 od 6.9.2024., nakon provedene glavne rasprave, na temelju odredbe čl. 183. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18), dana 20. prosinca 2024. godine objavio je i
p r e s u d i o j e
I
Okrivljenik MV, sin M i Đ, djevojačko prezime majke V, rođ. **.**.1982. u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], s adresom stanovanja u [adresa], državljanin RH, SSS, automehaničar, nezaposlen, bez primanja, oženjen, otac dvoje djece, kažnjavan,
k r i v j e
što je 27. lipnja 2024. godine u 19:10 sati u Zagrebu, upravljao osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka] krećući se Ilirskim trgom u smjeru juga, postupajući suprotno postavljenim prometnim znakom zabrane prometa, osim za taxi, bus, stanare gornjeg grada, a što je dopušteno dopunskom pločom,
čime je počinio prekršaj iz čl.12. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
pa mu se temeljem citiranih propisa,
izriče
novčana kazna u iznosu od 60 eura (šezdeseteura).
II Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu putem priložene uplatnice, u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. st. 1. – 5. Prekršajnog zakona. Ukoliko okrivljenik u navedenom roku plati 2/3 izrečene novčane kazne putem priložene uplatnice, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.
III Temeljem čl. 139. st. 3. u vezi s čl. 138. st. 2. toč. 1. i 3a. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20 eura (dvadeseteura) u korist Državnog proračuna, putem priložene uplatnice, u roku od 30 dana po primitku ove presude, a u protivnom troškovi će se naplatiti prisilno, temeljem čl. 152. st. 4. i 11. Prekršajnog zakona.
IV Temeljem čl. 182. st. 1. toč. 1. Prekršajnog zakona okrivljenik MV, s osobnim podacima kao u glavi I. presude,
o s l o b a đ a s e o d o p t u ž b e
da bi 27. lipnja 2024. godine u 19:10 sati u Zagrebu, upravljao osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka] krećući se Ilirskim trgom u smjeru juga, za vrijeme dok mu je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije obaveznim prekršajnim nalogom I. PPRP Zagreb, klasa: 211-07/24- 4/24935 u trajanju od 6 mjeseci, pravomoćno 16. travnja 2024. i izvršno 25. travnja 2024., koja je na snazi u vremenu od 25. 4. 2024. do 25.10.2024.
čime bi počinio djelo prekršaja iz čl. 289. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
O b r a z l o ž e nj e
1. Ministarstvo unutarnjih poslova, PU zagrebačka, I. postaja prometne policije Zagreb, podnijela je optužni prijedlog, radi prekršajnog djela činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude.
2. Na glavnoj raspravi Sud je ispitao okrivljenika, u dokaznom postupku pročitao dostavljene i pribavljene dokaze te provjerom kroz prekršajne evidencije utvrdio da je okrivljenik više puta kažnjavan zbog prometnih prekršaja.
3. Okrivljenik MV u svojoj obrani je naveo da su navodi iz točke 1. optužnog prijedloga točni i točno je da je dana 27. lipnja 2024. godine u 19:10 sati upravljao osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka] krećući se Ilirskom trgom u smjeru juga, čime je postupio suprotno postavljenim prometnim znakom zabrane prometa osim za taxi, bus, stanare Gornjeg grada, a što je dopušteno dopunskom pločom. Pojasnio je da je te zgode vozio svoju majku koja je bolesna u Vinogradsku bolnicu, a kako je Gornji grad raskopan, on je izbjegavao gužvu pa je iz [adresa] preko Jazbine i Šestinskog dola došao na Mihaljevac u Ulicu Ribnjak i na taj način je namjeravao doći do Vinogradske bolnice. Rekao je da nije bilo nikakve namjere s njegove strane da počini prekršaj, pa moli Sud da to uzme u obzir, kao i činjenicu da mu je žao zbog počinjenja ovog djela prekršaja. U pogledu navoda iz točke 2. optužnog prijedloga rekao je da se ne osjeća odgovornim za djelo prekršaja koje mu se stavlja na teret. Pojasnio je da je on te zgode upravljao vozilom, no nije imao nikakva saznanja da mu je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije OPN-om I. PPRP Zagreb, klasa navedena u optužnom prijedlogu, jer ja taj OPN nije nikada primio, potpuno je siguran u to i tvrdi da na dostavnici ne stoji njegov potpis. Rekao je još da kad bi znao za navedenu zaštitnu mjeru sasvim sigurno ne bi vozio jer se već opekao i ne želi se više dovesti u situaciju da odgovara za prekršaje. Posebno upitan rekao je da živi sa suprugom i dvoje djece, a oni bi da su preuzeli taj OPN sigurno to rekli, no isti tvrde da ništa nisu preuzeli.
4. U dokaznom postupku Sud je pregledao i usporedio potpis okrivljenika na preslici osobne iskaznice, potpis okrivljenika dan na Zapisnik Suda, te potpis na povratnicama za dostavu poziva, na Obavijesti o počinjenom prekršaju te na preslici povratnice za dostavu obaveznog prekršajnog naloga i utvrdio da potpis na povratnici za dostavu obveznog prekršajnog naloga ne odgovara niti je sličan ostalim potpisima okrivljenika.
5. Na temelju obrane priznanja i provedenog dokaznog postupka, nedvojbeno je utvrđeno da je isti u glavi I. izreke ove presude postupio protivno odredbi čl. 12. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama jer se nije pridržavao ograničenja i zabrana izraženih postavljenim prometnim znakom, što je zabranjeno.
6. Slijedom navedenog, Sud je okrivljenika u glavi I. izreke ove presude oglasio krivim, te mu izrekao kaznu propisanu Zakonom o sigurnosti prometa na cestama za ovo djelo prekršaja, smatrajući istu primjerenom značaju i težini prekršaja te stupnju odgovornosti okrivljenika. Prilikom odmjeravanja kazne Sud je okrivljeniku olakotnim cijenio iskreno priznanje djela prekršaja, a otegotnim njegovu raniju prekršajnu kažnjavanost.
7. Na temelju obrane okrivljenika i provedenog dokaznog postupka, Sud je temeljem odredbe čl. 182. st. 1. toč. 3. Prekršajnog zakona u glavi II. izreke ove presude okrivljenika oslobodio od optužbe, jer nije dokazano da bi počinio djelo za koje se optužuje. Okrivljeniku se optužnim prijedlogom stavlja na teret da je upravljao vozilom dok mu je na snazi izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima "B" kategorije, čime da bi postupio protivno odredbi čl. 289. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, što podrazumijeva da okrivljenik zna da mjera teče. Okrivljenik u svojoj obrani navodi u bitnom da nije znao da mu je izrečena zaštitna mjera jer da nikad nije primio odluku kojom mu je ta mjera izrečena. U prilog obrani okrivljenika govore i dokazi pročitani u dokaznom postupku koji bude sumnju u urednost dostave Obveznog prekršajnog naloga okrivljeniku, kao preduvjeta za odlučivanje o krivnji okrivljenika. Kako u postupku nije bez ikakve sumnje utvrđeno da je okrivljenik primio Obvezni prekršajni nalog kojim mu je izrečena zaštitna mjera i od kojeg trenutka počinju teći rokovi za plaćanje izrečene novčane kazne i troškova postupka kao i za zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom u trajanju od 6 mjeseci, Sud je odlučio kao u izreci ove presude.
8. Na temelju u izreci citiranih odredbi Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan naknaditi troškove postupka u paušalnom iznosu odmjerenom prema složenosti i duljini trajanja postupka.
U Zagrebu, 20. prosinca 2024.
Zapisničar
Sudac
Mirela Miloloža
Iva Šiprak
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, Avenija Dubrovnik 8, u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
Dostavna naredba:
1. okrivljeniku: MV, [adresa],
2. tužitelju: MUP, PUZ, I postaja prometne policije Zagreb, Zagreb, Heinzelova 98
3. u spis.
