REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

Poslovni broj: Pp-12530/2024

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Marini Brbot, uz sudjelovanje Jane Knežević u svojstvu zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog JU, zast. po odvjetnici Mersihi Mulalić, odvjetnici iz Siska zbog prekršaja iz čl. 59. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22), povodom prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog PU zagrebačke, I. Postaje prometne policije Zagreb klasa: 211-07/24-4/19648 od 5. ožujka 2024., u žurnom postupku, temeljem čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), dana 20. prosinca 2024.,

p r e s u d i o  j e

I) Temeljem čl. 182. toč. 3. Prekršajnog zakona

Okrivljenik: JU, od oca J, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1979. u [adresa], SSS, disponent u transportnoj firmi, zaposlen, mjesečna primanja u iznosu od 800,00 eura, rastavljen, otac dvoje maloljetne djece, s prebivalištem u [adresa] 20

oslobađa se od optužbe

da bi 4. veljače 2024. u 22:00 sati u Zagrebu, križanje ulica Av. Marina Držića, Lastovska ulica upravljao osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka] i kretao se Av. Marina Držića u smjeru juga, dolaskom do raskrižja s Lastovskom ulicom, na kojem se promet upravlja uređajem za davanje znakova prometnim svjetlima, ne bi zaustavio svoje vozilo na znak crvenog svjetla,

dakle, da bi postupio suprotno odredbi čl. 59. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama

čime bi počinio djelo prekršaja opisano i kažnjivo po čl. 59. st. 5. istog Zakona II) Temeljem čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka iz čl.138. st. 2. toč. 2. do 5. i toč. 7. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava.

Obrazloženje

1. PU zagrebačka, I. Postaja prometne policije Zagreb klasa: 211-07/24- 4/19648 od 5. ožujka 2024., izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okr., zbog djela prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog u izrijeku ove presude.

2. Na obavezni prekršajni nalog okr. je u otvorenom zakonskom roku podnio prigovor. Sudac je pregledom predmeta utvrdio da ne postoje razlozi za odbacivanje prigovora okr. navedeni u čl. 243. Prekršajnog zakona, pa je u smislu čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona, obavezni prekršajni nalog stavio izvan snage i proveo žurni postupak.

3. Okrivljenik JU iznoseći obranu kod ovog Suda poricao je izvršenje djela prekršaja kako mu se to stavlja na teret obaveznim prekršajnim nalogom. Naveo je da dana 4. veljače 2024. u 22:00 sati u Zagrebu, na križanju Ulica Av. Marina Držića, Lastovska ulica nije upravljao osobnim automobilom marke KIA reg. oznake [registarska oznaka] i kretao se Av. Marina Držića u smjeru juga te dolaskom do raskrižja s Lastovskom ulicom na kojem se promet upravlja uređajem za davanje znakova prometnim svjetlima ne bi zaustavio svoje vozilo na znak crvenog svjetla. Naime, on nikada pa ni predmetne zgode nije upravljao navedenim vozilom, navedeno vozilo nije njegovo niti zna kome pripada.

4. U tijeku postupka izvršen je uvidi pročitano je Izvješće o počinjenom prekršaju te je pozvan radi ispitivanja u svojstvu svjedoka ĆU, policijski službenik.

5. Nakon ovako provedenog postupka, razmotrivši obranu okrivljenika u kojoj je poricao izvršenje djela prekršaja kako mu se to stavlja na teret, izvršivši uvid u naprijed navedeno Izvješće o počinjenom prekršaju, a kako se svjedok ĆU, policijski službenik, nije odazvao pozivima suda, nije bilo moguće nedvojbeno utvrditi da bi okrivljenik doista počinio djela prekršaja iz čl. 59. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

6. Slijedom iznijetog valjalo je odlučiti kao u izrijeku te temeljem čl. 182. toč. 3. Prekršajnog zakona, okrivljenika osloboditi optužbe.

4. Kako je okrivljenik oslobođen optužbe shodno tome odlučeno je da troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava.

Zagreb, 20. prosinca 2024.

Zapisničarka

Sutkinja

Jana Knežević

Marina Brbot

Temeljem odredbe čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona protiv ove presude žalba nije dopuštena.

Dostavna naredba:

1. okrivljeniku, JU, [adresa]

2. braniteljici okrivljenika, odvjetnica Mersiha Mulalić, Ulica S. i A. Radića 6/6, [adresa] Sisak

3. tužitelju, PU zagrebačka, I. Postaja prometne policije Zagreb

4. spis – ovdje.