REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Poslovni broj: Povrv-1136/2022-16

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski građanski sud u Zagrebu, po sutkinji toga suda Heleni Frigo Bomeštar, po prijedlogu više sudske savjetnice Vesne Volar, u pravnoj stvari tužitelja VODOOPSKRBA i ODVODNJA d.o.o., Zagreb, Folnegovićeva 1, OIB: 83416546499, zastupano po punomoćniku KP, OIB: [osobni identifikacijski broj], odvjetniku u Odvjetničkom društvu Šunić i partneri j.t.d., Zagreb, Donje Svetice 99A, protiv tuženice KPJ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi isplate, nakon održane glavne i javne rasprave zaključene 13. studenoga 2024. u prisutnosti zamjenice punomoćnika tužitelja ŽP, odvjetničke vježbenice i u odsutnosti uredno pozvane tuženice, 20. prosinca 2024.

p r e s u d i o  j e

I. Održava se na snazi platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi javnog bilježnika Ilinke Lisonek iz Zagreba poslovni broj Ovrv-392/2022 od 30. ožujka 2022. u dijelu kojim se nalaže tuženici KPJ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], isplatiti tužitelju VODOOPSKRBA i ODVODNJA d.o.o., Zagreb, Folnegovićeva 1, OIB: 83416546499 iznos od 172,41 EUR sa zateznim kamatama koje teku:

-na iznos od 26,39 EUR od 16. veljače 2021.,

-na iznos od 32,95 EUR od 16. ožujka 2021.,

-na iznos od 27,10 EUR od 16. travnja 2021.,

-na iznos od 27,33 EUR od 16. svibnja 2021.,

-na iznos od 28,03 EUR od 16. lipnja 2021.,

-na iznos od 30,61 EUR od 16. srpnja 2021.

do isplate po stopi koja se do 31. prosinca 2022. određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, a od 1. siječnja 2023. do 29. prosinca 2023. po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, a od 30. prosinca 2023. do isplate po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem za tri postotna poena referentne stope, koja je kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, u roku od 15 dana.

II. Ukida se platni nalog sadržan u u rješenju o ovrsi javnog bilježnika Lisonek iz Zagreba poslovni broj Ovrv-392/2022 od 30. ožujka 2022. u dijelu kojim se nalaže tuženici KPJ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] isplatiti tužitelju VODOOPSKRBA i ODVODNJA d.o.o., Zagreb, Folnegovićeva 1, OIB: 83416546499 iznos od 7,60 EUR, te se u tom dijelu tužbeni zahtjev odbija kao neosnovan.

III. Ukida se platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi javnog bilježnika Ilinke Lisonek iz Zagreba poslovni broj Ovrv-392/2022 od 30. ožujka 2022. u dijelu kojim se nalaže tuženici KPJ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] isplatiti tužitelju VODOOPSKRBA i ODVODNJA d.o.o., Zagreb, Folnegovićeva 1, OIB: 83416546499 iznos od 3,60 EUR sa zateznim kamatama koje teku od 16. svibnja 2021. do isplate.

IV. Nalaže se tuženici KPJ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] naknaditi tužitelju VODOOPSKRBA i ODVODNJA d.o.o., Zagreb, Folnegovićeva 1, OIB: 83416546499 trošak postupka u iznosu od 200,34 EUR zajedno sa zateznim kamatama koje teku od 20. prosinca 2024. do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem referentne stope tj. kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1. Na prijedlog tužitelja javni bilježnik Ilinka Lisonek iz Zagreba donijela je rješenje o ovrsi poslovni broj Ovrv-392/2022 od 30. ožujka 2022. na temelju vjerodostojne isprave – izvadak iz ovjerovljenih poslovnih knjiga od 11. veljače 2022. kojim je naloženo tuženici isplatiti tužitelju iznos od 176,00 EUR uvećan zakonske zatezne kamate koje teku od 12. veljače 2022. do isplate, s prethodnom obračunatom kamatom u iznosu od 7,60 EUR obračunatom do 11. veljače 2022.

2. Tuženica je protiv navedenog rješenja o ovrsi pravodobno podnijela prigovor, te je rješenjem ovog suda poslovni broj Povrv-1136/2022-2 od 8. srpnja 2022. stavljeno izvan snage rješenje o ovrsi u dijelu u kojem je određena ovrha, ukinute su provedene radnje i postupak je nastavljen kao u povodu prigovora protiv platnog naloga.

3. Tuženica je u prigovoru na rješenje o ovrsi, sada odgovoru na tužbu, osporila istinitost izvatka iz poslovnih knjiga jer da ne postoji takvo dugovanje prema tužitelju.

Istaknula je i prigovor zastare.

4. Tužitelj je tijekom postupka povukao dio tužbenog zahtjeva u odnosu na zatezne kamate u iznosu od 3,60 EUR, te je specificiranim tužbenim zahtjevom predložio sudu održati na snazi platni nalog u kojem je naloženo tuženiku isplatiti tužitelju iznos od 172,41 EUR sa zateznim kamatama koje teku na iznos od 26,39 EUR od 16. veljače 2021., na iznos od 32,95 EUR od 16. ožujka 2021., na iznos od 27,10 EUR od 16. travnja 2021., na iznos od 27,33 EUR od 16. svibnja 2021., na iznos od 28,03 EUR od 16. lipnja 2021., na iznos od 30,61 EUR od 16. srpnja 2021. do isplate uz naknadu troškova ovršnog postupka u iznosu od 49,77 EUR sa zateznim kamatama koje teku od 30. ožujka 2022. do isplate i troškova parničnog postupka.

5. Tijekom postupka izvršen je uvid u Izvadak iz ovjerovljenih poslovnih knjiga od 11. veljače 2022. (list 9, 23), utužene račune (list 40-63), karticu dužnika (list 65-67).

6. Na temelju ovako provedenog dokaznog postupka sud je utvrdio tužbeni zahtjev osnovanim.

7. Predmet spora je zahtjev za isplatu troškova za pruženu komunalnu uslugu opskrbe vodom stambenom prostoru u [adresa] za razdoblje od prosinca 2020. do lipnja 2021.

8. Među strankama nije sporno da je tužitelj ovlašten na pružanje komunalne usluge opskrbe pitkom vodom te da je tuženica korisnik usluge tužitelja, a koje okolnosti tuženica tijekom postupka ne osporava.

9. Sporna je osnova i visina tužbenog zahtjeva te prigovor zastare potraživanja.

10. Uvidom u izvadak iz ovjerovljenih poslovnih knjiga od 11. veljače 2022. i prijepise računa sud je utvrdio da je kao korisnik usluge tužitelja evidentirana tuženica za stambeni prostor na adresi u [adresa], sistemski broj objekta 08461740 te da se utuženo potraživanje odnosi na razdoblje od prosinca 2020. do lipnja 2021. u ukupnom iznosu od 176,00 EUR.

11. Tuženica je istaknula prigovor zastare potraživanja koji sud nalazi neosnovanim. Naime, odredbom članka 232. stavka 1. toč. 1. Zakona o obveznim odnosima („Narodne novine“ broj 35/05., 41/08., 78/15., 29/18.; dalje: ZOO) propisan je jednogodišnji rok zastare za tražbinu naknade za isporučenu vodu, kad je isporuka, odnosno usluga obavljena za potrebe kućanstva. Na temelju odredbe članka 215. ZOO-a zastara počinje teći prvog dana poslije dana kad je vjerovnik imao pravo zahtijevati ispunjenje obveze, ako zakonom za pojedine slučajeve nije što drugo propisano, dok se na temelju odredbe članka 241. ZOO-a zastara prekida podnošenjem tužbe i svakom drugom vjerovnikovom radnjom poduzetom protiv dužnika pred sudom ili drugim nadležnim tijelom radi utvrđivanja, osiguranja ili ostvarenja tražbine. S obzirom na to da je tužitelj podnio ovršni prijedlog javnom bilježniku 15. veljače 2022., utuženi računi, od kojih najstariji dospijeva na naplatu 15. veljače 2022., nisu obuhvaćeni zastarom te stoga sud odbija prigovor tuženice.

12. Odredbom članka 3. stavka 1. točke 6. i članka 42. stavka 1. Zakona o vodnim uslugama („Narodne novine“ broj: 66/19.; dalje: ZVU) propisano je da je obveznik plaćanja vodnih usluga, a čiju visinu određuje isporučitelj, je vlasnik ili drugi zakoniti posjednik nekretnine (korisnik).

12.1. Odredbom članka 86. Općih i tehničkih uvjeta isporuke vodnih usluga ("Službeni glasnik grada Zagreba" broj: 17/13., dalje: Opći uvjeti) propisano je da se količina pružene usluge opskrbe pitkom vodom utvrđuje vodomjerom, a cijena usluge obračunava se prema očitanoj potrošnji metara kubičnih i to petnaestodnevno, jednom mjesečno, dvomjesečno, tromjesečno, odnosno jednom godišnje, ovisno o kategoriji korisnika usluga odnosno potrošnje te da isporučitelj samostalno utvrđuje dinamiku očitanja za svaku kategoriju potrošnje odnosno korisnika usluga.

12.2. Odredbom članka 88. Općih uvjeta propisano je da korisnici usluga količinu isporučene vodne usluge plaćaju prema cijeni vodne usluge utvrđenoj važećom odlukom o cijeni vodnih usluga isporučitelja, a u slučaju izmjena cijene vodne usluge isporučitelj usluge će na svojoj internet stranici, putem sredstava javnoga priopćavanja ili na drugi uobičajeni način o tome obavijestiti korisnike usluga.

12.3. Odredbom članka 97. Općih uvjeta propisano je da korisnik plaća uslugu na temelju računa koji se ispostavljaju petnaestodnevno, mjesečno, dvomjesečno, tromjesečno, odnosno jednom godišnje, a prema količini pružene usluge, važećoj cijeni i načinu obračuna za pojedinu kategoriju korisnika.

12.4. Odredbom članka 99. Općih uvjeta propisano je da korisnik usluge ima pravo prigovora na ispostavljeni račun koji ne odgađa rok naplate računa koji se podnosi u pisanom obliku u roku od 8 dana od dana primitka računa. Isporučitelj je dužan u roku od 15 dana ispitati osnovanost prigovora te dati pisani odgovor na njega, odnosno proslijediti ga Komisiji za otpis vode utrošene bez koristi, ukoliko su za to ispunjene pretpostavke. Prihvati li isporučitelj podneseni prigovor, isti će biti prihvaćen po već ispostavljenim računima ili budućim zaduženjima, ovisno o vrsti prigovora. Korisnik usluge nezadovoljan odlukom tijela iz stavka 3. ovoga članka ovlašten je u roku od 30 dana od dana primitka odluke podnijeti reklamaciju Povjerenstvu za reklamacije potrošača.

13. Uzimajući u obzir da tuženica tijekom postupka ne tvrdi, niti dokazuje u smislu odredbe članka 219. stavka 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj: 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 84/08., 96/08., 123/08., 57/11., 148/11., 25/13., 89/14., 70/19.; dalje: ZPP). da je podnijela prigovor na utužene račune iz kojeg bi proizlazilo da ispostavljeni računi ne odražavaju stvarnu potrošnju vode u njenom stambenom prostoru, a da je tijekom postupka utvrđeno da su tuženici ispostavljani utuženi računi sukladno citiranim odredbama, to je sud primjenom odredbe članka 99. Općih uvjeta utvrdio visinu obračunate isporučene i potrošene vode za predmetni stambeni prostor za utuženo razdoblje na osnovu izvatka iz ovjerovljenih poslovnih knjiga tužitelja i prijepise računa kao vjerodostojne isprave u smislu odredbe članka 31. stavka 1. („Narodne novine broj“: 112/12., 93/14., 55/16., 73/17., 131/20.; dalje: OZ) uz koje zakon veže presumpciju istinitosti i autentičnosti i čiju vjerodostojnost tuženica ničime nije osporila.

14. Visina tužbenog zahtjeva utvrđena je uvidom u izvod iz ovjerovljenih poslovnih knjiga od 11. veljače 2022. i prijepise računa u iznosu od 172,41 EUR kao vjerodostojne isprave, kako je gore obrazloženo, u smislu odredbe članka 31. stavka 1. OZ-a.

15. S obzirom na to da tuženica tijekom postupka nije podnijela sudu niti jedan dokaz u smislu odredbe članka 219. stavka 1. ZPP-a iz kojega bi proizlazilo da je podmirila naknadu za isporučenu uslugu opskrbom vodom za utuženo razdoblje, a da je sud uvidom u izvadak iz ovjerovljenih poslovnih knjiga i račune, kako je gore obrazloženo, utvrdio osnovanost potraživanja tužitelja, kao i visinu istog, to je tuženica u obvezi podmiriti predmetno potraživanje u ukupnom iznosu od 172,41 EUR.

16. Dužnik koji zakasni s ispunjenjem novčane obveze duguje, pored glavnice, i zatezne kamate sukladno odredbi članka 29. stavka 1. ZOO-a. Osnovan je zahtjev tužitelja za isplatu zateznih kamata na dosuđeni iznos od 172,41 EUR tekućim na pojedine iznose glavnice (pobliže navedene u točki I. izreke ove presude) počevši od dana kada je tuženik pao u zakašnjenje s plaćanjem svakog pojedinog računa pa do isplate (odnosno od sljedećeg dana nakon dana dospijeća svakog pojedinog računa), sukladno odredbi članka 183. stavka 1. ZOO-a, a s obzirom na to da tuženica nije podmirila utužene račune do dana dospijeća naplate istih.

17. Stopa zateznih kamata određena je po stopi određenoj članka 29. stavka 2. Zakona o obveznim odnosima („Narodne novine“ broj: 78/15., 29/18., 126/21., 114/22., 156/22., 155/23.).

18. U odnosu na potraživanje tužitelja u iznosu od 7,60 EUR s osnova zaduženja zateznih kamata obračunatih do 11. veljače 2022. valja navesti da dok nije prestala glavna novčana tražbina iz koje proizlaze zatezne kamate, zatezne kamate ne mogu se obračunati niti utužiti u apsolutnom iznosu uz glavni dug. Navedeno jer zatezne kamate nastaju kao posljedica zakašnjenja u ispunjenju određene novčane obveze i teku sve do njezina ispunjenja, zbog čega su, dok glavni dug ne bude isplaćen, nedjeljive od njega i zajedno predstavljaju jednu cjelinu. Tek nakon podmirenja glavnog duga, ako zatezne kamate nisu plaćene, one se osamostaljuju, obračunavaju u apsolutnom iznosu i na tako osamostaljene zatezne kamate, u slučaju utuženja, mogu se ostvariti i procesne kamate (članak 31. stavak 2. ZOO-a).

19. Slijedom navedenog, primjenom odredbe članka 451. stavka 3. ZPP-a u svezi članka 3. stavka 1. točke 6. i članka 42. stavka 1. ZVU, članka 9. i 342. stavka 1. te članka 29. stavka 1. i 2. ZOO-a, platni nalog je održan na snazi za isplatu iznosa od 172,41 EUR s pripadajućim zateznim kamatama, dok je isti ukinut za isplatu iznosa od 7,60 EUR te je u tom dijelu tužbeni zahtjev odbijen kao neosnovan, dok je u odnosu na povučeni dio tužbenog zahtjeva platni nalog ukinut za isplatu iznosa od 3,60 EUR sa pripadajućim zateznim kamatama.

20. Slijedom navedenog, odlučeno je kao pod točkama I., II. i III. izreke presude.

21. S obzirom da je platni nalog samo onaj dio rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave kojim se prihvaća zahtjev tužitelja da se tuženiku naloži plaćanje dospjele tražbine, a ne i odluka o troškovima ovršnog postupka, to je sud o troškovima postupka i to onog dijela koji se tiče izdavanja platnog naloga u sklopu rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave, kao i onog nastalog u parnici, odlučivao ovom presudom kojom se postupak završava (prema Zaključku br. 3. sa sastanka Vrhovnog suda Republike Hrvatske sa predsjednicima građanskih odjela županjskih sudova održanom 2. lipnja 2017.).

22. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 154. stavak 1 i članka 155. ZPP-a i tužitelju je priznat trošak predujma javnog bilježnika i ostatka naknade u ukupnom iznosu od 13,27 EUR, sukladno članku 7. Pravilnika o nagradama i naknadi troškova javnih bilježnika u ovršnom postupku (“Narodne novine” broj: 9/21.) trošak sastava prijedloga za ovrhu primjenom Tbr. 11.1. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (''Narodne novine'' 138/23; dalje: Tarifa), u iznosu od 33,18 EUR, trošak sastava podneska od 15. srpnja 2022. primjenom Tbr. 8.1. Tarife u visini 25 bodova, trošak zastupanja na ročištu 10. listopada 2023. primjenom 9.5. Tarife u visini 6,25 bodova, trošak zastupanja na ročištu 13. studenoga 2024. primjenom Tbr. 9.1. Tarife u visini 25 bodova što uz vrijednost 1 boda u iznosu od 2,00 EUR (Tbr. 54. Tarife) i porez na dodanu vrijednost od 25% iznosi 140,62 EUR, zatraženi trošak sudske pristojbe za presudu u iznosu od 13,27 EUR, slijedom čega je tužitelju dosuđena naknada priznatog troška u ukupnom iznosu od 200,34 EUR (točka II. izreke rješenja).

23. Odluka o zateznim kamatama, koje su tužitelju na dosuđeni iznos troška priznate od dana presuđenja pa do isplate, temelji se na odredbama članka 151. stavak 3. ZPP-a i članka 1. Zakona o izmjenama i dopunama Zakona o obveznim odnosima (“Narodne novine” broj: 155/23.).

24. Zatezne kamate na priznati ovršni trošak nisu određene od dana donošenja rješenja o ovrsi sukladno navedenom Zaključku br. 3., a sve u smislu odredbe članka 164. stavak 4. ZPP-a.

25. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u točki IV. izreke presude.

U Zagrebu 20. prosinca 2024.

Sutkinja

Helena Frigo Bomeštar

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude i rješenja dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana održavanja ročišta na kojem je presuda i rješenje objavljeno ukoliko je stranka uredno obaviještena o ročištu na kojem se presuda objavljuje, bez obzira da li je na isto pristupila, odnosno u roku od 15 dana od dana primitka prijepisa presude i rješenja ukoliko stranka nije bila uredno obaviještena o ročištu na kojem se presuda objavljuje.

Žalba se podnosi pisano, u četiri istovjetna primjerka, putem ovog suda Županijskom sudu. Žalba protiv presude može izjaviti samo zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2., točke 1., 2., 4., 5., 6., 8., 9., 10. i 11. ZPP-a i zbog pogrešne primjene materijalnog prava (čl. 467. st. 1. ZPP-a).

DNA:

1. Tužitelju po punomoćniku uz rješenje o pristojbi na presudu u iznosu od 13,27

EUR

2. Tuženici