Republika Hrvatska
Općinski sud u Osijeku
Europska avenija 7
31 000 Osijek
Poslovni broj: K-830/2024.-2.
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Osijeku, po sutkinji Dunji Petrović, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog FK, zbog kaznenog djela iz članka 227. stavka 2. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/23. i 36 /24. - dalje u tekstu: KZ/11.), povodom zahtjeva za izdavanje kaznenog naloga, sadržanog u optužnici Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku, od 16. prosinca 2024., poslovni broj KO-DO-789/2024-1, 20. prosinca 2024.,
p r e s u d i o j e
I. Prihvaća se zahtjev Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku za izdavanje kaznenog naloga, te se na temelju članka 541. stavka 1. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. - odluka Ustavnog suda, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22. i 36/24. - dalje u tekstu ZKP/08.) izdaje
KAZNENI NALOG
II. okrivljeni FK, OIB [osobni identifikacijski broj], sin F i RK r. R, rođen **.**.1992. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, djelatnik, sa srednjom stručnom spremom, oženjen, bez djece, bez vojnog čina, neodlikovan, prema osobnom kazivanju dobrog imovnog stanja, neosuđivan, prekršajno nekažnjavan,
k r i v j e
što je:
dana 2. veljače2024. oko 9,00 sati, u Osijeku, na raskrižju kolnika Kolodvorske ulice i Ulice Josipa Jurja Strossmayera, upravljajući osobnim automobilom registarske oznake [registarska oznaka], iz smjera sjevera u smjeru juga, dolaskom do raskrižja s kolnikom Ulice Josipa Jurja Strossmayera, gdje se prometom vozila i pješaka upravljalo semaforima u normalnom režimu rada, vozilom ušao u raskrižje pri tom skrećući ulijevo u smjeru istoka na kolnik Ulice Josipa Jurja Strossmayera, kada je za njegov smjer kretanja na semaforima bilo aktivirano zeleno svjetlo, prilikom skretanja ulijevo, gdje se na bočnoj cesti, odnosno na kolniku Ulice Josipa Jurja Strossmayera nalazi obilježeni pješački prijelaz, protivno odredbi članka 133. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propustio smanjiti brzinu kretanja vozila do te mjere da se u slučaju potrebe može zaustaviti ispred pješačkog prijelaza, lakomisleno držeći da time ne ugrožava sigurnost drugih sudionika u prometu, ali kako se u tom trenutku po navedenom pješačkom prijelazu kretala pješakinja PK prelazeći kolnik Ulice Josipa Jurja Strossmayera iz smjera juga u smjeru sjevera, dolazeći okrivljeniku s desne strane gledano u smjeru njegovog kretanja, a kada je aktiviranim zelenim svjetlom na semaforu za pješake bio dopušten, pa uslijed navedenih propusta nije se uspio zaustaviti ispred pješačkog prijelaza, uslijed čega je prednjim desnim dijelom vozila udario u tijelo pješakinje PK koja je uslijed udara i pada zadobila prijelom preponske kosti, višestruki prijelom rebara i prijelom gornjeg kraja goljenične kosti, koje ozljede su teške naravi,
dakle, iz nehaja, kao sudionik u cestovnom prometu kršenjem propisa o sigurnosti prometa izazvao opasnost za život i tijelo ljudi, pa je zbog toga prouzročio tešku tjelesnu ozljedu druge osobe,
čime je počinio kazneno djelo protiv sigurnosti prometa – izazivanje prometne nesreće u cestovnom prometu iz članka 227. stavka 1. i 2. KZ/11.
III. Okrivljeni FK na temelju članka 227. stavka 2. KZ/11.
o s u đ u j e s e
NA KAZNU ZATVORA
U TRAJANJU OD 6 (ŠEST) MJESECI
IV. Okrivljenom FK uz daljnju primjenu članka 56. stavka 2. i 3 . KZ/11.
i z r i č e s e
UVJETNA OSUDA
tako što se kazna zatvora u trajanju 6 (šest) mjeseci na koju je osuđen neće izvršiti ako u vremenu provjeravanja od 2 (dvije) godine ne počini novo kazneno djelo.
V. Na temelju članka 148. stavka 1. ZKP/08. u vezi članka 145. stavka 2. točke 6. ZKP/08. nalaže se okrivljenom FK platiti troškove kaznenog postupka i to troškove za izradu skice mjesta prometne nesreće i izradu fotoelaborata u iznosu od 43,00 eura (četrdesetitrieura) i paušalnu svotu u iznosu od 40,00 eura (četrdeseteura), u roku od 15 (petnaest) dana.
Obrazloženje
1. Optužnicom Općinskog državnog odvjetništva (dalje u tekstu: ODO u Osijeku) od 16. prosinca 2024., poslovni broj KO-DO-789/2024-1, optužen je FK da je počinio kazneno djelo protiv sigurnosti prometa – izazivanje prometne nesreće u cestovnom prometu iz članka 227. stavka 1. i 2. KZ/11.
2. Na temelju članka 540. stavka 1. ZKP/08. ODO u Osijeku zatražilo je izdavanje kaznenog naloga kojim se okrivljenog FK za počinjeno kazneno djelo iz članka 227. stavka 2. KZ/11. proglašava krivim, te osuđuje na kaznu zatvora u trajanju od šest mjeseci, a uz daljnju primjenu članka 56. stavka 1. KZ/11. izriče uvjetna osuda tako što se kazna zatvora u trajanju od šest mjeseci na koju je osuđen neće izvršiti ako u vremenu provjeravanja od dvije godine ne počini novo kazneno djelo.
3. Podredno, a u slučaju da sud ne prihvati prijedlog za izdavanje kaznenog naloga ili ako protiv istog bude podnesen prigovor (članak 542. stavak 2. ZKP/08.), u optužnici je predloženo da sud nakon provedene rasprave okrivljenog FK proglasi krivim, te mu izrekne kaznu zatvora u trajanju od deset mjeseci koja se neće izvršiti ukoliko okrivljenik u roku od dvije godine ne počini novo kazneno djelo.
4. Zahtjev ODO u Osijeku sastavljen je u skladu s člankom 540. ZKP/08., a podaci u optužnici pružaju dovoljno osnova za izdavanje kaznenog naloga, te ne postoje procesne zapreke iz članka 543. ZKP/08.
4.1. Također, optužnici priliježu dokazi koji opravdavaju izdavanje kaznenog naloga, i to zapisnik o očevidu Postaje prometne policije Osijek od 2. veljače 2024., situacijski plan mjesta prometne nesreće, fotoelaborat prometne nesreće od 2. veljače 2024., bolnička prijava KBC Osijek na ime oštećene PK, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola na ime PK, te zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola na ime FK.
5. Slijedom navedenog, prihvaćen je zahtjev ODO u Osijeku za izdavanje kaznenog naloga, na temelju članka 541. stavka 1. KZ/11.
6. Na temelju članka 148. stavka 1. ZKP/08. u vezi članka 145. stavka 2. točke 6. ZKP/08., okrivljenom FK naloženo je platiti troškove kaznenog postupka i to troškove za izradu skice mjesta prometne nesreće i izradu fotoelaborata u iznosu od 43,00 eura i paušalnu svotu u iznosu od 40,00 eura koja je odmjerena s obzirom na složenost i trajanje ovog kaznenog postupka sukladno točki I. Rješenja o određivanju paušalnog iznosa za troškove kaznenog postupka („Narodne novine“ broj 145/11.). Navedeni trošak okrivljenik je dužan uplatiti u državni proračun nakon pravomoćnosti presude, o čemu će primiti pisani poziv suda zajedno s uplatnicom.
Osijek, 20. prosinca 2024.
Sutkinja
Dunja Petrović
Uputa o pravnom lijeku:
Okrivljenik ili njegov branitelj mogu ovom sudu u roku od 8 (osam) dana od dana primitka presude podnijeti prigovor protiv kaznenog naloga u pisanom obliku. Prigovor ne mora biti obrazložen i u njemu se mogu predložiti dokazi u korist obrane. Ukoliko prigovor bude podnesen, bez obzira na sadržaj i razloge prigovora, sud će, nakon potvrđivanja optužnice, zakazati raspravu, ali više neće biti vezan zahtjevom ODO u Osijeku u pogledu vrste i visine kazne iz ovog kaznenog naloga, već tada sud, sukladno članku 544. stavku 2. ZKP/08., može izmijeniti kaznu i na štetu okrivljenika, te ga obvezati na plaćanje dodatnih troškova kaznenog postupka. Okrivljenik se može odreći prava na prigovor, ali od podnesenog prigovora nakon započinjanja rasprave ne može odustati. Protekom roka za prigovor, ako prigovor ne bude podnesen, kazneni nalog će postati pravomoćan i izrečena kazna protiv okrivljenika će se izvršiti. Protiv presude o izdavanju kaznenog naloga državni odvjetnik ima pravo žalbe o kojoj odlučuje viši sud. Ako je okrivljenik podnio prigovor protiv presude o izdavanju kaznenog naloga, odbacit će se žalba državnog odvjetnika.
Dostaviti:
1. ODO u Osijeku, na poslovni broj KO-DO-789/2024
2. okrivljeni FK
Nakon pravomoćnosti:
3. oštećena PK
